В.Л. Авагян: Вверх или в сторону?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1326510/1326510_300.jpgМногие пишут, что последние события в Армении (абрикосовое брожение) – опасны для России. Они действительно опасны.Но не тем, что Армения отделится от России: Армения никуда не денется. Гравитация великой державы, единственного гаранта существования армян на планете (стиснутых в тисках геноцида с востока и запада) для Еревана непреодолима.Не секрет, что Запад симпатизирует Пашиняну, и наверное, это у них взаимно. Но официально Пашинян поспешил заверить «в неизменности стратегических союзнических отношений между Арменией и Россией и отметил, что по этому вопросу в Армении «существует консенсус».«Я думаю, никто у нас никогда не ставил и не будет ставить под сомнение стратегическую важность армяно-российских отношений. Мы настроены дать новый импульс этим отношениям и в политическом смысле, и в торгово-экономической сфере» – говорит он.Хочет он или не хочет – а что ещё он скажет? Если он отдаст Карабах или подпишет с Турцией договор о дружбе – его убьют, и это даже в Америке понимают. Есть вещи, через которые не переступить....
Читать далее 2571 слово 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Последние события в Армении угрожают России, но не связанны с отделением Армении от России, так как стратегические отношения между двумя странами остаются неизменными.
2. Пашинян чиновник, который озабочен поддержанием отношений с Москвой, понимает, что его действия могут привести к серьёзным последствиям для него самого.
3. Армения является отражением России в уменьшенном масштабе и столкновение с внутренними проблемами может повториться и в России.
4. Невозможность власти реализовать положительные изменения и недостаток сопереживания к населению могут привести к народному недовольству, что приведёт к майданам.
5. Необходимы антилиберальные реформы, которые обеспечат лучшее социально-экономическое положение в стране и защитят от внешних угроз.
6. Устранение социального паразитизма и правильная переработка ресурсов являются важными для развития экономики.
7. Смена власти не всегда приведет к улучшению жизни граждан, важнее дело, чем имена правителей.
8. Необходима оппозиция, которая будет ориентироваться на реальные дела и потребности народа, а не на борьбу за власть.
Вывод:
Статья утверждает, что настоящая опасность для России исходят не от внешних врагов, а от недостатка положительных изменений внутри самой власти. Неправильная организация экономики и социальной структуры, а также отсутствие учета интересов народа могут привести к трагическим последствиям как для Армении, так и для России. Необходимы реформы, которые способны вернуть страну на путь развития и избежать всплеска народного недовольства.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают тревожность по поводу социально-экономической ситуации в России и Армении, а также подчеркивают настоятельную необходимость изменений. Авторы статьи формируют пророссийскую точку зрения, акцентируя опасности внешнего давления и нарастающее недовольство населения, что соответствует реальному положению дел. Анализ и предложения о необходимости реформ имеют свои корни в политической и экономической реальности постсоветского пространства, однако идеи не всегда учитывают сложности и многообразие мнений, существующих в обществе относительно путей решения описанных проблем.
Редактор: mini4o
1. Последние события в Армении угрожают России, но не связанны с отделением Армении от России, так как стратегические отношения между двумя странами остаются неизменными.
2. Пашинян чиновник, который озабочен поддержанием отношений с Москвой, понимает, что его действия могут привести к серьёзным последствиям для него самого.
3. Армения является отражением России в уменьшенном масштабе и столкновение с внутренними проблемами может повториться и в России.
4. Невозможность власти реализовать положительные изменения и недостаток сопереживания к населению могут привести к народному недовольству, что приведёт к майданам.
5. Необходимы антилиберальные реформы, которые обеспечат лучшее социально-экономическое положение в стране и защитят от внешних угроз.
6. Устранение социального паразитизма и правильная переработка ресурсов являются важными для развития экономики.
7. Смена власти не всегда приведет к улучшению жизни граждан, важнее дело, чем имена правителей.
8. Необходима оппозиция, которая будет ориентироваться на реальные дела и потребности народа, а не на борьбу за власть.
Вывод:
Статья утверждает, что настоящая опасность для России исходят не от внешних врагов, а от недостатка положительных изменений внутри самой власти. Неправильная организация экономики и социальной структуры, а также отсутствие учета интересов народа могут привести к трагическим последствиям как для Армении, так и для России. Необходимы реформы, которые способны вернуть страну на путь развития и избежать всплеска народного недовольства.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают тревожность по поводу социально-экономической ситуации в России и Армении, а также подчеркивают настоятельную необходимость изменений. Авторы статьи формируют пророссийскую точку зрения, акцентируя опасности внешнего давления и нарастающее недовольство населения, что соответствует реальному положению дел. Анализ и предложения о необходимости реформ имеют свои корни в политической и экономической реальности постсоветского пространства, однако идеи не всегда учитывают сложности и многообразие мнений, существующих в обществе относительно путей решения описанных проблем.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Спасибо, самая лучшая аналитика на “Ящике…” Все правильно, надо менять суть, а не лиц. Но власть так подставляется, а народ уже накопил столько ярости, что, боюсь, пойдут по пути революций…И тогда что? нас всех накроет?