В.Л. Авагян – Взлететь и не разбиться
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/993925/993925_800.jpgЕсть такой тренажёр для космонавтов, кое-где ставший и детской игрушкой: человека помещают в широкую трубу и дают очень мощный поток воздуха снизу. И человек взлетает, словно в невесомости[1].Но это именно труба: со стенками. Если стенки убрать – восходящий поток воздуха будет «размазан», человек уже не взлетит, а взлетевший – шлёпнется…Эта модель очень хорошо, наглядно объясняет экономические процессы НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТАТКА И ИЗОБИЛИЯ.Восходящий поток экономического развития не может находиться в «открытом обществе», как не бывает аэротрубы без стенок.Не понимая этого, всякая нация обречена вечно шататься между высокооплачиваемой невостребованностью и востребованностью низкооплачиваемой.Невозможно сделать рабочему люду европейские зарплаты, пенсии, пособия, социальные льготы – и при этом свободно конкурировать с неприхотливыми азиатами.Когда экономисты не понимают связи достатка и замкнутости (притом, что не всякая замкнутость, конечно, достаток, как не всякая труба – аэродинамическая) – они начинаются...
Читать далее 1905 слов 93%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Экономические процессы национального достатка и изобилия требуют замкнутости, как аэротруба для человека, чтобы не распыляться в открытом обществе.
2. Невозможность обеспечить высокие зарплаты и социальные льготы рабочему классу при конкуренции с неприхотливыми азиатами ведет к застою.
3. Слабый рубль улучшает экспорт и приводит к поступлению валютных доходов в бюджет, что позволяет покрывать дефицит.
4. Девальвация рубля снижает реальные доходы граждан и требует долгосрочных взглядов на экономическую стратегию.
5. Необходимость контролировать курс рубля для обеспечения стабильности и планируемости.
6. Высокий уровень жизни должен стать первоочередной целью, чтобы стимулировать внутренний спрос и производство.
7. Открытое общество требует равенства в уровне жизни, что должно стоять во главе угла экономической политики.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что для достижения стабильности и роста национальной экономики необходимо учитывать внутренние интересы граждан. Слабый рубль способствует краткосрочным успехам на внешнем рынке, но на длительном отрезке приводит к снижению уровня жизни граждан, что недопустимо. Экономическую политику следует строить на принципах обеспечения высокого уровня жизни населения, а не на уничтожении его благосостояния ради выгоды экспортёров.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в экономике. Вопросы управления валютным курсом, уровня жизни и эксплуатации рабочей силы остаются актуальными для современной России. Рекомендуется учитывать, что экономические исследования показывают сложную взаимосвязь между валютными курсами, экспортом и внутренним потреблением. Тезисы о необходимости контроля и управления валютным курсом со стороны государства, а также о приоритете уровня жизни граждан, согласуются с европейскими и общепринятыми экономическими практиками, что делает необходимость их обсуждения актуальной и важной для будущего российской экономики.