В.Л. Авагян. Стратегическое банкротство
Воры, осуществлявшие «приватизацию» и «реформы» в 90-е годы не имели ни планов, ни желания восстанавливать ими разрушенное. Операция имела одноразовый характер: сломать-украсть-сбежать. И что останется за спиной - бегущих с награбленным «прагматиков» совершенно не волновало. Пустоту заполнили бредни о каком-то «эффективном частном собственнике», об «инвесторах», о «чуде предпринимательства», суть которых сводилось к одному: придёт кто-то и восстановит нами разрушенное, восполнит нами разворованное. Кто он – мы не знаем, да и знать не хотим: короче говоря, мы побежали вослед своим валютным вкладам, а вы тут оставайтесь и ждите, пока вам рыночная экономика всё отрегулирует…Шли годы. На смену беглым «генералам» приходили их замы, в свою очередь сбегали, и заменялись «замами замов». Цунами расплаты за подлость и идиотизм 1991 года сперва настигла народ, а потом расхлебывать потоп выпало и представителям власти, замещающим должности уже в новом веке.Всё более выпукло и отчётливо проступало очевидное: банкротство. Банкротство нелепых надежд...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Приватизация и реформы 90-х годов проводились без планов и желания восстановить разрушенные структуры, что привело к банкротству надежд на эффективное управление.
2. Существующие власти действуют не для развития народа, а паразитируют на существующих ресурсах и доходах, игнорируя необходимость организации производства.
3. Экономика не может служить интересам узкого круга людей и должна мириться с объективной оценкой прогрессивности и включенности в жизнь общества.
4. Либеральная экономика, основанная на обмане и эксплуатации, не учитывает интересы будущих поколений и предоставляет свободу только для безответственного потребления.
5. Общество, основанное на либерализме, ведет к циклу жертвоприношения своих граждан, что свидетельствует о его банкротстве и отсутствии будущего.
6. Попытки либералов использовать исторические события и жертвы для собственных интересов показывают их лицемерие и непоследовательность в оценке жестокости.
Вывод: Статья указывает на факт стратегического банкротства как системы, так и конкретных управленцев, которые, действуя в интересах узкой группы, игнорируют потребности общества и ведут страну к катастрофе. Автор подчеркивает, что только выбор правильной идеологии может привести к восстановлению экономики и социальной стабильности.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пессимистическую точку зрения на современную экономическую ситуацию в России, рассматривая либеральную экономику как опасный путь, способствующий деградации общества. Утверждения автора о стратегическом банкротстве и социально-экономическом паразитизме могут быть восприняты как критика нынешнего экономического курса, однако такие взгляды часто склонны к идеализации социализма и негативной интерпретации либерализма. Статья не имеет научной основы и содержит элементы конспирологии, а также выражает отчетливо пророссийскую позицию.