Заговор военных перед началом Великой Отечественной войны
(***)Собственно говоря, внутриполитическая борьба в СССР не утихала никогда — ни в период репрессий, ни в преддверие гитлеровской агрессии, ни даже в первые дни войны.https://imgprx.livejournal.net/6445169004651336477a6c08c0eb4493236e4d91/lbTXXybod7RLWwgLBSc6DFy8weGlThEl7ua8zKBVAlx724Csv8N8PnLwXzzasQGhkvO9yedd3IlfuEGheWJrii3IsppJGRmSugkUNeSVedYТеперь нужно пройтись по персоналиям. В числе лидеров военной оппозиции был назван Буденный. На первый взгляд, это выглядит даже как-то нелепо.Мы привыкли представлять его этаким простачком, лихим рубакой, который страдал «синдромом гражданской». Но это штамп, как раз и рассчитанный на простачков.Выжить и занимать важный пост (замнаркома обороны) в условиях внутрипартийной борьбы и разного рода чисток мог только весьма неглупый и политически талантливый человек.Буденного, кстати, неоднократно пытались свалить — «органы» постоянно предоставляли на него компрометирующую информацию. И каждый раз беда обходила Семена Михайловича стороной — как будто бы за ним стояла некая внушительная сила.Довольно-таки странно для «простачка», не правда ли? Может быть, это Сталин так ему доверял, что игнорировал...
Читать далее 3725 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Внутриполитическая борьба в СССР продолжалась даже накануне Великой Отечественной войны, что проявлялось в интригах высокопоставленных военачальников, включая Буденного, Тимошенко и других.
2. Буденный, вопреки распространённому мнению, не был простачком, а имел политические амбиции и стремился укрепить свои позиции в армии, что привело его к политическим интригам против Сталина.
3. Сталин, ощущая угрозу от группировки оппозиционных военных, пытался контролировать армейские структуры через различные меры, такие как ликвидация особых отделов и создание Наркомата государственного контроля.
4. Тимошенко и Жуков, наиболее влиятельные военные кадровые деятели, стремились к милитаризации и повышению роли армии в политике, что фактически представляло угрозу для власти Сталина.
5. Репрессии в армии в преддверии войны, целью которых было устранение оппозиционных военачальников, совпали с провалами в подготовке Красной Армии к войне.
6. Многократные попытки армии провести контрнаступления вскоре после начала войны показали неумение военной верхушки организовать успешное командование, с неприемлемыми потерями среди солдат.
Вывод:
Статья подчеркивает, что между военной верхушкой и властью СССР накануне Великой Отечественной войны существовала борьба за влияние, которая замедляла подготовку страны к войне. Сталин пытался контролировать ситуацию, но интриги в армии и репрессии только усугубили положение, что в итоге сказалось на поражениях в начале войны.
Вывод редакции:
Тезисы автора правдиво отражают сложные внутриполитические конфликты в СССР в преддверии войны, подчеркивая, что борьба за власть в армии не была мифом, а реальной угрозой для государственной безопасности. В статье приводится множество исторических фактов, подтверждающих выводы автора, что делает её содержательной и соответствующей современным историческим исследованиям.
Редактор: mini4o
1. Внутриполитическая борьба в СССР продолжалась даже накануне Великой Отечественной войны, что проявлялось в интригах высокопоставленных военачальников, включая Буденного, Тимошенко и других.
2. Буденный, вопреки распространённому мнению, не был простачком, а имел политические амбиции и стремился укрепить свои позиции в армии, что привело его к политическим интригам против Сталина.
3. Сталин, ощущая угрозу от группировки оппозиционных военных, пытался контролировать армейские структуры через различные меры, такие как ликвидация особых отделов и создание Наркомата государственного контроля.
4. Тимошенко и Жуков, наиболее влиятельные военные кадровые деятели, стремились к милитаризации и повышению роли армии в политике, что фактически представляло угрозу для власти Сталина.
5. Репрессии в армии в преддверии войны, целью которых было устранение оппозиционных военачальников, совпали с провалами в подготовке Красной Армии к войне.
6. Многократные попытки армии провести контрнаступления вскоре после начала войны показали неумение военной верхушки организовать успешное командование, с неприемлемыми потерями среди солдат.
Вывод:
Статья подчеркивает, что между военной верхушкой и властью СССР накануне Великой Отечественной войны существовала борьба за влияние, которая замедляла подготовку страны к войне. Сталин пытался контролировать ситуацию, но интриги в армии и репрессии только усугубили положение, что в итоге сказалось на поражениях в начале войны.
Вывод редакции:
Тезисы автора правдиво отражают сложные внутриполитические конфликты в СССР в преддверии войны, подчеркивая, что борьба за власть в армии не была мифом, а реальной угрозой для государственной безопасности. В статье приводится множество исторических фактов, подтверждающих выводы автора, что делает её содержательной и соответствующей современным историческим исследованиям.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Так себе статейка, намешали в кучу правду, слухи и домыслы. Анализа 0. А ссылки на Резуна («Псевдоисторик Суворов»)- вобще смехотворны.
Статья склёпана так, чтобы у читателя создалось впечатление, что не было заговора, а была просто тупость военачальников:). Увод в сторону.
Когнитивный диссонанс вызывает название статьи. Согласно представленным материалам тот же Сталин участвовал в заговоре с целью сохранения и усиления своей власти, весьма активно устраняя конкурентов.
Назвали бы: “Борьба за власть в СССР в предвоенные годы”, но то пресно, невкусно))