Исторические модели: заговор маршалов перед 22 июня 1941 года – 2
Читать далее 4206 слов 96%.
Комментарий редакции
1. Вопрос о предательстве в Красной Армии в 1941 году остается открытым и требует глубокого анализа.
2. Многие считают, что заговор военных в 1937 было выдумкой Сталина для устранения оппозиции, что упрощает историческую модель до уровня "тиран - толпа".
3. Отрицание антисталинской оппозиции в СССР действует в интересах различных историков и упрощает диспут о виновности Сталина за все проблемы страны.
4. Война 1941 года была гибельной фатальной трагедией, проведенной под влиянием нарастающего саботажа внутри армии, в том числе со стороны Жукова и Тимошенко.
5. Существуют симптомы саботажа и предательства среди высокопоставленных военных, однако документальные подтверждения этого факта остаются недоступными.
6. Официальные директивы о приведении в боевую готовность войск могли быть проигнорированы, что привело к трагическим последствиям для страны.
7. Западные силы использовали внутренние противоречия в СССР для своих целей в контексте военной агрессии против него.
8. Безусловно, намечался заговор маршалов не только для скрытия саботажа, но и для манипуляции ходом событий, что обострило ситуацию накануне войны.
Вывод:
Статья подчеркивает наличие внутреннего противостояния и саботажа в армейской верхушке Советского Союза, а также отсутствие ответственности со стороны ряда высших чинов, что, по мнению автора, могло оказать значительное влияние на исход начальных этапов Великой Отечественной войны. Автор считает, что факты предательств были скрыты от широкой публики и историков, что оставляет множество вопросов о надежности представленных в официальной истории данных.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют явные признаки конспирологии и сомнительные исторические утверждения, которые не подтверждены научными исследованиями. Многочисленные факты и исследования, существующие в исторической науке о периоде Великой Отечественной войны, ставят под сомнение полагаемые заговоры в армии и попытки отыскать преувеличенное внимание к этому вопросу. Важно опираться на объективные исследования и архивные документы, а не только на теории, старательно обходящие многообразие исторических фактов.
Заключение весьма сумбурно и от того проигрывает. Существенным является манипулирование поведением людей с помощью логических диверсий. По этой причине классической логике уделяется мало внимания – так легче осуществлять манипуляции.
Относительно Жукова. Открыл наугад его мемуары и наткнулся на фразу: “На фронте – хорошо!” Больше ничего не стал читать.
с точки зрения аналитики тут заикнулись об утечке информации с верхних эшелонов власти время проявило вероятный источник утечки это уважаемые господа не у вас ли сын и дочь буквально в считанные часы получили разрешение на проживание в Соединенных Штатах Америки наверное за совершенные их отцом на территории Советского Союза преступления совершенные в интересах мировой сионистской элиты как принято сегодня говорить если бы не Иосиф Виссарионович то ужас с перестройкой пришел гораздо раньше и страшнее потому-то и был отравлен Сталин спецсоставом заокеанского рецепта а маршал который служил верой и правдой трудовому народу Советского Союза был расстрелян через окно кухни дома когда приехал на обед и на этих честных людей этот жук понавесил со своей спины все свои преступления да и облил грязью в истории имена истинных героев великих грузинских сыновей великого русского народа
Знаки препинания-это очень сильная часть русского языка. У американцев-все однобоко(2 падежа, например), вы-не читабельны. Да, и… хрень не интересная. Попробуйте заново(хотя смысл?).
Почему постоянно одни и те же комменты? Это “пробивающая программа”?Ну не арабы мы. Сложнее нужно. Ну противно. За..ли тупой рекламой. Тупо убьем вас всех и.. все:))), проследите историю, так было всегда.
Путин читал?? Вы фотку генштаба РФ виидели? там же исключительно пятая колонна!!!