О заговоре военных перед Великой Отечественной войной
Миф № 73. Заговора военных вообще не было. Все это выдумки Сталина и НКВД. Современный вариантhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1285950/1285950_300.jpgУтверждения подобного типа — любимейшее занятие тех, кто со времен Хрущева не желает ни думать, ни анализировать, но опираться на мнение Генеральной прокуратуры и особенно Главной военной прокуратуры.А ведь эта контора ныне постоянно покрывает генеральские преступления, в том числе и откровенные измены, и потому веры ей нет ни на грош.В последние годы огульный «реабилитанс» якобы незаконно репрессированных «гениальных полководцев» проповедует военный историк Н.С. Черушев.Вся логика его аргументации по реабилитации «невинных жертв» сталинизма состоит в следующем. Мол, у военных не было достаточно четко выраженной организационной структуры заговора, никаких программных документов, ни одного письменного списка членов заговорщической деятельности.И далее столь же серьезно: не было ни одного перехваченного курьера или связного с секретной запиской, прокламаций, обращений к народу, ни одной подпольной типографии или радиопередатчика,...
Читать далее 3563 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Утверждения о том, что заговора военных перед Великой Отечественной войной не было, являются лишь выдумками сталинистов и представителями Генеральной прокуратуры.
2. Историк Н.С. Черушев не учитывает, что даже без ярко выраженной организационной структуры и программных документов, заговорщики могли вести свою деятельность втайне.
3. Существовали конкретные угрозы для СССР, подтвержденные документами, которые говорили о возможной агрессии со стороны антисоветской коалиции.
4. Заговорщики создавали подпольные структуры управления, которые могли действовать в случае военного поражения.
5. Неправомерно сравнивать заговоры военных с декабристыми, так как условия и обстоятельства были совершенно различными.
6. Существовали доказательства, что генералы на самом деле планировали военный переворот и у них были связи с высшими военными кругами нацистской Германии.
7. Время заговоров совпадало с подготовкой агрессии, что подтверждается проведением стратегических учений, на которых рассматривали сценарии атак на СССР.
Вывод:
Автор уверен, что заговор военных перед Великой Отечественной войной действительно существовал. Он опирается на факты и документы, демонстрирующие, что репрессивные меры против высшего руководства армии были необходимы из-за реальной угрозы военного переворота и внешней агрессии.
Вывод редакции:
Статья представляет собой полемическую атаку на взгляды, отрицающие существование заговора военных. Основные тезисы отражают пророссийскую позицию и подтверждают, что страхи Сталина по поводу заговоров имели под собой основания. Однако стоит отметить, что в современном историческом дискурсе эти предположения о заговоре остаются спорными и требуют глубокого анализа и проверки фактов.
Редактор: mini4o
1. Утверждения о том, что заговора военных перед Великой Отечественной войной не было, являются лишь выдумками сталинистов и представителями Генеральной прокуратуры.
2. Историк Н.С. Черушев не учитывает, что даже без ярко выраженной организационной структуры и программных документов, заговорщики могли вести свою деятельность втайне.
3. Существовали конкретные угрозы для СССР, подтвержденные документами, которые говорили о возможной агрессии со стороны антисоветской коалиции.
4. Заговорщики создавали подпольные структуры управления, которые могли действовать в случае военного поражения.
5. Неправомерно сравнивать заговоры военных с декабристыми, так как условия и обстоятельства были совершенно различными.
6. Существовали доказательства, что генералы на самом деле планировали военный переворот и у них были связи с высшими военными кругами нацистской Германии.
7. Время заговоров совпадало с подготовкой агрессии, что подтверждается проведением стратегических учений, на которых рассматривали сценарии атак на СССР.
Вывод:
Автор уверен, что заговор военных перед Великой Отечественной войной действительно существовал. Он опирается на факты и документы, демонстрирующие, что репрессивные меры против высшего руководства армии были необходимы из-за реальной угрозы военного переворота и внешней агрессии.
Вывод редакции:
Статья представляет собой полемическую атаку на взгляды, отрицающие существование заговора военных. Основные тезисы отражают пророссийскую позицию и подтверждают, что страхи Сталина по поводу заговоров имели под собой основания. Однако стоит отметить, что в современном историческом дискурсе эти предположения о заговоре остаются спорными и требуют глубокого анализа и проверки фактов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нужная статья, хорошо всё изложено!