Нельзя быть холопами Европы и, как справедливо заметил Пушкин, не стать клеветниками, врагами России
ПОЧЕМУ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ ЛЮБЯТ ХРУЩЁВА И ПРОПАГАНДИРУЮТ ЕГО РУСОФОБСКУЮ ЛОЖЬ?https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1287312/1287312_300.jpgНепредвзятого обывателя всегда удивляла любовь интеллигенции к Хрущёву. Ведь все всё про Хрущёва знают.Казалось бы, какая может быть любовь к этому кровавому палачу, лжецу, клеветнику, клятвопреступнику и пр., пр., пр.?Ан нет, его любят и как могут, выгораживают, до сих пор повторяют за ним как мантру все его гнусные измышления, провоцирующие русофобию в общественном сознании, вроде миллионов жертв сталинских репрессий. (Это ещё ничего, недавно были десятки миллионов жертв и даже сто десять миллионов).Но почему? Может быть, всё дело в стадном инстинкте интеллигенции? То есть, где-то есть козлы, получающие необходимые инструкции, и, исходя из этих инструкций, с помощью им ведомых каналов влияния они задают направление движения интеллигентского стада? Мол, сюда ходи, – туда не ходи, теперь всем вместе блеять?Я думаю, дело не столько в стадном инстинкте интеллигенции (а его наличие никто не возьмётся отрицать) и в существовании в России, что в советской, что в нынешней такого...
Читать далее 3398 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Интеллигенция России, ведя себя как "холопы Европы", активно повторяет и поддерживает антигероические нарративы, исходящие от Запада, в частности, от англосаксов.
2. Любовь интеллигентов к Никите Хрущёву объясняется их стадным инстинктом и идеологическим подчинением западной пропаганде, вместо критического осмысления его репрессивного наследия.
3. Хрущёв и Ельцин предприняли действия, которые способствовали разрушению образа России в глазах ее народа, вводя мифы о миллионах жертв сталинизма и легализуя процессы, способствовавшие русофобии.
4. Современная интеллигенция, именуемая креативным классом, фактически продолжает традиции дебатов и саморазрушительной критики России, пользуясь льготами и грантами от западных спонсоров.
5. Воспитание ненависти к России и ее культуре среди молодежи ведется на примере культовых фигур, таких как Ельцин, что ставит под сомнение будущее российской идентичности.
Вывод: Автор статьи утверждает, что интеллигенция в России, будучи под влиянием западной идеологии, стала не только терпимой к русофобии, но и активно способствующей ее распространению, что пагубно сказывается на исторической памяти и национальном самосознании народа.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой ярко выраженную конспирологическую теорию, которая акцентирует внимание на роли интеллигенции в распространении антироссийских настроений, без научных оснований. Хотя некоторые элементы критики интеллигенции могут быть действительными, обобщение и идеализация образа "холопа Европы" представляют собой упрощенные и поляризующие взгляды на сложные социокультурные процессы. В целом, статья отражает пророссийскую риторику, которая последовательно противопоставляет российскую интеллигенцию и западные ценности.
Редактор: mini4o
1. Интеллигенция России, ведя себя как "холопы Европы", активно повторяет и поддерживает антигероические нарративы, исходящие от Запада, в частности, от англосаксов.
2. Любовь интеллигентов к Никите Хрущёву объясняется их стадным инстинктом и идеологическим подчинением западной пропаганде, вместо критического осмысления его репрессивного наследия.
3. Хрущёв и Ельцин предприняли действия, которые способствовали разрушению образа России в глазах ее народа, вводя мифы о миллионах жертв сталинизма и легализуя процессы, способствовавшие русофобии.
4. Современная интеллигенция, именуемая креативным классом, фактически продолжает традиции дебатов и саморазрушительной критики России, пользуясь льготами и грантами от западных спонсоров.
5. Воспитание ненависти к России и ее культуре среди молодежи ведется на примере культовых фигур, таких как Ельцин, что ставит под сомнение будущее российской идентичности.
Вывод: Автор статьи утверждает, что интеллигенция в России, будучи под влиянием западной идеологии, стала не только терпимой к русофобии, но и активно способствующей ее распространению, что пагубно сказывается на исторической памяти и национальном самосознании народа.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой ярко выраженную конспирологическую теорию, которая акцентирует внимание на роли интеллигенции в распространении антироссийских настроений, без научных оснований. Хотя некоторые элементы критики интеллигенции могут быть действительными, обобщение и идеализация образа "холопа Европы" представляют собой упрощенные и поляризующие взгляды на сложные социокультурные процессы. В целом, статья отражает пророссийскую риторику, которая последовательно противопоставляет российскую интеллигенцию и западные ценности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Статья абсолютно недалекого человека! Котрый создал в своем мозгу кумира, назвал его Сталиным, и начал на него камлать! При этом, из-за своего скудоумия дальше Сталинских времен его взгляд не простелается! Создается впечатление, что до прихода И.В.Сталина у Руси небыло никакой истории, не было достойных Мужей и Женщин.
Сашура, ты пост полностью одолел чи нет? Или у тебя входной буфер маленький? В статье есть несколько фамилий сталинских времен. Вот некоторые из них: Пушкин, Лермонтов, Достоевский, Толстой, Тютчев. Разгони свой проц и ответь (себе, мне не надо) на один вопрос — чьё скудоумие дальше Сталинских времен не простелается (Видимо не простирается)?
Одалел, Вовик, и выводы, которые сделал, вам не понравились, ибо это правда! У вас такой же поверхностный взгляд на историю нашей страны, как и у автора этой статьи!
Что касается Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Толстого, Тютчева, то аффтар их приплел, дабы прибавить своему пустозвонству значимости. Например тот же Некрасов, был настоящей скотиной: Он очень красиво описывал тяжести жизни крестьян в своем имении, но при этом ниразу не заикнулся, что все трудности и страдания для его крестьян им же и создавались. Он гнобил своих крестьян и от этого получал свое поэтическое вдохновение. Ни одного крестьянина он не отпустил из своей крепости!
Надеюсь я ответил на ваши вопросы?
Статья про “интеллигенцию”. Но ты “поскользнулся” на Сталине. А остальных интеллигентов, на которых ссылается афтар, включая негодяя и извращенца Некрасова он приплел. Но ты после Сталина уже больше ничего не видишь. Ниодного крестьянина, как ты изволил выразиться.
З.Ы. Полегче с минусами, без них проще общаться.
- Статья не про интеллегенцию, а про еврейство, которое срослось с интеллегенцией.
- Чтобы защищать Сталинские времена, надо было их пережить! А так, вы занимаетесь, как и аффтар сей статьи, словоблудием!
- Мне тоже не довелось пережить сталинсие времена, ибо родился уже во времена Хрущева, поэтому я не могу судить о личности и успехах Сталина, основываясь на своем опыте. Но и судить о Сталине и сталинских временах, основываясь на чьих-то росказнях, тоже не желаю.
- Всю информацию стараюсь находить в первоисточниках (труды Сталина, его соратников и его савременников, подшивки советских и иностранных газет, в том числе издания эмигрантов, и многе другое).
- Лично для меня, Сталин- это незаурядная личность прошлого, который не позволил, в свое время, уничтожить Россию. Но поймите: Сталин умер; Его предали и оболгали его же друзья- соратники. Есть такая поговорка:”Скажи мне кто твой длруг, и я скажу кто ты!”. У Сталина в окружении были одни евреи (в том числе и Ворошилов с Буденным). Как вы можете объяснить этот исторический факт? Сейчас, по моему мнению, необходимо засучить рукова и начать подымать Россию из руин, а не камлать на Сталина, не возводить его в ранг кумира, или святого; Вы всеравно не подымите его из могилы. Кроме того, Россия знает таких замечательных людей, которые сделали гораздо больше для Руси, чем Иосиф Виссарионович. Например Князь Светослав, Княгиня Ольга, Хараон Рюрик, Иван IV и многие другие замечательные люди.
П.С.
Минус поставил, за троллинг. Если хотите продолжить диалог, прекратите троллить оппонента. Я сам, очень сердитый тролль.
П.П.С.
За найденную опечатку благодарю, исправил.
Перечитал свои каменты. Оба-два. Попыток защитить Сталина и его времена не увидел. ИМХО, плохой из меня адвокат для Виссарионыча, чуть получше, чем из тебя прокурор для него. Да и не нуждается он в адвокатах, несмотря на жуткое количество прокуроров, кои на него ополчились. Тут по соседству пост есть, как один американский консул в Китае ляпнул про Кобу лишнего. Сейчас уже выздоравливает. Впрочем, довольно об этом. Я написал тебе ответ, в котором сказал, что ты напрасно и несправедливо упрекаешь автора в отсутствии ретроспективы. И высказал возможные причины твоей близорукости, не без сарказма и троллинга. Про опечатку я для пущего сарказму написал.
З.Ы. Странно видеть Ольгу в твоём списке замечательных людей. Я о ней чего-то не знаю? Или что-то не то знаю?
З.З.Ы. Саш, ещё хотел спросить, а почему флагов столько до фуа? Из-под тора пишешь? Шхеришься?
Vov, я не являюсь прокурором, я не являюсь адвокатом Сталина. Сталин (еще раз повторюсь) великая личность прошлого! Моя критика относится к тем людям, которые не хотят мыслить самостоятельно, к тем которые мечтают ходить стадом на работу, к тем кто без зуботычины не может ничего толкового сделать, то есть к самым обычным рабам.
Vov, вы тоже не адвокат и не прокурор. Вы пытаетесь отвязаться от тех стереотипов, которые держут ваше сознание, и это замечательно. Мой вам совет: проверяйте все, что вы узнали на несколько раз, а не занимайтесь троллингом.
П.С.
Слава сыну Одина.
Две другие мои ипостаси, за ментальный удар по оппоненту, отправлены брахманом помыться.
Избирательно. Какого сына славишь? Бальдра? Так они его убили.
Перечислите всех сыновей Одина, и янадеюсь, вы догадаетесь, какого именно сына Одина, я славлю.
Саш, к чему эти загадки. Да есть у меня подозрения, что даже Снори всех не знал. А кое-где не уверен кто кем и кому приходился. Кто там кому чек, брат, сват, туз, конь, семьянин.
а зачем ему читать дальше -он начал читать нашел имя СТАЛИН и все сразу “понял”
Более 60 лет Хрущев и его последователи – либералы стараются очернить Сталина, но светлый образ Сталина остается в сознании народа.
Для тех, кто считает, что И.В.Сталин проводил репрессии:
Сталин не проводил репрессии. Он уничтожал врагов, извращенцев и предателей России
http://новости-россии.ru-an.info/новости/сталин-не-проводил-репрессии-он-уничтожал-врагов-и-предателей-россии/
Для тех, кто считает, что И.В.Сталин был евреем:
Мифы о Сталине или «всем известно, что Сталин был евреем»
http://communitarian.ru/posts/istoriya_rossii/mify_o_staline_ili_vsem_izvestno_chto_stalin_byl_evreem_10042013
Интеллигенция конечно была после 1953 всякой и очень разной, была она таковой и до 1953, а сколько вообще сельских врачей самых разных национальностей вытаскивали по-доброму и за-даром с того света простых советских колхозников, по-доброму и очень профессионально, и сколько таких же было в городах. Сколько умных и талантливых выходцев из деревни реально поднимали науку – их было много, и они были нам всем очень близки. Не выпячивая свои знания и умения, не гордясь ими, тем что было дано им и советским образованием, и тем что было дано им свыше, последнее кстати играло самую первую роль, эти люди скромно делали и сейчас ещё делают своё дело, их совесть чиста, ибо они многократно больше дали обществу чем взяли у него. Вот так выглядит настоящий интеллигент, причём так он выглядит всегда!!! И вод этой маской, искусственно сделанной и надетой людьми низкими, сейчас и всегда ходило больше замаскированных таким образом негодяев, чем реальных интеллигентов. И поскольку их стало уже слишком много, вот поэтому автор и написал так про всех. А ОНИ – не все.
Браво, Сереж. Пост про креаклов, а не про людей из твоего камента.
А Дима что вы думаете застрелится?!А потом его “сожгут”?
Чтобы он спокойно жил где не будь в южной амереке?!)))
Нет ужин кран как в Иране и много Дименых друзей И ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ!
Не согласен с автором только в одном: Хрущ (Перлмутткр) не был дураком, это был очень хорошо обученный иудей, ненавидивший Россию и русских. Все его реформы на 100% были направленны на уничтожение СССР и сработали.