Как в СССР на лунных пиндосов смотрели
http://nashaplaneta.su/_nw/273/80298647.jpg Полёт на Луну американских астронавтов – фальсификация, которую поддержала правящая верхушка СССРУдивительная история того, как в СССР наблюдали за «полётом американцев на Луну» и «принимали видео с Луны» ещё раз подтверждает, что «полёт пиндосов на Луну» – это фальсификация, проводимая с участием правящей верхушки СССР… Как советские космонавты на лунных пиндосов смотрелиАвтор – ProperИнтервью с космонавтом Георгием Гречко:НК: Как была воспринята советскими космонавтами высадка американцев первыми на Луну?ГГ: Понимаете, ощущение было такое двойное. Во-первых, вы наверно знаете, что весь мир смотрел, как американцы первыми – Нил Армстронг и Баз Олдрин – ходят по Луне. А в Китае, значит, демонстрировался патриотический фильм, а у нас, по-моему, как всегда в таких случаях – «Лебединое озеро».Но на техцентре в Шаболовке, в таком закрытом помещении наши телевизионщики принимали сигнал с Луны. И вот, мы, космонавты, следили с завистью с одной стороны, что американцы там ходят, а не мы, а с другой стороны с радостью, естественно, что человечество,...
Читать далее 1592 слова 89%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Полет американских астронавтов на Луну является фальсификацией, поддерживаемой правящей верхушкой СССР.
2. Георгий Гречко утверждает, что советские космонавты следили за высадкой американцев на Луне; однако это вызывает сомнения и противоречия.
3. СССР действительно разработал технологии для контроля за полетом американских космических аппаратов, однако возможности принять телеметрическую информацию были ограничены.
4. Ретрансляция сигналов с Луны осуществлялась через специальные станции в Крыму, но прямую телевизионную картинку с Луны получить было невозможно.
5. Механизмы NASA могли действительно передавать информацию о полетах, однако сам факт высадки на Луну остается под вопросом.
Вывод: Автор приходит к заключению, что полет американцев на Луну до сих пор вызывает сомнения, и обвиняет некоторых советских экспертов в искажении фактов, выдавая их за правду. Полет на Луну рассматривается как тщательно спланированная и подделанная акция, к которой имеют отношение как США, так и Советский Союз.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конспирологии и представляют однобокий взгляд на исторические события, полностью игнорируя мнения научного сообщества и фактические доказательства, подтверждающие высадку человека на Луну. Подобные утверждения не находят поддержки в современной науке и противоречат обширным данным, собранным в результате космических исследований и экспериментов.
Редактор: mini4o
1. Полет американских астронавтов на Луну является фальсификацией, поддерживаемой правящей верхушкой СССР.
2. Георгий Гречко утверждает, что советские космонавты следили за высадкой американцев на Луне; однако это вызывает сомнения и противоречия.
3. СССР действительно разработал технологии для контроля за полетом американских космических аппаратов, однако возможности принять телеметрическую информацию были ограничены.
4. Ретрансляция сигналов с Луны осуществлялась через специальные станции в Крыму, но прямую телевизионную картинку с Луны получить было невозможно.
5. Механизмы NASA могли действительно передавать информацию о полетах, однако сам факт высадки на Луну остается под вопросом.
Вывод: Автор приходит к заключению, что полет американцев на Луну до сих пор вызывает сомнения, и обвиняет некоторых советских экспертов в искажении фактов, выдавая их за правду. Полет на Луну рассматривается как тщательно спланированная и подделанная акция, к которой имеют отношение как США, так и Советский Союз.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конспирологии и представляют однобокий взгляд на исторические события, полностью игнорируя мнения научного сообщества и фактические доказательства, подтверждающие высадку человека на Луну. Подобные утверждения не находят поддержки в современной науке и противоречат обширным данным, собранным в результате космических исследований и экспериментов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
да доказательств выше крыши. Нет и не было двигателя туда доставить. Нет и не было защиты корабля. Нет и не было скафандров. нет и не было расчётов мест посадки. Короче чистый развод лохов и подкуп зерном руководство СССР. Вот тогда и началось сближение советской партийной элиты с мировым правительством.
Самое веселое, что и погадить куда у них не было в то время. Гадили прямо в скафандр. А первым американским космонавтам так вообще анальное отверстие зашивали – у них в США на начало космической программы считалось, что в космосе у космонавта может кишки выдавить через выход
Враньем поднимали статус США, че го же тогда сейчас говорить, что они нас зажимают, они же “крутые”, значит им земля в подарок.
Сами виноваты беспринципные там, где надо бы быть
Какая разница между дебилом и умным?.. Дебил не может сразу отличить ложь от правды. Это может произойти лишь после n-ного случая обмана, исчисляемого десятками, а то и сотнями раз… Или может вообще не произойти. И, если это таки произошло, дебил начнёт доказывать правду, не подозревая, что она и нах.. никому не нужна, потому что дебилу приготовили уже новую ложь, которую он тут же кидается опровергать. И так происходит до сих пор: жыды лгут – дебилы оправдываются… Умные поступают гораздо проще и эффективнее: уже после второго случая лжи они рихтуют лжецу фэйс или затыкают ему хайло любым другим способом. Но это, к сожалению, происходит очень редко, потому что дебилов таки гораздо больше…
Я вот за рихтование фейсов всегда и безусловно оставался виноватым в результате.
Теперь воюю их же оружием. Бывает, такую ахинею нести приходится, что у самого глаза на лоб лезут. И, поверьте, чем более идиотическое вранье, тем лучше верят )))
Так рихтовать-то надо без свидетелей, без привязки по времени, и чтобы тебя не видели…
Чтобы исследовать тему американцев на луне и сделать однозначный вывод человеку со средним интеллектом при наличии инета надо ну пусть полных 8 часов. Поэтому, кто утверждает,что американцы на Луне были в виде реального присутствия живого человека делятся на следующие категории: 1 ленивые пустобрехи, 2 врущие сознательно по многим причинам, 3 не хотящие взглянуть правде в глаза, чтобы не прослыть сторонникои теории заговора, 4 дебилы.