Главная » Аналитика, Экономика

Где взять деньги или чем программа П.Н.Грудинина, кандидата от НПСР и КПРФ, в корне отличается от программ других кандидатов ?

12:03. 15 февраля 2018 Просмотров - 2,873 95 коммент. Опубликовал:

В Программе "20 шагов..." П.Н. Грудинин обещает поставить богатства России, ее природные ресурсы на службу народу (шаг 1), реформировать налоговую систему (шаг 8), остановить разрушение социальной сферы (шаги 10, 11, 12). Ниже показано каким образом и за счет каких источников Павел Николаевич добьется решения поставленных задач...

Авторы: Абрамов М.Д., Бочаров М.А., Кашин В.А.Симчера В.М.[1]

 

 

В отличие от других кандидатов в президенты России и действующего Президента, П.Н. Грудинин предлагает конкретные и понятные каждому человеку меры по решению стоящих перед Россией проблем.

Например, Грудинин предлагает удвоить расходы на здравоохранение, науку, образование, культуру, на пенсионное обеспечение граждан. Увеличить инвестиции в производство. Эти задачи он предлагает решить в течение одного-двух лет за счет перераспределения имеющихся ресурсов путем совершенствования администрирования и оптимизации налогообложения.

Благодаря реализации предлагаемых мер, доходы Федерального бюджета (ФБ) вырастут на 9-11 трлн. руб.[2] Одновременно мы получим рост доходов населения, благоприятный предпринимательский климат, инвестиционную привлекательность России и гарантированный рост экономики.

Россияне, хотя и привыкшие слушать сказки о будущих достижениях, могут выразить сомнения в реализации обещаний П.Н. Грудинина и потребуют разъяснений.

Предлагаем наши рекомендации с обоснованиями.

1. Наведение порядка на таможне и изменение порядка взаимодействия государства с нефтегазовыми компаниями даст бюджету дополнительно не менее 6 трлн. руб.

Нефтегазовые доходы, включающие НДПИ на углеводороды, экспортные пошлины на нефть,нефтепродукты и газ, в 2017 г. составили около 40% от общих поступлений в госбюджет.[3] Но могло бы быть существенно больше. Основные «утечки» происходят из-за воровства при экспорте и из-за заинтересованности нефтегазовых компаний в росте издержек производства, благодаря чему они добиваются снижения НДПИ и других преференций от государства.

Например, значительная часть экспортируемой нефти идёт «мимо кассы», не попадая в сводки Росстата и Федеральной таможенной службы (ФТС) об экспорте. По данным ООН,[4]представленным ФТС, в 2015 году Россия поставила в США нефтепродукты на $3,1 млрд., а по данным, представленным США, поставки за тот же период составили $9 млрд. Соотношение данных по нефтепродуктам с Германией составляет $10,9 млрд. и $27,1 млрд. Т.е. эти две страны получили в 2,6 раза или на $22,2 млрд. (1,36 трлн. руб. по среднегодовому курсу ЦБ в 2015 году) больше, чем мы им поставили. Если это и не воровство, то, как минимум, информация к размышлению.

Эти злоупотребления и потери бюджета были выявлены в результате исследований,[5]выполненных в 2013 году по заданию Комитета Государственной Думы по транспорту.

По результатам этих исследований, межведомственная комиссия, созданная в 2015 году по поручению Д.А. Медведева при Государственной Думе, установила, что бюджет в 2013 году потерял 2,5 трлн. руб. в виде причитающихся таможенных пошлин и НДС.[6] В результате, в 2015 году директора ФТС сняли и перевели на новую ответственную работу. Но и в 2016 году ситуация не изменилась – достаточно обратиться на сайт ООН.

Только этих денег хватило бы, чтобы удвоить расходы на образование, науку, культуру, кинематографию и здравоохранение, на которые в сумме в 2015 г. было потрачено 1,22 трлн. руб.

К тому же, наши якобы государственные нефтегазовые компании работают крайне неэффективно. Например, «Роснефть» в 2016 году показала выручку в $74,4 млрд. (5 трлн. руб.) против $226,1 млрд у ExxonMobil[7] – однако в «Роснефти» работают 295,8 тыс. человек[8], тогда как в Exxon Mobil заняты всего 71,1 тыс. сотрудников,[9] что соответствует разрыву в выручке на одного занятого в 12,6 раз. При этом, добыча нефти в тоннах на одного работника «Роснефти» в 2015 году в три раза меньше, чем в 2005 году.

Еще менее эффективно работает Газпром. Там выручка на 1 занятого в 25 раз ниже, чем у того же Exxon Mobil.[10]

Оттого, что «Газпром» и «Роснефть» числятся государственными, эффективности им не прибавляет и народу России лучше не становится.

 

Меры, предлагаемые для уменьшения контрабанды и в борьбе с коррупцией на таможне очень простые: Федеральная таможенная служба с применением «зеркальной статистики» должна обосновывать и подтверждать документами разницу своих данных и данных, представляемых странами-партнерами. И если эта разница превысит разумную величину, виновные должны быть наказаны, а потери бюджета возмещены.

Одновременно необходимо повысить эффективность изъятия природной ренты. И здесь нам следует использовать мировой опыт. Например, Россия не стала членом ОПЕК, т.к. в странах ОПЕК (и в некоторых других странах) нефть и газ в недрах принадлежат государству, которое дает право добычи тем компаниям, которые попросят меньшую цену за единицу добываемого сырья. На таких условиях наши компании («Лукойл», «Газпромнефть» и др.) работают за рубежом. Например, консорциум «Лукойл» и «Статойл» (Норвегия) выиграл тендер на добычу нефти на месторождении «Курна-2» (Ирак), согласившись получать за 1 баррель 1,25 доллара.

При существующем положении дел опыт ОПЕК нам бы был полезен.

Для этого следует изменить порядок взаимодействия российского государства с добывающими компаниями: право добычи нефти, газа и др. следует давать компаниям на конкурсной основе с фиксированной платой за единицу добываемого ими сырья. При этом сырье остается в собственности государства, которое продает его за рубеж и внутри страны (в том числе добывающим компаниям) по разумным ценам без использования офшоров и посредников. И не нужны никакие НДПИ, СРП, НДД и пр.

 

Благодаря реализации указанных рекомендаций, бюджет России получит дополнительно около 6 трлн. рублей. В том числе, 3 трлн. руб. может добавить в бюджет российская таможня за счёт пресечения контрабанды и незаконного возмещения НДС.[11] Еще 3 трлн. руб. бюджет получит за счет изменения порядка взаимодействия государства с добывающими компаниями.

Наши добывающие компании будут заинтересованы в снижении издержек производства и повышении производительности труда.

В результате реализации вышеуказанных мер можно будет вдвое снизить тарифы на энергоресурсы (бензин, дизтопливо, электроэнергию, тепло и т.д.) и существенно увеличить расходы на социальные нужды и на инвестиции в экономику.

 

Для реализации указанных рекомендаций менять законы не обязательно – достаточно Распоряжения Правительства и политической воли Президента России.

Все виды деятельности, связанные с добычей полезных ископаемых, регулируются законом № 2395-1-ФЗ «О недрах» (ред. от 30.09.17). Согласно Статье 1.2. «Собственность на недра» (третий абзац), «Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности». Достаточно распоряжения Правительства, чтобы Лицензии на разработку полезных ископаемых выдавали на предлагаемых нами условиях.

Для пресечения (или существенного сокращения) злоупотреблений таможни также достаточно распоряжения Правительства об обязательном сравнении и объяснении разницы отчетных данных России и страны-партнера об экспорте и импорте с использованием метода «зеркальной статистики», как мы и предлагаем.

 

2. Реализация рекомендаций по совершенствованию налоговой системы коренным образом улучшат предпринимательский климат в России и дадут бюджету дополнительно 5-6 трлн. руб. за счет перераспределения имеющихся ресурсов и совершенствования администрирования. В дальнейшем доходы будут расти за счет роста налогооблагаемой базы.

 

Наша налоговая система неудовлетворительно выполняет фискальную функцию и почти не выполняет стимулирующую, контрольную, распределительную и социальную функции. Она не способствует развитию производства, росту благосостояния и снижению социального расслоения населения. Наша налоговая система сложна, запутана и противоречива.

И это – не оценочное суждение, а результаты многолетних исследований Института развития налоговой системы, Института социально-экономических проблем народонаселения РАН и Экспертно-аналитического центра по модернизации и технологическому развитию экономики (ЭАЦ «Модернизация»). Эти результаты отражены в следующих научно-исследовательских работах, выполненных ЭАЦ «Модернизация» по заданию Председателя Совета Федерации С.С. Миронова в 2011 году:

- «Налоговая доктрина. Пути совершенствования российской налоговой системы»[12] (рук. авт. коллектива В.А. Кашин, д.э.н., Государственный советник налоговой службы II ранга, с 2001 по 2011 год Первый зам. директора Института развития налоговой системы при ФНС);

«Модернизация подоходного налога и снижение социального неравенства»[13] (рук. авт. колл., д.э.н., директор Института социально-экономических проблем народонаселения Российской Академии наук А.Ю. Шевяков).

Исследования проблем налогообложения продолжались в последующие годы. Их результаты обсуждались на многочисленных конференциях, «круглых столах», форумах и т.д. Обоснованных возражений не было.

Если оценивать налоговое бремя по максимальным ставкам, налоги в нашей стране не велики по сравнению с другими странами. Но на производственный бизнес налоговая нагрузка явно избыточна.

Например, на каждые 100 руб. зарплаты, выплаченной на руки работнику, надо заплатить 73,4 руб. в виде налогов (НДФЛ, социальные взносы, страхование от травматизма на производстве и НДС). Если не платить налоги, то из того же дохода можно заплатить работнику на 73,4% больше.

Не в этом ли одна из причин того, что многие платят и получают зарплату в конвертах? Аргумент, что без накопительных отчислений в пенсионный фонд работник может лишиться небольшой прибавки к пенсии через 20-25 лет, вряд ли на кого-нибудь действует. Одни (несырьевое производство) не полностью платят налоги, чтобы выжить, другие – из принципа «зачем платить, если можно не платить».

Наконец-то это начали понимать и в Минфине: «30% одних страховых взносов! Я уж не говорю про НДС, про подоходный налог. В других странах нет такой нагрузки. И здесь мы проигрываем конкуренцию, конкурентоспособность нашей налоговой системы по сравнению с другими странами», – заявил Силуанов в ходе панельной сессии «Налоговая система России: образ будущего» на Гайдаровском форуме в Москве.[14] К сожалению, чтобы дойти до этой простой истины Минфину потребовалось уничтожить российскую промышленность. Из-за высоких налогов производство в России неконкурентоспособно по сравнению с другими странами.

Сравним с Канадой. Там россиянам принадлежит тракторный завод. На одном из совещаний В.В. Путин попросил объяснить, почему завод не переводят в Россию. Ему представили аналитическую записку, из которой видно, что, если завод перевести в Россию, он работать не сможет. Завод в Канаде в 2012 г. получил прибыль $16,4 млн. В России он получил бы убыток $21,7 млн. Главная статья налоги: в Канаде уплатили налоги на сумму $47,9 млн., а в России должны были бы уплатить $74 млн., т.е. на $26,1 млн. больше. При этом на заводе в Канаде работают 14 бухгалтеров, в России для такого завода потребуется 65 бухгалтеров.

Аналогичный результат получен при сравнении работы в России и в США модельного предприятия, предложенного Минфином в «Основных направлениях налоговой политики…». В США нагрузка на это модельное предприятие в 5-8 раз меньше, чем у нас. В США нет НДС (у нас – 18%), нет налога на имущество предприятий (у нас – 2,2%), расходы до $2 млн. в год на приобретение оборудования сразу списываются на производство (амортизационная премия – 100%; у нас сначала заплати 20% налог на прибыль, потом – покупай, что хочешь), социальные взносы – 13,3% (у нас – 30%), годовой доход работника до $9000 налогом не облагается. У них прогрессивные шкалы НДФЛ до 39,6% и налога на прибыль от 10 до 35%. Общий принцип: бедным гражданам и предприятиям дают возможность «подняться», а потом разумно «стригут». Половина граждан освобождена от уплаты налогов.

В России не выгодно работать на производстве не только по сравнению с другими странами, но и с другими отраслями. В добывающей промышленности и в финансовом секторе зарплата в 2-3 раза выше, чем в обрабатывающих отраслях.[15] Естественно, самые квалифицированные кадры, выпускники МВТУ, МЭИ, МГУ и других престижных ВУЗов работают именно там. Найти хорошего токаря или фрезеровщика – почти неразрешимая проблема.

В результате, промышленное производство в России сходит на нет. По сравнению с 1990 годом к 2016 году катастрофически сократились объёмы производства большинства видов промышленной продукции в натуральном выражении, в том числе на 94,8%, то есть до 5,2% упало производство металлорежущих станков, тракторов – до 3%; экскаваторов – 6,3%; бульдозеров – 3,5%; зерноуборочных комбайнов – 9,8%; кузнечнопрессовых машин – 8,9%; грузовых машин – 20%; троллейбусов – 8,1%; мотоциклов – 1,7%; шерстяных тканей – 2,3%; хлопчатобумажных тканей – 20,1%; производство льняных тканей – 5,8%; кожаной обуви – 10,2%; трикотажных изделий – до 13,8% и т.д.

Если тенденция сохранится, до полного прекращения производства останется несколько лет.

За годы реформ прекратили существование более 70 тыс. средних и крупных предприятий. В том числе, около 35 тыс. предприятий – при В.В. Путине.

В 2016 г. было зарегистрировано свыше 260 тыс. уголовных дел по экономическим преступлениям, в 2015-м – 255 тыс., в 2014-м –212 тыс. А количество осужденных по этим делам в разы меньше. 80% из них просто не доходят до суда[16]. Как говорил В.В. Путин, «попрессовали, обобрали и отпустили».

Предпринимателя могут посадить за любую действительную или мнимую, провинность: за «незаконное» возмещение НДС по счетам-фактурам, которые он получает от поставщиков; за получение «необоснованной налоговой выгоды»; за «откаты» покупателю, без которых тот отказывается покупать; за выдачу зарплаты рабочим в «конвертах», что позволяет ему платить им на 30-40% больше, чем без конвертов; за взятку Санэпидемстанции или пожарникам, чтобы они не закрыли производство по надуманным поводам; и за многое, многое другое. К тому же законы таковы, что невозможно быть бизнесменом в России и при этом их не нарушать.

Мозги из России уже не утекают, а бегут: [17] «Ежегодно из РФ в развитые страны уезжают 100 тысяч человек, сообщает в январском (2018) "Мониторинге" РАНХиГС. Эта цифра получена на основе статистики принимающих стран, и она почти в 7 раз превышает официальный показатель от Росстата (15,5 тысяч человек в год). Особенно выезд из России квалифицированных специалистов за рубеж ускорился в последние 7 лет на фоне ухудшения отношений с Западом, деградации экономики и "закручивания гаек" внутри страны. Причем, уезжают в основном люди с высшим образованием. По некоторым странам их доля достигает 70%, что "значительно выше" среднего уровня в самой России».

Из страны бегут люди, бегут и капиталы.[18] С 2008 г. по 2016 г. (за 9 лет) отток капитала из России составил $648,4 млрд. или 22,8 трлн. руб. по среднегодовому курсу.

Ситуация в стране критическая. Такой она может оставаться еще несколько лет, а может взорваться в ближайшее время. Правительство со стоящими перед ним задачами не справляется, но менять ничего не может и не хочет.

Скоро выборы нового Президента России. Люди и партии, претендующие на власть, должны предложить народу России конструктивную программу. Пока такие программы никто не предложил. Многочисленные «Стратегии развития», разрабатываемые разными авторами и коллективами, выглядят неубедительно. Стратегии перечисляют имеющиеся проблемы и очевидные цели, но ни одна из них не предлагает конкретных решений, или эти решения приводятся без убедительных доказательств.

Причитания о необходимости увеличения инвестиций, снижения налогов, инфляции и удешевления кредитов выглядят убедительными, но неконструктивными. Также убедительно можно утверждать, что лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.

При существующем в России предпринимательском климате развитие невозможно, независимо от выбранного курсаИмеющиеся в России механизмы и инструменты развития требуют замены или капитального ремонта. Это относится к системе управления, к налоговой, кредитно-финансовой, таможенно-тарифной и судебной системам.

Для исправления ситуации, в первую очередь, необходимо коренным образом реформировать российскую налоговую систему.

 

И прежде всего, надо реформировать систему подоходного налогообложения.

Россия – одна из немногих стран с «плоской» шкалой подоходного налога (13%) и отсутствием необлагаемого налогом минимального дохода. Расчеты показывают, что если бы в нашей стране была среднеевропейская прогрессивная шкала подоходного налога, то ВВП России был бы на 30-50 процентов выше, чем в реальности[19].

Объяснение – очень простое. Если у большинства населения нет денег, то нет покупательского спроса, и ВВП не растет. А богатые хранят свои средства за рубежом, тратят их там же на недвижимость и предметы роскоши (яхты, футбольные клубы и др.) или развивают там бизнес, что также не способствует российскому производству и росту ВВП.

Именно прогрессивная шкала позволяет перераспределять доходы наиболее оптимальным образом и за счет собранных налогов обеспечивать достойные зарплаты бюджетникам: учителям, врачам, работникам культуры, военным и др.

Например, в США подоходный доход составляет почти половину бюджета, а у нас – около 10%.Сегодня в США максимальная ставка 39,6% с годового дохода свыше 400 тыс. долл. В годы Великой депрессии Рузвельт ввел максимальную ставку в размере 63%, и богатые конгрессмены его поддержали, так как, в противном случае, боялись потерять головы. С 1951 по 1964 год максимальная ставка НДФЛ в США равнялась 91%.

Все страны, добившиеся успехов в экономике, а также страны БРИКС (кроме России) применяют прогрессивную шкалу. Плоская шкала хороша там, где нет избыточного неравенства. Применяют ее и там, где власти отдают приоритет интересам богатого меньшинства перед интересами страны и имеют возможность морочить головы своим гражданам. При малых и средних доходах физических лиц налоговая нагрузка на фонд оплаты труда в России существенно выше, чем в развитых странах. Например, необлагаемый налогом доход одиночки в Германии составлял в 2016 году в переводе на рубли 46 тыс. руб./мес., в США – 45 тыс. руб./мес., во Франции – 32 тыс. руб./мес., в Китае – 38 тыс. руб./мес. По данным ВЦИОМ в 2016 г. медианная зарплата на руки в России составляла 26,5 тыс. руб., т.е. половина населения получала зарплату больше этой суммы, а половина – меньше. Если бы при сегодняшних зарплатах в России была французская или китайская шкала, то от налога были бы освобождены 60% населения; а если бы немецкая или США – 70-80%.

Мы предлагаем для России прогрессивную шкалу со следующими ставками:

 

Годовой доход, руб.

Ставка налога

до 240.000 (20 тыс. руб./мес.)

0%

свыше 240.000 до 3.000.000 (250 тыс. руб./мес.)

13%

свыше 3.000.000 до 12.000.000 (1 млн. руб./мес.)

30%

свыше 12.000.000 млн. руб.

50%

 

Предлагаемая шкала почти не затронет средний класс. При этом половина населения будет освобождена от уплаты налога. Увеличение налоговой нагрузки почувствуют менее 2-3% населения, а доходы бюджета вырастут на 2,0-2,5 трлн. руб.[20]

Одновременно с введением прогрессивной шкалы НДФЛ необходимо обеспечить эффективное администрирование этого налога и навести элементарный порядок с оценкой труда служащих предприятий с государственным участием. Например, необходимо принять закон, согласно которому доход руководителей предприятия не может превышать средний доход по предприятию больше, чем в 5-10 раз.

Именно прогрессивная шкала подоходного налога и его нормальное администрирование должны стать главными инструментами борьбы с незаконным обогащением и коррупцией. И дело здесь не в справедливости или несправедливости. Прогрессивная шкала – обязательное условие развития российской экономики.

 

Одновременно мы реформируем НДС.

НДС – самый проблемный налог в России. Вместе с тем, НДС – один из основных источников доходов бюджета. В 2015 году был собран НДС в сумме 4,1 трлн. руб. или 32% доходов Федерального бюджета. Именно весомость НДС для бюджета требует особого внимания к способам и порядку реформирования этого налога. Основная ставка НДС – 18%. Некоторые виды продукции облагаются по ставке 10%, а некоторые – 0%. Экспорт НДС не облагается. Парадокс, но налоговой базой налога на добавленную стоимость является не добавленная стоимость, а стоимость реализованной продукции. Еще один парадокс – НДС взимают с авансов, т.е. когда добавленная стоимость еще не создана. Существующие методика расчета НДС и система его администрирования открывают недобросовестным налогоплательщикам большие возможности для уклонения от уплаты налога и создают дополнительные проблемы для тех, кто хочет "заплатить налоги и спать спокойно".

Собираемость НДС не превышает 30%. Анализ показал, что при номинале 18% реальная эффективная ставка НДС в 2015 году не превышала 3,6%. Расчет простой: сумму собранного НДС, указанную ФНС в Форме 1-НОМ, делим на добавленную стоимость облагаемой НДС продукции, указанную Росстатом, и получаем собираемость НДС равную 22%. Кто-то скажет, что так считать нельзя. Но такая же цифра 22,1% получена при изучении реальных отчетных данных на примере одной из областных налоговых инспекций. Повышение собираемости в сегодняшних условиях ведет к массовому банкротству предприятий. О росте банкротств свидетельствуют исследования НИУ ВШЭ[21] и ЦМАКП.[22]

Интересен опыт США.

В США нет НДС, а есть налог с продаж (НСП). Но в 2007 году по заданию Управления налоговой политики Министерства Финансов США была выполнена научно-исследовательская работа "Стратегия США в сфере налогообложения бизнеса в 21 веке."[23]

Авторы исследования на основе мирового опыта, вместо применяемого в других странах НДС и Налога на прибыль предлагают ввести Налог на деловую активность – БАТ (Business activities Tax– BAT) с расширенной базой обложения и представляющий собой тип налога на потребление. В докладе сказано: «БАТ – это налог на товары и услуги, проданные потребителям. Налоговая база БАТ равна валовой выручке предприятия от продажи всех товаров и услуг, минус расходы на закупки товаров и услуг (включая и закупки основных средств) от других бизнесов. Для экономики в целом, налоговая база БАТ – это продажи реальных товаров и услуг потребителям, поскольку продажи, реализуемые между бизнесами (B-to-B) вычитаются из налоговой базы этого налога. В целом, БАТ подобен НДС, применяемому многими странами мира. Однако, НДС в этих странах основан на методе «зачета по фактурам. В отличие от этого, исчисление БАТ основано на методе «вычета» (исключения). БАТ будет взиматься по ставке примерно 5%-6% и будет давать поступления, равные тем, которые приносят сейчас все действующие в США бизнес-налоги». Конец цитаты.

Сумма налога, подлежащего уплате, полностью определяется величиной созданной предприятием добавленной стоимости и не зависит от действий его поставщиков и партнеров. По мнению авторов Доклада, введение БАТ позволит увеличить экономический рост в США ориентировочно на 2,0% - 2,5%.

Наши рекомендации по совершенствованию НДС по существу совпадают с предложениями ученых США. Мы предлагаем:

- установить единую ставку НДС, равную 8%;

- сократить число льгот по НДС;

- НДС к уплате считать «прямым» способом как произведение добавленной стоимости на ставку налога (сегодня налоговая база НДС – стоимость реализованной продукции);

- добавленной стоимостью считать разность стоимости реализованной продукции и стоимости товаров и услуг сторонних организаций, включая стоимость основных средств;

- по опыту Китая отменить или существенно снизить ставку возмещения НДС при экспорте сырья;

- 50% НДС оставлять регионам, что компенсирует им потери при введении предлагаемого нами необлагаемого подоходным налогом минимума в 20 тыс. руб./мес. (см. выше).

Эти меры улучшат предпринимательский климат (предприятию будет безразлично, является ли плательщиком НДС его поставщик и насколько честно он платит НДС в бюджет), существенно сократят число дотационных регионов, повысят собираемость НДС с 30% до 90% и дадут бюджету дополнительно 2,0-2,5 трлн. руб.

 

Мы предлагаем снизить ставку социальных взносов с 30% до 20%, ликвидировать регрессию и тем самым повысить доходы бюджета на 300 млрд. руб.

Сегодня номинальная ставка социальных взносов 30% от фонда оплаты труда. Это бремя особенно тяжело для предприятий с низкими и средними зарплатами и с высокой долей добавленной стоимости в цене продукции.

Налогооблагаемой базой социальных взносов также, как и базой для НДФЛ, являются денежные доходы населения. В 2015 году эта база составила 22 трлн. руб., с которых были собраны социальные взносы в сумме 4,1 трлн. руб. при номинальной ставке социальных взносов 30% и эффективной ставке – 4,1:22,0=18,6%. Снижение ставки связано с тем, что предельная величина годовой облагаемой базы для пенсионных взносов в 2015 году равнялась 711,0 тыс. руб., а для социального страхования – 670,0 тыс. руб.

Предельные облагаемые базы следует отменить и установить единую ставку социальных взносов, равную 20%. В этом случае, в 2015 году было бы собрано 22,0х0,2= 4,4 трлн. руб., т.е. на 300 млрд. руб. больше. Благодаря отмене предельных баз социальных взносов упростится их администрирование. При этом небольшое увеличение налоговой нагрузки почувствуют граждане с годовым доходом более 1 млн. руб. Снижение номинальной ставки социальных взносов в 1,5 раза (с 30% до 20%) положительно скажется на предпринимательском климате и на конкурентоспособности предприятий с высокой долей добавленной стоимости в стоимости реализованной продукции.

 

Мы предлагаем усовершенствовать налогообложение прибыли.

В частности, по опыту США, мы предлагаем уменьшать налогооблагаемую базу прибыли предприятия на сумму, затраченную им на приобретение нового оборудования и технологий стоимостью до 50 млн. руб. (в США 2 млн. долл.) в течение года. Этим мы стимулируем инвестиции в производство.

Сложность и запутанность налоговых процедур мешает работать.

Ситуация ухудшается с каждым днем. Электронная отчетность проблем не решает. Она упрощает подготовку и сдачу отчета, но и увеличивает вероятность разорения предприятия по надуманным поводам. Например, объем полной квартальной Декларации по НДС для конкретного малого предприятия (12 чел.) – 1 тысяча 444 страницы.

На бумажном носителе сдавать отчет не нужно, но ошибка на любой странице может привести к последствиям вплоть до уголовных.

Мы предлагаем, по примеру Швеции и некоторых других стран, ввести форму Налогового отчета (Декларации) на 1-2 страницах, на которых умещается необходимая информация о всех налогах.

Проект такой Формы разработан. В ней все видно: чем занимается предприятие, насколько исправно оно платит налоги и надо ли его проверять. В ней умещаются все показатели, которые декларирует предприниматель, за которые он несет ответственность и которых достаточно Налоговой инспекции.

Надо ввести порядок, при котором проект своей заполненной налоговой декларации предприниматель получает от Налоговой инспекции (также как в Швеции); он подписывает ее и возвращает в Инспекцию или пишет обоснованные возражения. Наличие программ АСК НДС-2 и «онлайн-касс» с полной информацией о покупках и продажах перечислением и в рознице упростит для ФНС реализацию такого порядка.

 

Для реализации в 2018-2019 годах мы предлагаем меры, направленные на снижение коррупции, улучшение предпринимательского климата и увеличение доходов Федерального бюджета на 9-11 трлн. рублей ежегодно за счет совершенствования администрирования и более эффективного перераспределения имеющихся ресурсов.

Цель: обеспечение необходимого покупательского спроса за счет кратного увеличения расходов на здравоохранение, образование, науку, культуру. Дополнительные доходы превысят возможные поступления от непопулярных мер и позволят отказаться:

  • от введения несправедливой системы «Платон» и других подобных систем;
  • от необходимости жильцам платить за капремонт, которого они никогда не увидят;
  • от необходимости собирать среди граждан деньги на лечение больных детей;
  • от отмены индексации пенсий работающим пенсионерам и самозанятым гражданам;
  • от введения курортного сбора в размере 50 руб. с человека за каждый день отдыха на курортах России;
  • от многих других уже принятых или замышляемых правительством и Думой мер.

В дальнейшем доходы будут расти за счет роста налогооблагаемой базы. Реализация наших рекомендаций обеспечит тот самый рост ВВП, который никак не может обеспечить экономический блок правительства.

 

[1] Об авторах: все они – члены правления ЭАЦ «Модернизация», в т.ч.: М.Д. Абрамов, к.т.н., президент ЭАЦ «Модернизация», с 1967 по 1995 год работал в машиностроительном НИИ, занимаясь там проблемами качества и надежности полиграфического оборудования, с 1991 по 2010 год учредитель и директор малого машиностроительного предприятия, автор 11 изобретений и более 100 публикаций по налоговой и промышленной тематике; М.А. Бочаров, директор Центра стратегических исследований, в 1990-1991 – Председатель Высшего Экономического Совета при Президиуме Верховного Совета РСФСР в ранге Первого Вице-премьера Правительства РСФСР; в 1988 - 1996гг. - президент многопрофильного Концерна «БУТЭК» (1 млн. 200 тыс. работников); В.А. Кашин, д.э.н., Государственный советник налоговой службы II ранга, профессор Московского налогового института РосНОУ, в 2001-2011 – первый. зам директора Института развития налоговой системы при ФНС, автор более ста научных работ и учебников, посвященных проблемам финансов и налогообложения; В.М. Симчера, д.э.н., заслуженный деятель науки, Вице-президент общественной организации «Российская академия экономических наук», в 2007 году Международным биографическим центром (Кембридж, Великобритания) добавлен в каталог «2000 выдающихся интеллектуалов 21-го столетия», в 2000-2011 – директор НИИ Статистики, автор более 200 публикаций.

 

 

[2] В 2017 году «Прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 14,7 трлн. рублей

(в ред. Федеральных законов от 01.07.2017 N 157-ФЗ, от 14.11.2017 N 326-ФЗ)».

 

 

[3] Слезаем с "иглы" или возвращаемся в "нулевые"?, «Накануне», https://www.nakanune.ru/articles/113332/

 

 

(5] Администрирование внешнеторговых грузопотоков, ЭАЦ «Модернизация», М., 2013 г., 480 с.

 

 

[6] Ученые РАН придумали способ увеличить доходы бюджета на 2,5 трлн. руб., РБК, 30 июля 2015 г.

https://www.rbc.ru/economics/30/07/2015/55ba381e9a79470e2badecf7

 

 

[10] В.Л. Иноземцев, «Почему санкции не самое страшное», Газета.Ру, 1 августа 2017 года

https://gazeta.ru/column/vladislav_inozemcev/10812860.shtml

 

 

[11] С 2000 по 2011 год экспорт России вырос в 5,2 раза, а возмещение НДС в 16 раз. А.И. Поварова, «Неэффективное администрирование НДС как угроза экономической безопасности России», ИСЭРТ РАН, 2012.

 

 

[15] Росстат. «РОССИЯ В ЦИФРАХ-2017», Данные взяты из табл. 7.7, стр. 125-127

 

 

[17] Эксперты: мозги из России уже не утекают, а бегут. «Новые известия», 24 января 2018 г.

 

 

[19] А.Ю. Шевяков, А.Я. Кирута, Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи, ИСЭПН РАН, М., 2009

 

 

[20] Возможно, эффект от введения прогрессивной шкалы будет выше. Например, академик С.Ю. Глазьев считает, что эффект будет существенно выше.

 

 

[21] ВШЭ: Каждый десятый завод в России находится на грани банкротства, 01.09.2017

http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/vshe-kazhdy-desyaty-zavod-v-rossii-nakhoditsya-na-grani-bankrotstva-1002301618

 

 

[22] ЦМАКП. Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции. III квартал 2017.

 

 

[23] «Approaches to Improve the Competitiveness of the U.S. Business Tax System for the 21st Century»,

Office of Tax Policy U.S. Department of the Treasury December 20, 2007. Объем доклада – 121 страница, Перевод отрывков доклада на русский язык выполнен В.А. Кашиным, д.э.н., государственным советником налоговой службы II ранга.

 

 

 

 

 

 

95 коммент.»

  • 1494 1094

    Из статьи понятно, еще одно очередное внедрение опыта США, Канады, понятно кто дергает рычаги и что нас ждет. Прогрессивным налогом уже весь мозг выели. Прописные истины глаголет статья, только вот кто позволит это все сделать. И вряд ли эти обещания будут выполнены.

    • 229 143

      В корне с вами не согласен. Данное предложение выведет предприятия из серой зоны. И сделает независимую финансовую систему от доллара. Извините, но видимо вы не работодатель.

      • 1510 1104

        Возможно Вы и правы, только вот много ли предприятий в серой зоне. А если и есть такие, так у них и доходик копеечный. Насчет НДС так я тоже сомневаюсь в правильности его начисления, но каким боком это на предприятия то ложится, НДС на конечном покупателе. И еще один нюанс в сравнении нефтянных компаний, так не зря наши в Сирии, там накладные расходы много меньше чем на крайнем Севере, можно и за бакс с копейками работать. И подозрительно часто упоминается США, вот если бы на примере старых советских учебников по экономике считали, то это было бы более уместно.

        • 233 147

          Я просто уверен, что более 90% предприятий используют в той или иной мере серые схемы. Ну а если у предприятия доход копеечный, зачем его гнобить налогами? Если вы бюджетник, то вы не поймёте этого.
          Расходы на нефть (потрудитесь и найдите, не сложно) с доставкой до границ РФ не более 15 долларов за бар..
          Вопрос в другом куда и как используется прибыль. Нефтяные компании имеют около 20% прибыли, тогда как в Норвегии около 5%. Вот в чём вопрос.

          • 1544 1122

            Единственное что ты не учел так это налоги 50% на нефтедобычу. Из каких источников Вы взяли информацию о рентабельности в России и Норвегии? Теперь по стоимости доставки 1 барреля нефти до конечных потребителей, цифра 15 долларов некорректна, себестоимость добычи разнится от места добычи, действительно нефть Татарстана при себестоимости добычи на зрелых месторождениях будет порядка 6 долларов, плюс доставка 10% от стоимости на рынке итого 11 долларов, 50% налоги итого 36 долларов в минусе, 14 долларов остаётся на прибыль это даже больше 20%. А теперь месторождения Ханты Мансийска, там себестоимость уже 16 долларов плюс доставка не менее 16 долларов, уже 32, налог 25 и компания уже за гранью рентабельности. Вы думаете что разведка нефтяных месторождений сокращается просто так? Кстати в США нефтяные компании налоги не платят.

        • 4788 4130

          Правильно, НДС ложится на покупателя (потребителя).
          Кроме этого, покупатели оплачивают акцизы, которые заложены в стоимости
          товара, например: бензин, ликеро-водочная и табачная продукция.

      • 4753 4101

        Авторы пристегнули НДФЛ, который платят физлица, а не работодатели.
        Крупные и средние предприятия все уже в основном работают по-белому,
        у частников патенты. Сейчас Госдума приняла законы, которые намного усложнят
        жизнь тем бизнесменам, которые привлекают незаконных мигрантов и платят серую
        зарплату, включая малые предприятия.

    • 20878 12910

      Наверное глупо не пользоваться позитивным опытом других стран (кем бы они не были, хоть Марсианской конфедерацией) для развитие промышленного потенциала своей страны? Не находите ?

      • 1523 1105

        Один раз уже попользовались, хватит.

        • 20890 12918

          Не могли бы поподробнее. Что мы у них взяли позитивного, для развития страны, и применили у себе ? И это привело к развалу….
          Или у вас просто эмоциональный крик души ?

          • 1539 1117

            В то время все что от них брали казалось позитивом. Это сейчас мы видим что все что мы у них взяли, оказалось негативным.

            • 8722 6614

              Ответа на прямой поставленный вопрос не будет…Нечего ответить,предыдущий коммент просто вздох…Все же конкретно обозначено.Голосовать столько лет за Жириновского…Это абстрагирование от проблем и нежелание мыслить в принципе.Я не наезжаю на вас…Просто мне показалось,что с вами можно иметь адекватное общение.Вы посмотрите что вы сейчас из себя представляете…Вы не можете ответить за свои слова(не о “уличном” разговоре речь,а о способности понимания интеллектуального смысла).Не способны вести дискурс.Вы-скопище чужих мнений.Именно поэтому вы не способны ответить Серому доказательно.Согласитесь…это либо обычная жизнь дегенерата,либо ужасно…Тут же нет оппонирующих вам фанатиков.На нормальный вопрос,хочется услышать адекватный ответ.Не более.В “шавкодром” понижаться можно только мне :).Мое высочество подготовлено…Просто проанализируйте ситуацию сами.Без игр в “плюсикии и минусики”.Есть разница кто вас поддерживает…42 овцы или 2 овчарки..В интеллектуальном смысле.Надеюсь у меня получилось донести смысловую нагрузку ИМЕННО ВАМ.

              • 1545 1123

                Ну знаете ли какой вопрос, такой ответ. На адекватный вопрос будет и адекватный ответ. В ваших комментах я не вижу связанной мысли, все вразброс. Серому как и вам что то доказать очень сложно, потому что логическую цепочку рассуждений я от Вас не вижу. Не хочу оправдываться, но мне не нужна поддержка ни овчарок, ни овец, я сам по себе, никогда не придерживался чужого мнения, высказываю только свое.

            • 20917 12921

              Придётся повторить. Поконкретнее пожалуйста.
              А вы словоблудием зачем то занимаетесь. Если не знаете, так и скажите. Ну оговорились. Со всеми бывает.
              Знаете – интересно было бы узнать.

              • 1549 1127

                Спроси конкретно, конкретно и отвечу. Перестань задавать вопросы ответы на которые всегда можно трактовать в свою пользу. Задай умный вопрос, получишь такой же ответ. А на свои вопросы ни о чем сам же и отвечай!

                • 20926 12926

                  Ай, ладно. Нравится выставлять себя идиотом… Ваше дело.

                  • 1557 1131

                    Вы весь в этом!

                    • 8728 6616

                      Хорошо…Я “в разброс”-это осознанно.”Портянки” никто читать не будет.”Цепляю”,как могу.Это-мои дела.Поддерживаю общение личностное,как “на скамейке”.Давайте попробуем вернуться к дискуссии(вообще-то между вами и Серым,а не Ъ и Сергеевым).На “вспышки” внимания обращать не будем,обозначим провокационное-”опыт других стран”.Интересно же,кто и что под этим словосочетанием понимает….Вы сразу ответили-”Хватит,натерпелись…(образно)”.Даваййте плясать от личностей…Вот Ъ-это националист.И абсолютно точно я поддерживаю миграционную политику Швейцарии и Дании(сломали их конечно недавно,но подход был правильный) к расселению мигрантов.Не то что в одном районе,в одном доме должно жить 90% коренного населения,5%-которые прожили от 40 лет,3%-от 10,1-2% новоприбывшие. Плохой опыт…Европейский опыт-это не насилие над маленькими детьми дегенератами-педофилами.
                      Знаете какой подход двигали “продвинутые педанты”-немцы.Исследования…На человека не меньше 14 кв.м.(если семья,на одного больше),здания не выше 7 этажей,город не более 100 тыс.,иначе человеку плохо(и по здоровью органическому,И ДУХОВНОМУ).Разумно или нет…И нет тут гей-парадов и женитьбе на овце…Таких разумных исследований масса.Именно это пытается донести Серый(со своими примерами)…просто он не подготовлен.Он уже столько “**************” скушал,что “закрылся”…Когда он зашел на ЯП,и что сейчас…-это 2 большие разницы.СЕРЫЙ ВО ВРАЖЬЕЙ СТАЕ :))).Я научился получать удовольствие от …не знаю,как точно…наверное,свободы опускать дегенератов,когда мне захочется.НО Я ЖЕ ВИЖУ ВАС.Мне не хочется обозвать вас “конелюбом 2″…Вы другой уровень.Мне хочется дискуссии…А опускаться нельзя.Это “болото” однострочных “смехахачешек” затянет так,что потом двух слов связать не получится.Просто призываю к поиску не правды,а истины.Я истосковался по разумному общению.Может быть все-таки получится…

  • 5565 4577

    Вот что бы править страной, согласен мат анализ ненужен, ну хоть арифметику знать надо? Россиянин, который верит в Грудинина, ты на самом деле думаешь, что он свои деньги заработал? Ну-ну! По-чесноку так, взял и заработал 7,5 млрд? Грудин Паша – молодец, он умный и работящий! Только вот забывчивый очень: заработал и забыл об этих 7,5 млрд! ;-) А остальные у нас в России все тупые и ленивые – работать не хотят и не умеют!? Кстати, ты, случаем, сам-то не заработал в каком-нибудь совхозе, пару млрд-ов? Нет? Значит ты тоже тупой и ленивый. А Грудин – он вот смог, он талантливый… Возьми ка калькулятор и потыкай в кнопочки: подели его заработанные 7,5 млрд на его годовой доход в 26 млн (которые он сам и озвучил – т.е. 157 млн за 6 лет) и легко получишь количество лет, в течение которых он всё это зарабатывал! Поделил? Ну и как? Оказывается, он еще при императрице Анне Иоановне в 1730 году, работать-то начал в своем совхозе. ;-) Тут ничего личного, тут простая арифметика! За кого голосовать дело ваше! Но олигарх президент это уже вна Украине проходили и продолжают проходить в остатках этого бывшего государства.

    • 233 147

      Ну во-первых 7 миллиардов это фейк(это уже и власти признали). Да даже и если бы 7 ярдов. Вопрос в другом, как живут его работники. Мы (точнее государство) продаёт нефти от 300 до 400 миллионов тон нефти и как мы живём? А газ? Лес? Уголь? Никель? Вам всю таблицу Менделеева писать? А может коснёмся морских ресурсов?
      Дело в том, что они грабят, при этом не дают людям развиваться. При такой продаже ресурсов могли бы отменить хотя бы НДФЛ для большей части общества.

      • 5634 4592

        Лично сам видел и с людьми говорил? Или то же всё фейк! Да и советую что бы понять кто такие коммунисты, почитай на досуге Николая Островского, Как закалялась сталь!

    • 5233 3149

      И что?Ваши предложения?

    • 4616 3732

      Арифметика фейков и не желания признать его достижений в совхозе. Ни один из дорогих друзей олигархов так не делает. Скорее наоборот разрушают, выгоняют и не платят, наворованное вывозят.

      • 1523 1105

        Борис Николаевич Ельцин тоже был успешным человеком и где мы все?

        • 283 185

          Напомните, а кто у него приемник?

        • 1371 695

          В каком месте он был успешным? По…деть, бухануть и с моста попрыгать? Путя весь в “папу” – разве что прилюдно не бухает… На колесах сидит, умненький… Ну и к вашей якобы дискуссии с Серым. В США – капитализм, у нас – колониальный псевдокапитализм, так что коню ясно – разумный подход к чужому опыту необходим. Впрочем, как и в любой деятельности. Вот разума и патриотизма у Пути и евойной команды не было, нет, и не будет. Только стремление усидеть на обустроенной ими кормушке-России…

    • 2821 2215

      Его 200 акций в виде ценных бумаг преувеличили в 200 раз, получилась сумма 7,5 миллиардов. Кто преувеличил, угадай с одного раза……

  • 3942 538

    “Грудинин предлагает удвоить расходы на здравоохранение, науку, образование, культуру, на пенсионное обеспечение граждан. Увеличить инвестиции в производство.” – это хорошо, но если не будет должного финансирования армии и оборонки он ни чего не сможет сделать – ему НЕ ДАДУТ! Ему устроят “Югославию” и тю-тю всем его реформам. А потом он будет ныть как Горби – “Я хотел как лучше…” Народу (тем кто останется) нужен еще один эксперимент? А насчет здравоохранения и образования – НУЖНЫ РЕФОРМЫ, а не очередные вливания денег – это дырявые бочки и сколько в них воды не лей они не наполнятся – их надо латать, а лучше новые.
    ——————————–
    “Для этого следует изменить порядок взаимодействия российского государства с добывающими компаниями..” – а дадут это сделать, г.Грудини??!! Спортсменов наших гнобят как детей, а тут государственные ресурсы вы хотите придержать в стране и не дать их. Позволят?!?! Вторая Югославия…
    ——————————–
    А насчет утечки мозгов: “https://yandex.ru/video/search?filmId=6201880685732415836&text=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5%D0%B2%20%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%2011.02.2018&noreask=1&path=wizard&reqid=1518695489221120-711292105793190667076368-man1-4553-V” – с 01:01:20

    • 5233 3149

      А при чем здесь армия и оборонка?Эти указы издают не в полках,армия выполняет то что ей прикажут,сейчас например добывает сирийскую нефть для олигархов.

      • 4028 558

        А при том, что и армию и оборонку надо финансировать – Грудини что написал на эту тему? НИЧЕГО!

        —————————-

        “…сейчас например добывает сирийскую нефть для олигархов” – не нефть для олигархов, а престиж России поднимает. Или вы хотите вернутся к временам ЕБН, когда об Россию ноги вытирали? Вы кто для России – враг?

        —————————-

        И еще один интересный вопрос – его программа: “Мы гарантируем реальную независимость суда и следственных органов от органов исполнительной власти…” – суды и СО на сегодня по конституции и закону о судах НЕЗАВИСИМЫ! Что еще Грудини собирается сделать для их независимости? Еще одну статью в закон? А что одну – давай 101…;)) А толк будет? По закону судья или следак обязан доложить “на верх” о давлении на него (звонки, разговоры и т.п.) Каким законом заставить его доложить о давлении, если он сам не хочет (в надежде на взятку) или боится? Не новые законы нужны, а реорганизация работы с четким контролем со стороны вышестоящих. Грудини ЭТО предлагает? И близко НЕТ!

        • 5286 3188

          Что вы на ЕБН све сворачиваете,нынешнее руководство -это продолжатели его дела.Я предпочитаю времена СССР ,когда о который никто ни вытирал ноги.Об оборонке;
          - где распиаренный Т-14 “Армата”?
          - где танкоремонтные заводы?
          - где авиазаводы?
          - где пилоты для еще оставшегося парка авиации?
          - и много чего еще где?
          При Путине руками “мебельщика” разваливалась армия ,что уже забыли?
          Кто уничтожил комплексы БЖРД? Их уничтожил не Ельцын ,их уничтожил Путин.
          Пропагандоны разнесли весть что Путин заботясь о великодержавии отдал приказ о восстановлении, и что? этот проект уже списан перед самым началом производства.
          Так что не надо передергивать,о Россию нынче вытирают ноги все кому ни лень даже занюханная Турция которая во все времена сидела в своем углу и молчала в тряпочку, безнаказанно сбивает наши самолеты,олимпиада под белым флагом , евреи летают и бомбят в Сирии как им заблагорассудиться и где прославленные комплексы ПВО? стоят ,нет приказа.
          Так что не надо о “величии”.Такое “величие” существует только в воспаленном дурью мозгу пропагандистов.

          • 4039 557

            “…нынешнее руководство -это продолжатели его (ЕБН) дела” – да? Вы не ошиблись? При ЕБН 90% доходов от продажи ресурсов шло в карман западных компаний, в Россию только 10% – Путин все вернул назад, в Россию. Путин поднял ВПК – в Сирии мы это видим. Вы, возможно нет, но это ваша проблема.
            —————————–
            “При Путине руками “мебельщика” разваливалась армия ,что уже забыли?” – в Крыму мы все увидели “разваливающуюся” армию и в Сирии тоже. Сколько лет надо на ее восстановление, если “мебельщик” ее разваливал?
            —————————–
            “Кто уничтожил комплексы БЖРД? Их уничтожил не Ельцын ,их уничтожил Путин.” – эти комплексы с военной точки зрения устарели, как бронепоезда и линкоры в свое время.
            —————————–
            А за Турцией стоит Америка… Да и вы, наверное забыли, что весь мир против России, а со всем миром Россия пока воевать не сможет.

            И хватит быть прыщавым юнцом-максималистом. Набирайтесь ума, наконец… Не так все просто. Или вы как тот суслик, который агроном…;))?

  • 3942 538

    “Ежегодно из РФ в развитые страны уезжают 100 тысяч человек, сообщает в январском (2018) “Мониторинге” РАНХиГС…” – самое интересное, что данные “мониторинги” готовят в институте Гайдара – великие экономисты, блин… Ни чего реального для России не сделали? НИ ЧЕГО!!!

    А вообще эта фраза про 100 тыс ВРАНЬЕ!!! Вот что реально написано в мониторинге: “Всего ежегодно, если судить по данным статистики принимающих стран за последние годы, эмигрировало в развитые страны около 100 тыс. человек, из них в среднем около 40% имели высшее образование.” Только 40% с высшим образованием и не факт, что это “великие ученые”!!! Причем “Данные получены авторами в ходе глубинных интервью с эмигрантами с высшим образованием, покинувшими Россию после 2010 г. и проживающими в настоящее время в развитых западных странах” – покинувших Россию ПОСЛЕ 2010 года!!! “http://yandex.ru/clck/jsredir?bu=uniq15186925951661800067&from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1698.G6sUaT0rdZKS4p8R2ITGY5b8gT5M4bo6TeIV_-DYtvMnzd0Vdrg60Rr9Ef_x8qqeX6OKuwiuZm954jFtDh0-wjuntvl9c-dqdKztNxSCVWE.a51aab718fbde7bcc867f989ede2030e9553500b&uuid=&state=PEtFfuTeVD4jaxywoSUvtB2i7c0_vxGdxRuXfLZHQfBNCJIHCARR3B6nJBWFkYRWGrq5Tq9CDmwo_zdOySpB6BwK3ubM1KCq&&cst=AiuY0DBWFJ5Hyx_fyvalFKQkM7SstqbL-2pWmkWyEutdyUySgG8yTIy0K8yaRePLXnh8gv7c6-Vb-2tQLINPmIMDWaaLkFenApbjN_tW23sK2fnfItisR1dE-Dp8V2pyrzlgGuKEClesdzDkydrfeiktni5yiqJmwtHc2Ijavh-bORPB4x_kvgYabtWYOEM0CnHt0ltzWn83ibm7m3TWi6jlj64bt5r4CIe7wtBMTvk,&data=UlNrNmk5WktYejY4cHFySjRXSWhXQWhFRXNqSzBzYVlpOUFJa3BvcWxRWU5xWTJocTZBdXZnM1N4dWc1RmNFWTRxeDZicGlMRWZwVzdxYktVRm9pN2YxM2RtNGVPTDBYTEg2SDFCV3lJZXVHNy14SzNSWmxGSFpSazJRdzFILXlaanE0QmM4djlNX0dBbVZPbWRvd3hBZ1JpNlNlTmQ1c2pwam1JazkySVlvLA,,&sign=ebeecae2ec6d4f5f49955f4f4b83c9d0&keyno=0&b64e=2&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpjly_ySFdX80,&l10n=ru&cts=1518697004692&mc=5.681705921095311″

    Автор, зачем ВРЕШЬ

    • 1371 695

      Чем кричать и гнать волну, зайди на Росстат. 250-300 тыс. ежегодно эмигрируют. Примерно столько же прибывают из Ср.Азии и Кавказа. В малых городах и на селе – уже целые “республики” черных мигрантов. Поищи сколько в Москве “коренного” населения осталось.

  • 5233 3149

    Ясно что нас грабят с особым размахом и давно пора это прекратить,если Грудинину это удастся я обеими руками за.
    Во всяком случае конкретные предложения, в отличии от путинских “усиливать”, “совершенствовать” и т.д. и т.п. ,т.е. ни о чем.

  • 4753 4101

    “Основные “утечки” происходят из- за воровства при экспорте…”
    Если это так и есть конкретные факты и доказательства, то почему фракция
    КПРФ в Госдуме официально не обратилась в Генпрокуратуру, Счетную палату и
    другие контролирующие органы о том, что значительная часть экспортируемой нефти
    идет “мимо кассы”? Аналогично и по “зеркальной статистике”.
    Насчет предоставить право добычи тем компаниям, которые попросят меньшую
    цену за единицу добываемого сырья тоже неясно. Каким компаниям, зарубежным?
    Причем, на конкурсной основе. А куда тогда девать “Роснефть” и “Газпром”?
    Далее авторы пишут: “Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по
    условиям лицензии могут находиться в …частной и в иных формах собственности”.
    С какого бодуна национальные ресурсы страны: нефть, газ, золото, палладий,
    никель, медь, титан, алмазы и т.д. должны находиться в частной собственности?
    Не вяжется одно с другим, потому что при этом НПСР и КПРФ заявляют:
    “Мы поставим богатства России, ее природные ресурсы на службу народа”.
    Я вообще, как и Катасонов, считаю, что надо вернуть монополию государству
    на внешнюю торговлю, то-есть вновь создать Минвнешторг, чтобы частные компании
    не наживались и не разбазаривали национальные достояния всего народа России.

    • 283 185

      Илюхин обращался и где он сейчас?

      • 4763 4107

        То-есть, вы намекаете, что фракция КПРФ пряталась за Илюхиным,
        а сейчас вместе с НПСР прячется за спиной Грудинина.
        В Википедии пишут, что Илюхин умер от инфаркта в своем загородном доме.

        • 94 42

          В вики пишут также, что поляков в Катыне раатреляли русские. Путин, правительство, госдума (кроме коммунистов)раскланялись.
          Илюхин, мир его праху, был против.

    • 1371 695

      Минвнешторг – это хорошо. Но в окружении собак не надо делать резких движений. Пусть думают что смогут приспособиться и сосать кровь дальше.

  • 79 63

    Если оглянуться назад,то сразу видно что РФ донашивает вещи старшего брата(СССР),всё начиная от оружия и самолётов,и заканчивая заводами и параходами.Всё это наше богатое наследство просрано почти вноль.За двадцать лет правления эта ТВАРЬ со своей кодлой сожрала великую и могучую державу.И если они останутся у власти,то продадут последнее-ВОДУ.Потому что для них наша Федерация просто кормушка

    • 1596 1170

      Ты не прав саня, эта тварь как раз не дала кодле сожрать остатки от великой и могучей державы. А то что сожрали, сожрали до него. Если бы вместо того же Горбачева, Ельцина к руководству СССР пришел человек подобный Путину скорее всего такого развала не было. Во времена СССР было больше рычагов влияния на политику. Ну а воду будут продавать скорее всего не для того чтобы взять что то себе, а для того чтобы обеспечить более менее достойную жизнь сане, Русе, Владимиру, Ярославе и многим другим проживающим в РФ.

      • 92 68

        Да ты веришь в сказку про хорошего царя и плохих бояр.А я верю в то что дыма без огня не бывает,ещё я знаю что рыба гниёт с головы,и ещё что ТЫ-это твоё окружение(роснано,оборонсервис итд),или ты думаешь он не знает о масштабах воровства в стране,о распиле бюджета,о том что у матери твоей девять тысяч пенсия из которых три четверти нужно отдать за коммуналку.А жизнь достойную я бы и сам себе обеспечил,ну так не дают же суки.И что бы нам не спорить о хорошем и плохом,ты отъедь от любого облцентра в любом направлении и ты осознаешь весь ужас трагедии произошедшей за эти годы.Он хороший для чужих,а на своих ему плевать.Им управляют вислоносые

        • 1610 1180

          Это не сказки, это реальность, голова не всегда ведает что творят руки. Вы вот тоже нервничаете, и было бы из за чего, пожалуйста не беспокойтесь за пенсию моей мамы, она сумела заработать достаточно достойную пенсию, конечно за границы не ездит, но на жизнь хватает. Если же Ваша мама не сумела в силу каких либо причин заработать себе на старость, тогда вы не будьте лодырем, не сидите за компъютером, а идите работать. Кстати живу я не в областном центре, и в областной центр меня дубиной не загонишь, и вот что удивительно достойную жизнь я обеспечил себе сам, мне не помешали ни Горбачев, ни Ельцин, ни Путин. Будь человеком и все у Выс получится, не завидуй, не гонись за халявой, ни лодырничай и будешь жить при любом режиме.

          • 1371 695

            Где натырил? Или чиновник-едрос, что равнозначно…

          • 5290 3192

            А вам не кажется что такая голова на хрен не нужна и должна быть переименована в “жопу”.

            • 1645 1185

              Вы без оскорблений похоже не можете, ну да ладно это на вашей совести. Насчёт головы скажу что не всякий хозяин ведает что творят мыши в амбаре, он их конечно гоняет, травит но они как гадили так и будут гадить. Хозяину кота хорошего надо, а лучше дюжину.

              • 5292 3194

                Очень “хороший” хозяин у которого, за 18 лет мыши спелись с котами и совместно распродают амбар ,который “хозяин” арендует у общины временно,а у вас не возникает мысли о том ,что “хозяин” имеет с этого неплохой процент,тем более ,что и амбар не его и зерно.

                • 1649 1189

                  Так нет котов то, одни мыши. И амбар он не арендует, а поставлен он общиной чтоб зерно сберёг, ну а мыши так это зло неизбежное, какой ни будь хозяин там где жрачка есть, там и мыши будут.

                  • 5292 3194

                    Глупость,мыши на должностях котов.”Кто что охраняет тот то и имеет.” – старая еврейская поговорка.
                    Вот поэтому и стоит вопрос о смене этого так называемого “сторожа”.

              • 5292 3194

                И причем тут оскорбления это констатация факта.

                • 1651 1191

                  Типа если ты Владимир, то значит ты жопа? Ну если на этом запас ваших аллегорий иссяк, то зайдите в словарь Владимира Ивановича Даля, он хоть и Владимир но не жопа.

                  • 5292 3194

                    Нет если то что называют головой не ведает ,что творят руки и прочие части тела,то по факту это не “голова” а
                    “жопа”.Или вы против?

                  • 5292 3194

                    К сожалению не мерещиться,так что откреститься не получится.А вы продолжайте тупо петь “как все хорошо”, доберется и до вас тогда по другому взвоете,считайте это предсказанием.

                    • 1653 1193

                      Ну вот опять подтасовка с вашей стороны, где я хоть словом упомянул что все хорошо? Я пытаюсь донести до вас только одно, что поменяв президента будет ещё хуже. И потом не пойте что вы хотели как лучше, но вас обманули.

                  • 5292 3194

                    Будет ли лучше -не факт? Но “сторожа” – пора менять,хотя бы потому, что это уже не “сторож” а предводитель ОПГ мышей ,крыс и котов по расхищению общественной собственности .Допускаю что в начальный период после смены “сторожа” будет еще хуже пока не найдут и не вернут все заначки этой ОПГ ,или не очистят их личные амбары ,но в перспективе это все же лучше ,чем ждать когда от амбара останутся только стены,а сторож свалит в соседнюю деревню.

                    • 1661 1197

                      Менять то может и пора, только вот на кого. Достойной замены я пока не вижу. И насчёт заначек, опять халявы захотелось?

          • 16796 11066

            Коллега Сергеев, последнее предложение – замечательная позитивная программа! Наличием которой Вы меня и привлекаете. “Будь человеком и все у Вас получится, не завидуй, не гонись за халявой, не лодырничай и будешь жить при любом режиме.”

            Кстати, оппоненты ваши, твёрдо-серо-таможенные и прочая, и прочая, они позитивной программы не транслируют, а дружат исключительно “против”. Оттого с ними нелегко найти общий язык. Все посты “против”, и ничего “за”. И ещё им всегда обидно. Не видят ни единого светлого пятна в окружающей действительности. Я уже стараюсь и не связываться, себе дороже. Почитала Ваши битвы с серым, беда. Им главное оппонента дураком выставить, а суть вопроса при этом им даже и не понятна, даже не озвучена. Высокий класс демагогии!

            Держитесь, товарищ! Хладнокровно развивайте в себе талант полемиста, в жизни всё пригодится.

            • 1651 1191

              Они меня очень забавляют, поэтому я и полемизирую с ними. Они вроде блошек на моей собаке кусать кусают, но вреда от них нет, впрочем как и пользы, причем никому. Спасибо за поддержку.

              • 16798 11068

                Говорят, чтобы уничтожить блох, надо на каждую блоху надеть ошейник. Ваши разговоры с ними напоминают мучительное надевание ошейника на блоху. Успехов!

            • 16816 11078

              Даже удосужилась порицания Урсика, это дорогого стоит! Как там крот сказал в детской книжке Сутеева -”Значит, я правильно подкоп вёл!”

  • 0 0

    все это конечно хорошо, что нефтедобывающая отрасль рентабельна и все такое, но, не могу понять того, что, страна имеющая в достаточной мере природных ресурсов, интеллектуальных ресурсов находится в зависимости от какой-то абстрактной финансовой системы, ввязалась в какую-то … игру под названием глобализм и прочую … неужели имея такой потенциал, страна нуждается в каких-то внешних ресурсах, каких???

  • 1563 1137

    Твердому! Модер или сайт решил “дискуссии конец”. Так вот насчёт положительного опыта, особенно в миграционной политике. Так в России этого опыта будет побольше чем во всей Европе. Ошибки конечно были и при царском режиме и при Союзе, но ненависти не было. Мигранты бывают всякие, зачастую они не могут правильно выразить свое мнение, и нам кажется что они говорят пренебрежительно, но в России мигранты ассимилируются с местным населением, в Европе такое не наблюдается.

    • 223 93

      С твердым общаться моск затвердеет запросто.)))Все его дискуссии сводятся к одному,-…вы неадекват,вам все разжевали “умные” люди,вот посмотрите ролик с “умным” иккономистом,а тот бывший депутат госдумы.)))Он реально не может ухватить основной смысл,и просто пиарит как обычный рекламный агент уповая только на кокликчество заклинаний его пастора(экономиста),думая что это заменит качество.)А весь смысл объясняется простой формулой,-..на дурака не нужен нож,ему с три короба наврешь,и делай с ним что хошь.)По сути своей он сортировщик умников не согласных с вероучением очередного “хения” иккономики,им он объявляет войну,и как опытный фогоцит не гнушается никакими правилами,вплоть до обвинений в транссвентизме.)))

      • 1595 1169

        Пытаюсь подискутировать, возможно и получится. Хотя дискуссия на ящике всегда будет малоинформативной в связи с ограниченными возможностями доведения информации.

    • 1371 695

      “мигранты ассимилируются с местным населением” – ну да, мужиков убивают, баб е.ут – хорошо! В Подмосковье азиатцы несколько сел захватили – поезжай – тебя тоже ассимилируют, баран-телепузик…

  • 46 36

    1. Собрались 10 человек – выбрали одного представителя. Далее эти 10-ть собрались и выбрали одного представителя (сотник на Руси назывался), далее эти собрались выбрали одного представителя (на Руси темник назывался). Этого представителя приставили к губернатору (вот он и есть пристав). Далее эти собрались выбрали одного представителя (на Руси Князем назывался). Его приставили к п-Резиденту. Условия три:а) Без визы представителя не один документ (указ, приказ, ФЗ и т.д.) не вступает в действие,ни при каких условиях; б)пристава трудятся пока они устраивают народ (или как на Руси говорили – пока люб общине).За всем этим балаганом следит – есаул из казачьего войска, подчиняющийся атаману. который в свою очередь подчиняеться сходу (народу).в)все решения схода, выполняються безприкословно всеми, в том числе и п-Резидентом. И вот только после этого начинаеться работа системы:
    2. Национализация ЦБ;
    3. Отмена прихватизации;
    4. Продажа на импорт только за наши деньги;
    5. Отмена ссудного процента;
    6. Упразнение коммерческих банков;
    7. Введение госплана;
    8. Снятие маратория на смертную казнь;
    9. Упразнение права выбора. Голос на сходе имеет права только хозяин! Обязательно семьянин!!!Только мужЧина имеющий семью будет принимать решения, опираясь на интересы семьи. Лишить или наделить правом голоса на сходе может только жена мужа.
    Если интересно, могу расписать по шагово чё делать дальше!!!

  • 1617 1181

    1. Собрались 10 человек выбрали одного. Вопрос где собрались, на каком основании, кого выбрали? На сходняк похоже, на толковище зоновское. Вы конечно не обижайтесь пишу свое впечатление.
    2. Национализация ЦБ с одной сторону все верно, но кто будет финансировать функционирование управленческого аппарата ЦБ, каким образом ЦБ будет препятствовать инфляции.
    3. отмена приватизации тоже верное решение, но опять же как определить что отбирать, получается нужно и квартиры отобрать, они ведь тоже приватизированы, и опять же если не отбирать квартиры то как соблюсти принцип социального равенства. Ведь житель Москвы имеет значительное преимущество перед остальными жителями РФ.
    4. Продажа на импорт только за наши деньги, ну это вообще великолепно как америкосы напечатать фантиков, и вообще перевести торговлю на фантики вместо денег, проще отменить деньги и ввести натуральный обмен.
    5.Отмена ссудного процента, ну это вообще библейская истина, проще вообще отменить ссуды, кредиты. КОПИТЕ ГРАЖДАНЕ, КОПИТЕ!!
    6. Упразднить коммерческие банки. Правильно гнать их упырей в три шеи. Только вот ссуду будешь ждать всю оставшуюся жизнь, тфу мы же отменили кредиты.
    7. Введение госплана. Замечательно. Только вот сколько не планируй есть такое понятие форс-мажор, дальше сами поймите.
    8. Снятие моратория на смертную казнь, так их гадов, гильотину, газовую камеру все чудесненько. Пока по ошибке под это не попадешь ТЫ.
    9. Упразнение права выбора (надеюсь что это просто опечатка, правильно будет упразднение). голос имеет хозяин,хозяин чего или кого, семьянин тоже хорошо, но это получается что вдовец воспитывающий детей, права такого голоса иметь не будет и будет ли зависить вес этого голоса от количества детей в семье, и не лишат ли этого права после заключения второго брака?
    Мне действительно интересно че делать дальше, вот только пожалуйста поясните как преодолеть те тернии которые я вам описал.

    • 1373 697

      “5.Отмена ссудного процента, ну это вообще библейская истина, проще вообще отменить ссуды, кредиты. КОПИТЕ ГРАЖДАНЕ, КОПИТЕ!!
      6. Упразднить коммерческие банки. Правильно гнать их упырей в три шеи. Только вот ссуду будешь ждать всю оставшуюся жизнь, тфу мы же отменили кредиты.” Вона как! Без ростовщика невозможно кредитование производства? Ду ист юде! Не просто телепузик – жидовствующий телепузан!

  • 19 9

    Я вообще не понимаю патологической ненависти некоторых участников форума к кандидату в президенты Грудинину.
    Ну ладно (не факт, но вроде как), бабка или кто ещё – еврейской национальности. Ну и что?
    Генетика – штука сложная. Тут напутано и явь с небылью.
    Тот же самый Степаныч, обнаружив в своём происхождении еврея, вены себе не перережет. Будет так же жить дальше и срать в комментах.
    “Жид” – понятие нарицательное. Можно быть евреем, но жидом не быть. Можно быть русским и жидом. Можно даже быть монголом и жидовствовать.
    Вся эта злоба не от большого ума. Ума нет, кругозор узкий. Вот и ненависть (чувство несозидательное), по-идее чуждой славянину.

    • 1698 1224

      Я так же не понимаю причин патологической ненависти некоторых участников форума к Путину, причем проявления этой ненависти увеличились в придверии выборов. Причем ненависть в вашем понимании к Грудинину, выражается не в оскорблении его как личности, а в неприятии его концепции обмана.

      • 0 0

        Грудинин никого не обманывал. И это по сути не его программа, а партии КПРФ и составлена она умными дядьками и специалистами в области социологии и экономики. Так что, то что здесь пытаются “умные эксперты” обсуждать со своего дивана, есть пустозвонство в чистом виде.

    • 389 185

      Я понял,есть наш иврей,и не наш.)))Ваш видимо кто в оффшорах ворованное ныкает,а наш,например ходос,рискуя жизнью борется с сионизмом.)Кругозор налицо,вернее на лице.)))

  • 201 99

    Тошно читать и наблюдать идиотские перепалки. Слушайте умных людей “Кто победит на выборах? Профессор Попов” https://www.youtube.com/watch?v=zas6Fu0Pj5Q

    А в общем неприятно, когда разделяешь комментарии определённых пользователей, а в итоге они оказываются “невменяшками”!

    • 201 99

      Для невменяшек, которые чего-то ожидают от выборов президента, наглядный пример из настоящего — президент Молдовы, который не может ничего сделать парламенту!

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>