Главная » Аналитика, Политика

Имитация. О холодной войне-2.

20:37. 8 февраля 2018 2197 просмотров 19 коммент. Опубликовал:

Имитация. О холодной войне-2

 

1.

Уже давно ушли в прошлое те времена, когда россияне беззаветно любили Америку и Запад. Теперь стоит включить телевизор, как сразу возникает ощущение, что наша страна находится в состоянии войны с Западом.

 

По всем каналам идут бесконечные ток-шоу, где обсуждают новейшие агрессивные действия Америки и Евросоюза, доказывают, что западные санкции нам нипочем, главное — сплотиться вокруг «дорогого и любимого национального лидера» и под сурдинку поколачивают «особо зарвавшихся» украинцев и поляков. Причем дело не в позиции самих журналистов, очевидно, они следуют указанному с «самого верха» курсу. 

Наш министр иностранных дел в интервью западным журналистам выдает такие перлы, которые раньше можно было ожидать разве что от генерала Макашова. Сам президент не останавливается перед столь жесткой критикой США и Запада, какую лет 20 назад можно было обнаружить лишь на страницах оппозиционных газет.

«Патриотические» политические аналитики, которых развелось теперь видимо-невидимо, практически в открытую говорят, что началась «вторая холодная война». И вроде бы вправду так: мы высылаем американских дипломатов, американцы — наших, против нас вводит санкции Евросоюз, мы вводим санкции против Евросоюза, в Америке Путиным детей пугают, а мы на федеральных телеканалах потешаемся над их конгрессменами и журналистами…

Но сходство не всегда означает совпадение по сути. Попробуем с этим разобраться…


2.

Холодная война 1946—1991 гг. была прежде всего войной между социально-экономическими и социально-политическими системами. США и их союзники олицетворяли общество капитализма, а СССР и «восточный блок» — мир социализма. Не случайно война велась средствами идеологии и пропаганды. Это была война ценностей: духа рынка против духа солидарности, идеи личной свободы против идеи общего блага. СССР и Запад представляли собой две социальные модели, построенные на разных, во многом противоположных духовных основаниях, экономических принципах. Личности здесь были второстепенны: во главе США могли быть хоть Джимми Картер, хоть Рональд Рейган, во главе СССР хоть Леонид Брежнев, хоть Юрий Андропов. Это, конечно, вносило свои нюансы в политические отношения двух сверхдержав, но оставляло неизменным главное — борьбу капитализма и социализма, борьбу не на жизнь, а на смерть, так что-либо социализм победит капитализм, либо капитализм — социализм. Америка в той холодной войне добивалась не смещения одного генсека и прихода к власти другого, а уничтожения всего мира социализма и то же самое можно сказать про СССР. Совсем иначе дело обстоит с современной холодной войной.

После распада СССР бывшая РСФСР, именующая себя Российской Федерацией, прочно вошла в мировую систему капитализма. Причем вошла как страна периферии, с одной стороны — источник дешевых энергоресурсов, металлов и сельхозпродукции, а с другой — как рынок сбыта для товаров метрополии. Согласно статистике, в первом полугодии 2017 г. 66, 5% экспорта России составили «минеральные продукты» (официальная статистика так стыдливо именует газ, нефть и минеральные удобрения), 9,9% — металлы, 7, 6% — сельхозпродукты и лесоматериалы. Причем, как заключают аналитики: «санкции и продовольственное эмбарго в 2017 г. не помешали увеличению взаимной торговли и с другими странами. …Внешнеторговый оборот с Германией вырос на 24%, Нидерландами — на 33%, Италией — на 22%, Польшей — на 37%». Закупаем же мы за рубежом машины и оборудование (22%), химическую продукцию (13,5%), продовольствие и сельскохозяйственное сырье (23%), текстильные изделия и обувь (7%). (Екатерина Быркова. Внешняя торговля России в 2017 г.: итоги первого полугодия)

Теперь понятно, кстати, почему наши либерал-реформаторы в 1990-е так увлеченно приватизировали и делили между собой нефтегазовый комплекс и металлургические производства РСФСР и с таким энтузиазмом разрушали нашу текстильную, швейную, обувную, химическую и машиностроительную промышленность. В методичках, которые подготовили для них чикагские экономисты, говорилось, что удел «новой России» — продавать на Запад и в Китай — «мастерскую мирового капитализма» нефть, газ и металлы, и скупать западные изделия машиностроительной, химической и легкой промышленности, опять же — произведенные в Китае (или хотя бы в Южной Корее). Ради этого Запад и вел холодную войну. Капитализм не может существовать, не расширяя сферу своего влияния, он постоянно нуждается в новых рынках сбыта, в новых ресурсах, в новой рабочей силе. Огромное количество покупателей, специалистов, огромный объем минерального сырья за «железным занавесом» оставались недоступными для мирового капитализма и это-то, а не что-либо иное, так бесило западных политиков и крупный бизнес (с существованием нелиберальных режимов на периферии они легко мирятся, главное, чтоб эти режимы приносили прибыль метрополии). Увы, они получили, что хотели.

Как видим, ни о какой настоящей, полномасштабной холодной войне между Россией и Западом сегодня речи быть не может. Россия имеет точно такую же социально-экономическую модель, что и Запад: она капиталистическая страна, причем занимающая в системе мирового капитализма очень важную для Запада роль — одного из главнейших сырьевых придатков. Никто на Западе всерьез не собирается отказываться от эксплуатации российских энергоресурсов и рынков, не случайно же, как уже говорилось, даже в режиме санкций Россия увеличила экспорт с той же Германией на 24%, с Нидерландами — на 33%, а с Польшей, восточным форпостом Евросоюза, которая, если верить нашим СМИ — главный враг России, аж на 37%! Запад вполне устраивает экономический режим постсоветской России (в отличие от экономического режима СССР) и США и Евросоюз совершенно не заинтересованы в том, чтоб разрушить его (тогда как советский экономический режим Запад именно хотел разрушить и разрушил).

Нельзя сказать, чтобы Запад расстраивал и политический режим России, сформировавшийся еще при позднем Ельцине, после расправы над Верховным Советом, когда была «протащена через референдум» новая Конституция, дающая президенту практически царские полномочия. Собственно, президент Ельцин никогда не был большим демократом: при нем запрещали Компартию, не допускали в СМИ представителей оппозиции, цинично и откровенно фальсифицировали выборы (вспомним президентскую кампанию 1996 г.), наконец, как уже было сказано, парламент, выступивший против политики президента, просто расстреляли из пушек (это как если бы Трамп приказал палить из пушек по конгрессу). И ничего, Ельцин был вполне рукопожатен для всех лидеров западного мира, которых он звал своими личными друзьями при полном их согласии.

Наконец, различия в идеологии между современной Россией и Западом тоже не стоит преувеличивать. В главном идеология России Путина вполне совпадает с западной — в ее поддержке рынка, индивидуализма, капитализма. Идеологема путинской России очень напоминает идеи американских праворадикальных республиканцев, вроде участников «Движения чаепития», недаром один из их духовных лидеров — Патрик Бьюкенен так восхищается Путиным. Утверждать, что идеология правых республиканцев антизападная, ни у кого, конечно, язык не повернется.

Итак, холодная война-2 — это не война экономических систем: Россия давно уже часть системы мирового капитализма. Это не война политических систем: Россия имеет все формальные признаки либеральной демократии, а что касается уклона в авторитаризм и отдельных нарушений прав человека, то на них на Западе никто бы не обратил и внимание (и не обращал как минимум до абхазских событий 2008 г.), если бы у власти в России был кто-либо более сговорчивый с западными правительствами. Наконец, это не война между российской и западной идеологией, потому что господствующая сейчас в России идеология, при всех ее реверансах в сторону патриотизма и «традиционных российских ценностей», большого отношения к культуре России не имеет; это обычная западная праволиберальная идеология. Запад действительно объявил войну, но не холодную войну против капиталистической России, а пропагандистскую войну против Путина и его клана (поскольку, по мнению западных политиков, Путин в 2014 г. переступил черту, которую нельзя было переступать, и проявил больше самостоятельности, чем ему позволялось). Цель этой войны — отстранение от власти Путина, смена ключевых лиц российской политики и не более.

Новая Россия с новым президентом также продолжит поставлять на Запад углеводороды, и если ее послепутинское руководство не будет проявлять амбиции региональной державы и будет сговорчивым, то ему позволят «маленькие шалости» в виде системной коррупции и нарушения политических прав. На это указывает и сам точечный характер санкций, ведь как показали опыт Ирака и Ирана, если Запад действительно хочет сменить режим, а не лидера, то он вводит такие санкции, после которых в стране начинается голод…

С другой стороны и Путин, и его команда вовсе не стремятся возродить СССР, сделать Россию сверхдержавой, добиться ее полной независимости от Запада, о чем каждый день трубят наши отечественные СМИ с нескрываемой гордостью, а западные СМИ — с возмущением и гневом. Превратить Россию в сверхдержаву, превратить ее в СССР-2 — это значит вывести ее из системы мирового капитализма, сделать ее экономически самодостаточной державой, отказаться от сырьевой экономики, от западных товаров, вложить деньги в отечественное производство, произвести не на словах, а на деле новую модернизацию.

Путинская элита на это никогда не пойдет, потому что продажа за рубеж нефти, газа, металлов, сельхозпродукции, а также доходы от спекуляции закупаемыми на Западе товарами — это источник ее благосостояния. Эта элита и сформировалась в 1990–2000-е как элита периферии мирового капитализма, извлекающая выгоды именно из периферийного положения страны, в которой они прибрали к рукам власть. Отказываться от этого периферийного положения для нее не просто невыгодно, но и смерти подобно. Чего же на самом деле хочет путинская элита от Запада? Немного большей самостоятельности, немного большего простора для маневров (прежде всего статуса ключевой региональной державы на постсоветском пространстве), невмешательства Запада в ее внутренние дела, определенных гарантий безопасности для себя лично и для страны и, пожалуй, все. Во всем остальном Путин готов поддерживать Запад и охотно признает статус Америки как сверхдержавы.

Вспомним, с какой готовностью Путин бросился сотрудничать с США и НАТО после теракта 11 сентября: Россия не возражала против размещения американских войск в Средней Азии, помогала НАТО проводить операцию в Афганистане. Вспомним, как до последнего Путин и его окружение пытались сохранить хорошие отношения с НАТО и предлагали сотрудничать с американцами в Сирии.
Итак, ситуация очень проста: с точки зрения «мирового жандарма» США «царек» с периферии всепланетной американской империи зарвался, позволяет себе много лишнего и его нужно приструнить и заменить на другого; с точки зрения Путина и его команды, стоящей сегодня у руля России, руководство мирового капитализма могло бы обходиться и повежливее со своими вассалами с периферии, больше учитывать их интересы, меньше их контролировать. Мировое лидерство США, вассальная зависимость России, ее роль сырьевого придатка никоим образом не оспариваются (только вместо «сырьевой придаток» используется другой, более щадящий гордость нашей элиты термин «энергетическая сверхдержава»).


3.

Такова суть сегодняшнего конфликта между Россией Путина с одной стороны и Америкой и Западом — с другой, если взглянуть на вещи трезво и даже цинично и отбросить эмоции и амбиции. Но эту суть вещей как раз от нас и скрывают. И западная, и наша отечественная пропагандистская машины усиленно занимаются мифотворчеством и кричат о возвращении холодной войны. Дело в том, что миф о новой холодной войне и о «возрождении СССР в «эпоху Путина» выгоден очень и очень многим на Западе — от воротил и военно-промышленного комплекса США до владельцев крупных СМИ, таким образом повышающих тиражи и прибыль. Поэтому Запад имитирует холодную войну, запугивая обывателей «русской угрозой», но ограничиваясь весьма символическими санкциями.

С другой стороны, Россия Путина также имитирует холодную войну. Мы продолжаем поддерживать углеводородами экономику «воюющего с нами» Евросоюза (как уже говорилось, несмотря на санкции, внешняя торговля с Европой увеличилась на треть) и при этом торгуемся из-за каждой копейки при продаже нефти и газа нашей союзнице Белоруссии. Что Евросоюз — с Соединенными штатами Америки, которые по нашему Первому каналу иначе как «империей зла» не называют, экспорт увеличился на 20%! То есть обычным гражданам, просиживающим штаны за зомбоящиками, предлагают трястись от ненависти к США, а крупные бизнесмены, многие из которых близки к государству, лишь увеличивают свои прибыли от торговли с Америкой. Какая-то странная получается война у путинской России…

Правда, Россия ввела ответные санкции против Евросоюза. Россия запретила ввоз из этих стран…определенных видов сельхозпродукции. Но дело в том, что сельхозпродукция и в структуре импорта из Европы составляла не очень большую часть. По итогам 2013 г., то есть последнего «довоенного» года на сельхозпродукцию приходилось лишь 11,2% импорта из Евросоюза, причем, очевидно, овощи и фрукты завозились к нам не из Германии и Франции, а из аграрных, слаборазвитых периферийных государств Европы вроде Польши или Болгарии. Большую же часть импорта — 50,6% составляли машины, оборудование, транспортные средства из стран «старой Европы» или с расположенных в Китае и Корее заводов, принадлежащих европейским корпорациям. При этом, кстати, в экспорте России, которая уже тогда объявлялась нашими СМИ «вставшей с колен благодаря политике Путина», 85% составляло минеральное сырье и еще 6,4% — металлы.

Отсюда легко можно заключить, что санкции России против ЕС произведены таким образом, чтоб нанести минимальный вред странам старой Европы — ядру Евросоюза. Наибольшую прибыль они получают от продажи в Россию машин и оборудования. Эту прибыль они не потеряли, и даже, как мы видели, приумножили. Расплачиваются же за войну слов между Россией Путина и Евросоюзом, где лидирует Германия и ее канцлер Меркель… Польша и Болгария. Их для того и приняли в ЕС, чтоб они отдувались за «старших братьев».

Да и с Америкой мы продолжаем сотрудничество в области космических исследований, хотя сворачивание их было бы очень болезненным ударом по США, у которых собственная космическая программа давно уже пробуксовывает.

Если бы Россия Путина действительно хотела нанести ущерб Евросоюзу за его антироссийскую политику, она бы стала сокращать закупки машин и механизмов в ЕС, одновременно возрождая свое отечественное машиностроение. Тем самым мы убили бы двух зайцев: достойно ответили Западу, чтоб ему впредь неповадно было посягать на наш суверенитет, и сделали бы еще один шаг к собственной экономической самодостаточности, совершив модернизационный рывок. Но тогда это была бы настоящая холодная война с Западом, а не ее имитация… Итак, Россия Путина, как и Америка Трампа, тоже имитирует холодную войну, ведет ее на уровне слов и деклараций, продолжая служить источником доходов для западных экономик. Зачем же нашему руководству нужна эта имитация? Несмотря на победные реляции по всем каналам телевидения и радио, ситуация в стране ухудшается. Доходы богатых увеличиваются. К 2017 г. в России число долларовых миллиардеров выросло уже до 80 человек, а долларовых миллионеров — до 132 000 человек. 0,1% населения России владеет 62% национального благосостояния.

Промышленность разрушается: за период с 2000 г. в России было закрыто около 35000 заводов, в том числе, например, знаменитый АЗЛК, который производил автомобиль «Москвич». Коррупция в госаппарате достигла невероятных размеров. Ожидаемо с 2008 г. рейтинг Путина стал падать и к 2014 был уже менее 70% (что для Путина, который в начале 2000-х срывал почти 90%, не лучший результат). Руководители российского агитпропа правильно решили, что для поднятия рейтинга нацлидера нет способа лучше, чем победоносная война. Особенно, если эта война будет лишь в теле- и радиоэфире и не потребует ни больших денег, ни больших жертв. И действительно, после 2014 г., когда из-за Крыма схлестнулись пропагандистские машины России и Запада, рейтинг Путина резко пополз вверх…


4.

Остается лишь спросить себя: какова должна быть позиция настоящего патриота России, который действительно хочет возрождения сверхдержавы, который действительно желает возвращения социализма? Ответ один: разоблачать эту имитацию. Это очень хорошо, что на волне антизападной кампании в официальных СМИ говорится много правильных вещей об империалистической политике Запада, об униженном состоянии России и всех постсоветских государств, о цинизме и прагматизме «мирового жандарма». Только эта правда густо смешана с ложью и поэтому нужно очистить ее и донести до народных масс истинное положение вещей…

 

http://www.sovross.ru/articles/1657/37941

 


19 Комментариев » Оставить комментарий


  • 1006 840
  • 1006 840

    Не в бровь, а в глаз!!! Так и есть, создаётся просто новое информационное поле, покрывающее истинное положение дел. Если СМИ дружно поддерживают политику правящих кругов – значит, точно неладно дела идут!

  • 5226 2098

    Сильно! Замечу только, что наблюдается много пропагандистской лжи!
    Однако мяч на стороне Вики Соколовой. Интересно, что она ответит!

  • 48 0

    Всегда примерно так и рассуждал , без перепостов чужих мыслей Тока наловил минус ов

  • 9173 5933

    Так оно и есть, шоры.

  • 204 22

    “Остается лишь спросить себя: какова должна быть позиция настоящего патриота России, который действительно хочет возрождения сверхдержавы, который действительно желает возвращения социализма? Ответ один: разоблачать эту имитацию”.(с)
    А у меня другой ответ – я не желаю возрождения сверхдержавы и возвращения социализма, со всеми их “прелестями”, которые раскрываются в статье – видно я ненастоящий патриот. А ещё, мне кажется (признаюсь, не крестился – неверующий), что “…вывести ее из системы мирового капитализма, сделать ее экономически самодостаточной державой, отказаться от сырьевой экономики, от западных товаров, вложить деньги в отечественное производство, произвести не на словах, а на деле новую модернизацию”(с) – это всего лишь популистские лозунги, невыполнимые, в смысле – “утопия” наподобие – “следующее поколение будет жить при коммунизме”.

    • 204 22

      Полагаю, что минусов мне наставили за то, что я усомнился в необходимости “возрождения сверхдержавы” или “возвращения социализма”?
      Выскажусь конкретнее:
      1. Я считаю, что России не обязательно быть гегемоном в мире с претензией на мировое господство, роли мирового жандарма и противостояния любому злу (как покажется властям) в мире. России бы больше подошла роль суверенного, независимого и уверенного в своих действиях, направленных на достижение интересов России государства, с заботой о своих гражданах. Забота о гражданах других государств вторична и только если принесёт выгоду. Сразу оговорюсь – наши действия в Сирии я считаю обоснованными именно интересами России.
      2. Социализма в понятиях СССР, надо признаться самим себе, больше в России не будет. Во-первых, никто не захочет упразднить появившийся класс собственников, Большинство в стране ДОБРОВОЛЬНО не будет делится нажитым и имеющимся (неважно для них – законным или не законным путём) с теми, кто этого не имеет.
      Во-вторых, государству нецелесообразно раздавать деньги тем, кто не желает работать или не захотел с малых лет получить образование и специальность, а потом с недоумением, занимая должность охранника в заштатном магазине, возмущаться несправедливостью. Тыча пальцем в зарплаты тех, кто чего-либо достиг и получает больше, чем он. Да, и депутаты тоже достигли своего положения своим трудом.
      Разговор может идти о справедливо-социальном государстве, заботящемся о слабых, пенсионерах, будущем в демографии, возможностей для всех в социальных лифтах.
      Вот такие мои понятия о будущем России.

      • 13467 11633

        Вот за правду и минусуют! На этом сайте сидит огромное количество про плаченных западом троллей. Весь интернет опутан ими. Так что не обращай на это внимание и пишу что думаешь.

  • 2933 2085

    И всё бы ничего в этой статеечке, кроме нескольких ньюансов.
    1. Экспансия НАТО к границам РФ-зачем?
    2. Украинский кризис начал готовиться западом задолго до событий 2013-2014 года, так что вывод о “решении агитпропа”- поднять рейтинг – выглядит просто верхом глупости и кроме улыбки ничего не вызывает. Надо же- опять злобный Кремль виноват.
    3. В статье с грустью говориться о том что Россия продаёт много сырья империалистам-капиталистам, и несмотря ни на что этот оборот растёт. Я не понял, так что это плохо, может прекратить, не торговать с гадюками?…..
    Вывод: Статья, внешне кажущаяся хорошей и правильной, на самом деле -с сильным гаденьким душком. То бишь -КРИВДА!

    • 6043 4642

      Украина давно готовится для создания Израильского Каганата. Израиль давно мечтает переселиться на благодатные чернозёмные территории с реками и озёрами в Украине. Но для этого необходимо уничтожить коренное русское население, вот и создали Донбас и Крым, а также 14 биологических лабораторий, для уничтожения населения биологическим оружием.

  • 2531 1611

    Либеральная пропаганда!

  • 1339 1211

    В целом акценты расставлены правильно. Конфликт с Западом во многом постановочный и призван укрепить позиции теперешней власти, которая их очень даже устраивает, поскольку умело и не спеша варит “лягушку” (Россию и русских). Есть, действительно, некоторые трения по поводу степени самостоятельности этой власти, но не более того.

  • 1318 921

    в целом -вранье. Факты все передернуты. Логика извращена. Америка уже давно хочет уничтожить Россию и делает все для этого, отсюда и Нато у границ, и ПРО, которое в любой момент может начать пускать ракеты с ядерной начинкой вместо противоракет. И финансовое давление. и если кто-то думает, что после смены сегодняшнего режима нас перестанут давить, тот глубоко ошибается. Нам уготована участь вымирающей нации. Гитлер выполнял заказ Запада, когда травил в газовых камерах русских. Да и сейчас хохлов вскармливают в ненависти именно для этого. Сейчас вот казахов начинают подтягивать, думаю, скоро и у них майдан пройдет, если китайцы не вмешаются. Нас уничтожат, если мы не будем сильными. Войны не будет, пока мы можем ответить, вот что главное, а все остальное подстава. Типа, нам эта холодная война не нужна. давайте замиряться, не надо нам такой армии, давайте сменим режим, и прочее, прочее. Все, что сегодня делается в Армии, делается для нашего выживания.

  • 3454 2548

    Автор пишет:”Цель этой войны — отстранение от власти Путина, смена ключевых лиц российской политики и не более.”- полная чушь. Не смотрит фильмы, не изучает жизнь. Не видит как криминальные структуры в большом или малом городе, с ростом возможностей новых членов, начинают передел зон влияния. Всё именно так же происходит и в мире. Уже существуют самые богатые капиталисты(ГП), которые видят, что с каждым годом растёт число новых миллиардеров в России. Потом некоторые исчезнут, а некоторые получив полный суверенитет, станут настолько богатыми, что пожелают оспорить власть у ГП. И Путин это понимает, и желает стать таким. Народ могучий, сырья достаточно, что мешает стать во главе ГП? А мешают “наши” подпиндосники. Вот с ними он и ведёт борьбу.
    Патриотам давно пора понять, что при капитализме Россия погибнет, только при социализме и умном лидере-руководителе, возможно процветание.

  • 16445 10290

    Браво автору!
    Я всегда говорил, что Запад и Путин заодно, и что все эти угрозы в нашу сторону – лишь поддержка своего агента. Кругом сплошная имитация и фейк. Баранов должно резать или стричь…

    • 2933 2085

      Всегда говорил, и всегда ошибался.

      • 16445 10290

        Вот тебе простые примеры:
        Часть российских спортсменов, имеющая реальные показатели, чтобы стать чемпионами – отказались участвовать в унижении под белым флагом, поставив служение Родине выше карьеры спортсмена. И вдруг, Путин поддержал желающих ехать на это унижение карьеристов…
        Судьи в РФ распоясались, пьяными рассекают по дорогам, сбивают на пешеходных переходах детей насмерть (Волгоград), а потом пользуясь служебным положением отмазываются. Что мы ждали от ВВП на это? Ну, наверное вроде того, что ограничить власть судей, спорное право останавливать, задерживать пьяного судью на дорогах – вернуть ГИБДД, сделав его ответственным. Что сделал ВВП? Подписал новшество, буквально на этой неделе – у сотрудника ГИБДД нет прав задерживать пьяного судью и протоколировать его нарушение – пусть хоть толпы людей сбивает – если показал корочку судьи – отпусти!!!! Каста неприкасаемых! У сотрудника ГИБДД только право написать своему начальству рапорт. Но, судя по всему – не будет писать, работа всем нужна, а связываться с безнаказанными судьями – значит нарваться.
        Ругаем поляков и прибалтов за унижение наших ветеранов, уничтожение памятников советским солдатам – а сами? Судья оштрафовала ветерана за размещение на своей странице в ВК фотографии, на которой он во время войны сфотографировался на фоне сбитого им немецкого истребителя? А другого, за размещение в сети на своей странице фото парада победы в 1945 году???
        И все, абсолютно все в РФ Путиным так решается.
        Зато ДОМ-2 рулит…
        И Чубайс неприкасаем.
        Путин никто. Он актер. Рулят другие. Путин лишь представляет эту “команду” паразитов, точнее оглашает их решения.

  • 5525 4034

    “Холодная война – ф…ло”:
    - Но, это не вчера ф…ло, это всегда ф…ло
    - Как думаете, сколько царских офицеров пришло бы под знамёна “красной армии” Троцкого, если бы не “интервенция”? (Правильно ни одного, ноль)
    - Когда грандосос Карабоанов противопоставляет Зиккурат (мавзолей), и всё остальное западному миру… Х…й там плавал, это их продукт

    Есть версия, откуда движуха постсоветская:
    - Дело не в прихватизации;
    - Дело в том, что сросшиеся в ядерном клинче державы родили реальное подозрение, что система едина (даже не на уровне знания, а на уровне чувств), это родило и у нас, и у них массовый выход людей в андеграунд;
    - Есть “товарищи”, котоые ..дят о том, что “рок придумали спецслужбы”, “Кастанеду придумали спецслужбы”…(Послушайте, если бы пиндосские службисты могли придумать Катстанеду, если бы британские службисты могли придумать Битлз, Если бы наши могли придумать Цоя… я был бы спокоен за мир и занимался своей мистикой)
    - Короче, движуха эта с обоих сторон мобилизационная, и мобилизационной она является, минимум, с революции (а реально, раньше).

    ЧЁ ДЕЛАТЬ:
    - “ОТ СЕРДЦА К СОЛНЦУ” (все слышали, никто не понял)
    - От сборки своей личности, до своей системы жизнеобеспечения;
    - От своего жизнеобеспечения к роду и соседям…(и не вздумайте наоборот, опять …ня получится)

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)