Главная » Мировоззрение, Невероятное в мире

Если долго всматриваться в фауну, то однажды она начнет всматриваться в тебя!

20:20. 3 февраля 2018 Просмотров - 1,719 3 коммент. Опубликовал:
Если долго всматриваться в фауну, то однажды она начнет всматриваться в тебя!

Несколько лет назад в моем городе произошел весьма неприятный случай: компания мужчин, довольно опытных в плане добычи мамонта, отправилась на охоту. Кого они планировали подстрелить, мне неизвестно, но по итогу стрельбы один из опытных (специально заостряю на этом внимание) охотников оказался в больнице — свои задели, пока он в кустах “окапывался”. Уголовное дело никто не заводил, так как посчитали, что вред здоровью был причинен ненамеренно, и списали все на слишком качественный камуфляж.

 

И здесь невольно задумываешься — а так ли он нужен, этот камуфляж? Мне кажется, что он необходим только военным — сугубо личное мнение, но постараюсь объяснить. Дело в том, что животные видят цвета совсем иначе, нежели человек. И, если в ходе военных действий упакованного в камуфляжную форму бойца противник не разглядит, то от точно так же одетого охотника его возможная добыча будет утекать, покуда силы в ногах имеются. Животное вряд ли будет рассматривать шевелящийся куст, пытаясь понять — опасное оно, или съедобное, а просто принюхается. Это будет иметь решающее значение, особенно, если форма новенькая, обработанная всякими водоотталкивающими пропитками и прочими сверх-полезными на охоте составами. Полагаю, что незнакомый запах способствует активации режима самосохранения у зверюшки, и она благополучно умотает на безопасное расстояние. Чего попусту глаза напрягать? А вот собрат по оружию, заметив в кустах шевеление, принюхиваться не будет, и понадеется на глаза. Не исключено, что повторится сценарий горе-охотников из моего города: когда стрелявший поймет, что шуршал вовсе не кабанчик, будет слишком поздно.

Так что же, камуфляж на охоте бесполезен? Если следовать моей логике, то — да. Пригодится только для маскировки грязи на коленках. Буду рада оказаться неправой — если найдутся опытные охотники, то с удовольствием прочту в комментариях о реальном положении вещей. А до той поры предлагаю ознакомиться с цветовой гаммой, в которой нас видят животные, и особенностями зрения некоторых представителей фауны.

Режим ночного видения

Большинство млекопитающих практически не различает ни цвета, ни их оттенки. Если и видит, то очень слабо — как будто по черно-белой картинке провели сильно разбавленной акварелью. Скорее всего, это связано с временами, когда из-за присутствия на планете более крупных хищников прародителям современной живности приходилось волей-неволей вести ночной образ жизни, чтобы не попасть на обеденный стол в качестве первого блюда. Длительное существование под покровом ночи приводило к тому, что каждое последующее поколение все хуже различало цвета. А зачем, если ночью все кошки серы, а днем все равно нет возможности прогуляться при свете солнца? Так что сообразительная мелочь, которая хотела не просто покушать, но еще и в живых при этом остаться, днем искала укромное место и отсыпалась, а ночью выходила на охоту. Логично, что цветовосприятие постепенно сошло на "нет", а навыки "ночного видения", наоборот, возросли. Со временем млекопитающие снова смогли свободно передвигаться в дневное время, но вот цветное зрение вернулось далеко не ко всем, да и те все равно остались "ущербными", не имея возможности так же хорошо видеть ночью, как раньше.

Считается, что кошки и собаки видят все в черно-белом цвете. Это не совсем так. Да, большая часть различаемых этими животными цветов относится к оттенкам серого, но кошки вполне способны видеть и цветные пятна, за исключением тех тонов, в которые окрашены растения (зеленый) и ягоды (в основном красный), зато спокойно воспринимают желто-зеленый и сине-фиолетовый спектр. А вот собаки прекрасно различают холодные оттенки, в том числе и зеленый, но в упор не видят теплые — красный, оранжевый и желтый. Этакое коротковолновое зрение с возможностью восприятия ультрафиолетового диапазона.

Зрение обычного лесного ежика мало чем уступает человеческому, даже наоборот: в плане "поиска" желто-коричневых оттенков он еще нам фору в 40 очков даст. Некоторые исследователи придерживаются мнения, что такая избирательность связана с цветом любимой пищи — дескать, проще отыскивать “свои” блюда среди прочих окружающих предметов. Сомнительно, но тоже не лишено крупицы логики. Такой же вердикт выносится в отношении полевки: полагают, что мышка способна отличить красную ягоду от желтой или зеленой, и это помогает ей в выборе спелого плода. Правда, на этом способности полевки заканчиваются — ни оранжевый, ни синий, ни какие-то еще цвета она не воспринимает.

Весьма примечательно зрение лошади. Дело в том, что, благодаря особенному расположению глаз, это животное имеет не так много "слепых зон", и не может рассмотреть только то, что перед носом на расстоянии примерно 90—120 см, и прямо позади головы. Все остальное видит — обзор в 350 градусов (65 градусов бинокулярного и остальное — монокулярное видение) позволяет этой красотке рассмотреть предмет еще до того, как он попадет в поле зрения всадника. Это — во-первых. Во-вторых, ночное зрение лошади находится на достойном уровне, и, кроме того, она может визуально оценивать расстояние до предмета, что прекрасно иллюстрирует бег с препятствиями. Правда, с цветовосприятием тут промашка: исследователи так и не пришли к единому мнению, в какой гамме лошадь видит окружающий мир. То ли преобладают желтые и голубые тона, то ли красно-оранжевые, способно ли животное отличить синий от серого — еще предстоит выяснить.

Особняком в мире животных стоит хамелеон. Удивительное создание! Факт, что глаза хамелеона "живут своей жизнью", рассматривая окрестности независимо друг от друга, всем известен. А знаете ли вы, что это животное не просто видит панораму — его глаза фиксируют отдельные картинки, каждый свою, и точно так же независимо друг от друга передают ее в мозг. Словом, хамелеон одновременно воспринимает сразу два пейзажа, не состыковывая их в одно целое.

Вспомнился рассказ А. Беляева, в котором один из героев одновременно писал обеими руками, задействуя при этом и правое, и левое полушария мозга — и получал разные тексты. К сожалению, название вспомнить не смогла, но сути это не меняет — в чем-то хамелеон напоминает этого книжного персонажа. Одновременная, но не взаимосвязанная обработка изображений с двух "мониторов" больше напоминает функционирование компьютера, чем способности живого существа.

С неба на землю

Как человек с миопией второй степени, я порой безумно завидую птичьему зрению. Иногда кажется, что готова променять свою возможность различать цвета на способность видеть далеко и четко. Судите сами — сокол видит будущую добычу, размер которой не превышает 10 см, на расстоянии в полтора километра! На этот уровень не влияет ни скорость перемещения самой добычи, ни скорость сокола. Еще один хищник из птичьего племени, гриф, рассматривает свой "завтрак" — мышь, например — с расстояния в пять километров. Если мышка не примет никаких мер по собственному спасению (а что тут можно предпринять, если ты еще даже не подозреваешь о том, что попала в меню хищника?), то она обречена. Шансов на спасение очень мало: если только удастся в последний момент увернуться от когтей или забиться в норку.

А совы? То же общественное мнение упорно вдалбливало мне с самого детства, что днем сова попросту слепнет. Как бы не так. Сова видит днем — хуже, чем ночью, но в темное время суток ее зрение лучше человеческого в несколько десятков раз. Днем же — почти одинаково с нашим.

Голуби, привычные городские жители, тоже весьма интересны в "зрительном" плане. Во-первых, они очень сообразительны, и чему-то несложному этих птиц легко обучить за 3-4 дня. Во-вторых, зрение голубя не уступает остротой тому же соколу.

Проводились эксперименты, в ходе которых голубя знакомили с "идеальным видом" какой-нибудь детали, и впоследствии пускали перед клеткой с птицей конвейер с этими деталями. Птица, завидев элемент с трещиной или сколом, надавливала клювом на рычажок. Деталь падала с конвейера, а в клетке открывалось окошко с кормом. Правда, когда подобный опыт решили повторить с шариками для подшипников, голуби, неожиданно для исследователей, самостоятельно и очень быстро повысили свою квалификацию. Им уже мало было того, что шарик целый и невредимый — птицы начали придираться даже к тем запчастям, на которых остались отпечатки пальцев работников. Так что в брак отправилось чуть ли не две трети всех шариков, благо, люди вовремя спохватились. Самое интересное, что халтуры в голубиной работе не было: птицы старательно трудились, отыскивая детали с браком, а ведь могли же скидывать все подряд, чтобы иметь постоянный доступ к кормушке. Но нет — сдельная "зарплата" не прельстила пернатых контролеров. Видимо, есть еще много всякого, чему человек может научиться у соседей по планете.

Метки: природа

3 коммент.»

  • 16318 10660

    Недавно мы заметили, как на крыше пятиэтажки сова охотилась за голубями. Прямо в воздухе гонялась, но они слишком маневренные, трудно было поймать. Был день. Судя по всему, сова прекрасно ориентировалась в пространстве. Голод не тётка. Прилетела из пригородных лесовпосадок.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>