Какое мировоззрение нам нужно
Очередная статья постоянного обозревателя nstarikov.ru Евгения Чернышева касается важнейшего аспекта формирования народа суверенного государства. Как сказал товарищ Сталин: «Без теории нам смерть». Речь о мировоззрении. http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2013/08/navi08.jpg «Русская цивилизации находится на распутье. Перед нами остро стоит проблема объединяющего мировоззрения, лишь опираясь на которое наше возможное возрождение станет действительным. Каждый человек в своей жизни рано или поздно решает для себя этот вопрос. Как он будет решен для Русской цивилизации – зависит от каждого из нас. Постараюсь показать, что все кажущееся многообразие может быть сведено к двум альтернативам. Мировоззрение может быть либо отрицающим, либо утверждающим. И хотя всякое мировоззрение всегда выдает себя за утверждающее и созидающее, не всякое таковым является. Именно поэтому обретение мировоззрения становится вопросом жизни и смерти. Станешь не на тот путь – покатишься вниз. Пример — перед нашими глазами. Думаю, нет необходимости пояснять, что имеется в виду. И вот чтобы с нами не случилось то же...
Читать далее 1361 слово 89%.
Источник: http://nstarikov.ru/blog/30103
Комментарий редакции
Редактировать
1. Русская цивилизация находится на распутье, и выбор мировоззрения — это вопрос жизни и смерти для неё.
2. Существует два типа мировоззрения: отрицающее и утверждающее, и только утверждающее может способствовать возрождению.
3. Западное мировоззрение основано на отрицании и разрушительных импульсах, что приводит к социальному и моральному разложению.
4. Идея прогресса, принятая на Западе, является ложной, так как она строится на разрушении коллективной идентичности и норм морали.
5. Западные концепции (гендерное равенство, свобода слова, толерантность) скрывают негативные аспекты, ведя к социальному разложению.
6. Чтобы построить что-то новое, необходимо утвердить положительное мировоззрение, а не лишь выступать против зла.
7. Важно не допустить ошибок прошлого, когда разрушая старое, люди поверили, что новое возникнет само собой.
Вывод:
Статья подчеркивает необходимость формирования утверждающего мировоззрения для Русской цивилизации, которое станет основой для её возрождения. Автор указывает на опасности, связанные с следованием западным ценностям и идеям, построенным на отрицании, и призывает людей действовать на основе любви к добру, а не только ненависти к злу.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают консервативный и пророссийский подход к оценке современных мировых тенденций, акцентируя внимание на важности сохранения и утверждения традиционных ценностей. В то время как критика западного мировоззрения может быть частично обоснована, обобщения и однобокость в осмыслении сложных современных проблем могут вызвать вопросы о справедливости и полноте представленных аргументов. Статья выражает специфическую политическую позицию в контексте российской и русскоязычной идентичности.