Точные копии алфавитов славянских языков
Читать далее 3943 слова 95%.
Комментарий редакции
1. Книга Эдмона Фри "Пантография" представляет собой сборник алфавитов всех известных языков мира на момент ее издания, включая славянские языки.
2. Фри выделяет латинский, кельтский, готический и славянский языки как материнские, от которых произошли все остальные языки Европы.
3. Автор предполагает, что в 18 веке было много языков, ныне исчезнувших, и, возможно, иные языки и алфавиты были недоступны для изучения.
4. Славянские языки, по сравнению с другими, были ближе к русскому, и их звучание в 18 веке было более однородным.
5. Упоминаются исторические и мифологические связи между различными народами и языками, в том числе связь славян с этрусскими, гуннскими и другими народами.
6. Тезисы о языках корнями уходят в более глубокую историю, связывая различные культурные и лингвистические явления между собой.
7. Доказывается, что значение алфавитов и их происхождение сложнее, чем общепринятые представления, подчеркивая связь славян с ранними европейскими цивилизациями.
Вывод:
Книга Эдмона Фри служит анализу и классификации языков и алфавитов мира, подчеркивая важность славянских языков в структуре языкового развития Европы. Автор приводит аргументы о единстве и разнообразии языков, ставя славянский язык в контексте исторического и культурного наследия Европы, а также подчеркивая его значимость как одного из первоисточников.
Вывод редакции:
Тезисы автора могут не вполне соответствовать современным научным взглядам, особенно в отношении языкового единства и взаимосвязи языков. Современные лингвисты признают сложность и многогранность языкового развития, однако рассматривают его в рамках более детализированных исследований, включая генетические и историко-культурные аспекты. В связи с этим, выводы автора могут рассматриваться как идеализированные, однако они подчеркивают важность славянских языков как значимых и неотъемлемых элементов европейской языковой среды.
“индейцы жили не только в Америке и путали индейцев с индийцами не зря” – путали не потому, что “индейцы” жили где то еще кроме Америки, а потому что Колумб, ища Индию, наткнулся на Америку и решил, что это Индия и потому жителей ее назвал индейцами.
————————————–
“британские руны есть не что иное, как славянские руны” – нет ни каких славянских рун. Любые руны это скандинавы.
И вообще, если автор ссылается на Фоменко с Носовским, то как бы все понятно…;))
ну накакал, коментами… всё испортил