Копии алфавитов славянских языков
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1971432/1971432_original.jpgПо наводке читателя Костабера Колосова вышла на интересную старинную книгу. Называется она «Пантография; содержащая точные копии всех известных алфавитов в мире; вместе с английским объяснением специфического действия или влияния каждой буквы: к которой добавляются образцы всех достоверных устных языков».Написана эта книга Эдмундом Фрaйем (Edmund Fry, 1754-1835гг.), основателем английского шрифта (English type-founder) и издана в Лондоне в 1799г.Пантография – это искусство копировать рисунки при посредстве пантографа. Вот так он выглядит:https://m3.tart-aria.info/wp-content/uploads/2018/01/i_mar_a/01-Pantograph01.jpgКнига содержит более двухсот алфавитов. В самом начале книги Эдмонд Фри дает список используемых им источников. Их очень много. Как он сам квалифицирует известные в его время языки:«Если мы будем называть разные диалекты разных народов, населяющих известные части земного шара, число этих языков действительно велико; и тщетным и бесполезным было бы пытаться все их изучить.Начнем с того, что мы назовем основные, которых всего 4. Они могут быть названы первоисточниками...
Читать далее 3464 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Автор статьи обращает внимание на старинную книгу Эдмунда Фрая "Пантография", в которой содержатся копии всех известных алфавитов и языков, изданная в 1799 году.
2. В книге выделяются четыре основополагающих языка: латинский, кельтский, готический и славянский, от которых произошли остальные европейские языки.
3. Славянский язык, по мнению Фрая, является материнским языком для многих современных славянских языков, таких как русский, польский, хорватский и др.
4. Автор отмечает, что в книге представлены лишь ограниченные знания о языках, существовавших в 18 веке, и утверждает, что многие языки, такие как индийский и грузинский, были упомянуты не в полном объеме.
5. Подробно рассматривается вопрос о славянском алфавите, его истории, а также наличии элементов славянского языка в других языках, что указывает на обширное влияние славянства в истории Европы.
6. Автор критикует положение о том, что некоторые славянские языки не были должным образом охвачены в литературе того времени, и подчеркивает необходимость пересмотра исторической интерпретации языков и народов.
Вывод:
Автор статьи акцентирует внимание на значимости славянского языка как ключевого элемента языковой семьи Европы и подчеркивает, что результаты исследований языков должны быть перепроверены и переосмыслены с учетом их взаимосвязи и исторического контекста. Славянские языки, по мнению автора, занимают важное место в истории человечества, и их влияние на другие языки и народы не следует недооценивать.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел с точки зрения изучения исторических языков и их взаимосвязей. Однако утверждения о доминировании славянского языка, а также о его влиянии на другие языки и народы могут быть восприняты как попытка принизить роль других языков и культур. Тем не менее, важно отметить, что многие из высказанных положений требуют более глубокого научного обоснования и должны подвергаться критическому анализу.
Редактор: mini4o
1. Автор статьи обращает внимание на старинную книгу Эдмунда Фрая "Пантография", в которой содержатся копии всех известных алфавитов и языков, изданная в 1799 году.
2. В книге выделяются четыре основополагающих языка: латинский, кельтский, готический и славянский, от которых произошли остальные европейские языки.
3. Славянский язык, по мнению Фрая, является материнским языком для многих современных славянских языков, таких как русский, польский, хорватский и др.
4. Автор отмечает, что в книге представлены лишь ограниченные знания о языках, существовавших в 18 веке, и утверждает, что многие языки, такие как индийский и грузинский, были упомянуты не в полном объеме.
5. Подробно рассматривается вопрос о славянском алфавите, его истории, а также наличии элементов славянского языка в других языках, что указывает на обширное влияние славянства в истории Европы.
6. Автор критикует положение о том, что некоторые славянские языки не были должным образом охвачены в литературе того времени, и подчеркивает необходимость пересмотра исторической интерпретации языков и народов.
Вывод:
Автор статьи акцентирует внимание на значимости славянского языка как ключевого элемента языковой семьи Европы и подчеркивает, что результаты исследований языков должны быть перепроверены и переосмыслены с учетом их взаимосвязи и исторического контекста. Славянские языки, по мнению автора, занимают важное место в истории человечества, и их влияние на другие языки и народы не следует недооценивать.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел с точки зрения изучения исторических языков и их взаимосвязей. Однако утверждения о доминировании славянского языка, а также о его влиянии на другие языки и народы могут быть восприняты как попытка принизить роль других языков и культур. Тем не менее, важно отметить, что многие из высказанных положений требуют более глубокого научного обоснования и должны подвергаться критическому анализу.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Бог в помощь – https://www.youtube.com/watch?v=FbALb4CVDBM