О смысле бытия (стих)
Нам не дано познать всецело -
Что Бог вложил в Творения свои,
Но частный смысл предметов и явлений
Мы осознать способны и должны.
Чтоб осознав, им дать оценку -
Какая роль вершит судьбу вещей,
Дано ль им в замысле Его Всевышнем
Присутствовать на благо всех людей?
Иль сделать вид глухих, незрячих,
И с безразличием потупив взор,
Так не поняв и смысл бытия Всего,
Уйти, дав волю тем, кто гонит вздор -
Что всё бессмысленно и бренно,
Что нет Всему начала и конца,
Что происходит в мире всё случайно,
И нет причин и следствий никогда.
Святослав Преображенский январь 2018
Замечательно! Это посильнее Фауста Гёте. В том смысле, что по уровню графомании автор оставил далеко позади Бахтиёра, лирика и патриота. Здесь мы видим новую, более высокую стадию болезни, осмысление бренности бытия и величия замысла Творца. Задан философский вопрос – “Какая роль вершит судьбу вещей”. Вспоминается Гамлет, мститель и философ. Его тоже волновала неразрешимая проблема:
Проснувшись с болью головною,
Я связь времён не ощутил,
И долго вспоминал с тоскою
Где, с кем и и что вчера я пил.
Вот так проснёшься на диване
В смятенье – БЫТЬ, ИЛИ НЕ БЫТЬ..?
И с болью вспомнишь о стакане,
Который мог ведь и не пить.
Неладно в Датском государстве,
Вокруг предательства позор.
Я утопаю в их коварстве,
Я запил – это мне укор. и т.д.
Это последний монолог Гамлета. Он плохо кончил, более того – там вообще все погибли. Но что роднит его с автором представленного нам сочинения? Экзистенциальная идея тчетности усилий одинокой, всеми покинутой души в жестоком, агрессивном мире.
Желаю автору новых творческих успехов.
Николай, как легко вы ведетесь на вражеские уловки! Включите мозги, и прекратите подыгрывать врагам!
П.С.
Проблема бить али не бить!
Битие определяет сознание!
Приведя пример из “Гамлета” вы ни капельки не задумались: А что такое “ДАНИЯ”? и Кто такие “ДАНЫ”?
Даны и Даги, это один народец – колено Даново!
Уважаемый Х’Ариец, я удивляюсь. Неужели не почувствовали мой сарказм, насмешку и даже издевательство над автором этого графоманского “стиха”? Прочтите внимательнее. Влюблённые пятиклассницы пишут лучше, а тут нелепость на нелепости, глупость и полная чушь. А мой отзыв настолько наукообразен, что самому противно, а точнее смешно. Неужели не заметно? А “последний монолог Гамлета”? Отрывок как бы, намёк на то, что такой “Стих” можно написать только будучи сильно не в себе. А публиковать на сайте – суперглупость. Я сначала подумал, что это розыгрыш и решил тоже поиграть.
Прошу прощения. Я действительно не почувствовал сарказма, потому что в отношении Oblichitel_я у меня крайне неприязненное отношение, которое подразумевает махание шашкой, а не словесные дебаты!
Но искренне надеюсь, что информация в моем комментарии оказалась вам полезной!
Колено Даново – это понятно, но вот Гамлет выведен Шекспиром, как благородный человек, ненавидящий предательство, страдающий из-за предательства матери. Пьесы Шекспира приписывают умнейшему Фрэнсису Бэкону. А с другой стороны сейчас там такой ужас, еврейский шабаш всех возможных умственных и физических извращений. Недаром Гамлет говорил – есть много в мире, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.
Уважаемый Николай! Если Вам попадется томик Шекспира прижизненного издания, то читайте его как русский текст на латинице! Для вас откроется столько интересного, сколько вы и не подозревали!
П.С.
Во времена Шекспира, практически вся Англия говорила по Русски!
Да где же такой томик найдёшь, разве что в Ватикане.
Спасибо,я ему передам ваши пожелания :)
Враг ничего лучшего не придумал, как исказить стихи Омара Хайяма, ибо на большее богоизбранные не способны!
Стих даёт разгатку бытия. Согласно Библии человеком Бога будет при втором пришествии Бога в начальный период Миссия грядущий царь. Это уже Библия утверждает,что существует две системы. Как есть язычники так и христиане. Боги Солнца конкурирующие с богами Луны. Есть социальная модель развития общества- бытие ради ближнего,есть олигархическая модель- житие за счёт других . Вспомните завет Христа-”Богатому человеку невозможно попасть в царствие божье”. Лидеры церкви поглощены жаждой обогащения,поддерживающие олигархическую модель развития общества. Есть те,у кого подсознание сильно подвласно нанешним Высшим силам и таких большинство которые не в силах оценить происходящее.
Виктор, этот комментарий явно к другой статье, скорее всего Антона Благина.
Отвратительный стих потому что я так и не получил вразумительного ответа на вопрос – в чём смысл жизни.