Всемирные потопы и замки на вершинах гор – есть ли взаимосвязь?
https://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid8076/i_105.jpg?itok=T4NSuYMq Редко найдешь человека которого оставит равнодушным прекрасный вид замка на вершине горы или скалы.. Гордо возвышаясь над бренностью земного существования пейзаж этот рождает в душе прекрасные, возвышенные чувства, а у кого то пробуждаются воспоминания прошлых жизней (или ему это кажется :-)) как он, будучи отважным рыцарем в латах, отражает атаки неприятеля, или один останавливает целый отряд врага на одной из узких улочек крепости, где и двоим не разминуться. ЗАМОК ГОГЕНЦОЛЕРН, Дойчландия http://cont.ws/uploads/pic/2017/6/8806cc7468471ce26b1f52210a6c17bc.jpg Но вот когда дело коснется практического применения и технического обслуживания, могут возникнуть моменты, которые напрочь вышибут всю романтику и возвышенные чувства, а вместо прошлых жизней, со светлой грустью пригрезится покойное житие – бытие в обычной хрущевке или другой многоэтажке, со светом, газом, санузлом и супермаркетом под боком, да и лифт, опять же.. Какая такая блажь напала на богатых и могущественных властителей, что они начали почти одновременно там и...
Читать далее 1568 слов 88%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Замки на вершинах гор вызывают восхищение, но их практические аспекты и обслуживание создают множество проблем. 2. Неясно, почему правители строили такие замки в труднодоступных местах, несмотря на высокие затраты на воду и продовольствие. 3. Сторожевые функции замков на горных вершинах ставят под сомнение целесообразность их расположения, учитывая вероятность обхода врагом. 4. Автор выдвигает гипотезу, что замки могли быть построены как убежища от всемирных потопов, предсказываемых жрецами и магами. 5. Замковая архитектура, такая как толстые стены, ставит под сомнение их назначение – они не могли защитить от современных орудий. 6. Приведенные примеры замков, строившихся одновременно по всему миру, заставляют задуматься о возможности глобальных катастроф в прошлом.Вывод:
Автор статьи утверждает, что замки на вершинах гор были построены не только для военной цели, но и как предостережение от будущих катастроф, таких как потопы. Существование таких сооружений в разных частях света одновременно указывает на общую память о катастрофах и стремление человечества к спасению.Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы конспирологии и псевдонауки. Современная наука не подтверждает гипотезу о том, что древние замки были построены для спасения от всемирных потопов. Археологические и исторические данные свидетельствуют о том, что такие замки выполняли военные и административные функции. Мотивы их строительства следует рассматривать в контексте социально-экономических и культурных особенностей времени, а не как отражение страха перед катастрофами.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
не надо всё под потоп подводить , к примеру эти мегалиты им может десятки а то и сотни тыс лет а замки в европе 400 -700 лет , в Судаке стоит крепость на скале ей больше 2000лет ещё с Сурожской Руси в Балаклаве тоже на вершине горы стояла крепость,а это разное время или у нас с завидным постоянством потопы глобальные в разное время каждые 200 лет происходили , просто такое строительство сложное в разы окупалось не преступностью ландшафта такие замки и крепости отстроить заново при условии что враг его разрушил и ушёл будет тяжело, а если занял стратегический район на долгие годы , да ещё и всех в замке перебил вообще не приемлемо так что следы потопа надо искать в других местах таких как летописи, книги народный фольклор в археологических раскопках , и особенно следы потопа на самой матушке земле должны быть видны , наносы массовые останки животных и людей , огромные пласты глины с мусором и камнями и т.д и т.п
Замки, эти заИмки. На захваченной территории заИмка военачальнику “на кормление. Князи (конязи, конь_язди) получали землю в собственность вместе с лугами, лесами, пашнями, дикими зверями, местным населением. Замки строились в труднодоступных местах для защиты от (прежде всего) порабощённого неблагодарного местного люда.
Феодал (пхеодал), земельная доля завоевателя пехотинца, простого воина.
Да, интересно.
В германских Арденах, есть замок Kasselburg вокруг которого разбросаны огромные то-ли гранитные, то-ли базальтовые глыбы – многие с ровными гранями. Разбросаны по радиусу примерно 200м. Сам замок сложен из не обожженого кирпича. На глыбы никто не обращает внимания и экскурсоводы говорят, что это остатки материала из которого построен замок. Внутри огромные очаги на всю стену. Дымоход уходит в потолок и выходит в полу верхнего этажа.
Я подумал, что вся стена раньше была чёрная от сажи. По-немецки дымоход – Schornstein(шорнштайн). Первая часть слова “шорн” это русское “чёрный”. Такое слово в немецком ничего не означает. А вторая “штайн” означает по немецки камень. Но ведь это русское “стена”! Позднее надоело дышать дымом и стали обкладывать очаги камнями и стали говорить: “У меня камень!”. Как и произошло слово “камин”. Затем при Петре стало всё западное модно и слово перекочевало в русскую речь. И печка стала камином.
Замки в Европе(не считая таких высокогорных) уже построены на уровне 500 метров и выше над уровнем океана.Поэтому обычный потоп и так их не достанет,а вот глобальный достанет и их,это проще построить катакомбы высоко в горах,тем более многие пещеры и так имеют естественное происхождение.Про осаду он наплел,у многих замков был на пару лет запас еды(почитайте старинные хроники),воды конечно запасали меньше,но почти в каждом замке были колодцы,и бассейны для сбора дождевой воды.
С катакомбами не так всё просто. В Южной Америке такими ходами соединяются даже деревни.
Опыт последних десятилетий – начиная с войн в Северной Корее и Вьетнаме – показывает, что система лабиринтов хороша в условиях противостояния слабого противника современному вооружению технически продвинутых держав. Когда территория контролируется только ударными дронами, система “мышиных нор” – просто и надёжно.
Да понятно что лучшее спасение от потопа забраться повыше,и не надо никаких замков.Высоты больше километра спасут от любого цунами,особенно в глубине,а вот от ядерного оружия спасут только бункеры в горах,ну и от потопа заодно.)))
Их строили на вершинах скал в целях повышения обороноспособности. Потому что жрецы знали,что если Всевышний захочет устроить потоп,то никто в замках не спасётся.