“Внеземное” оружие возрастом 4500 лет
В Якутии внутри скелета мамонта нашли уникальное копье
Ученый из Национального центра научных исследований (CNRS, Франция) Альбер Жамбон установил, что железные артефакты возрастом от 3300 до 5200 лет были изготовлены из метеоритов. Отчет опубликован в журнале Journal of Archaeological Science, а кратко о работе сообщает EurekAlert.
Жамбон провел химический анализ с использованием рентгеновского флуоресцентного спектрометра. Он исследовал египетские бусы из Герзеха, изготовленные около 3200 года до н.э., найденный в Турции кинжал (2500 год до н.э.), подвеску из Ум-эль-Марры (Сирия, 2300 год до н. э.), топор из Угарита (Сирия, 1400 год до н.э.), оружие и украшения династии Шан (Китай, 1400 год до н.э.), а также браслет, подголовник и кинжал Тутанхамона (1332-1323 годы до н. э.).
https://cdnimg.rg.ru/img/content/126/64/83/Kinzhal_Tutanhamona_d_850.jpg
Анализ показал, что все изделия были изготовлены из метеоритного железа. На это указывает высокое содержание никеля и кобальта в металле. Исследование подтвердило ранее выдвинутую теорию о том, что железные артефакты бронзового века изготавливались из метеоритов.
Железо в то время считалось большой ценностью. Массового производства изделий из этого металла не было. Оно появилось лишь около 1200 года до н.э. Исследование также доказало, что метеоритное железо в бронзовом веке использовалось многими народами.
В настоящее время кинжал хранится в Каирском музее. Клинок сделан из нержавеющего металла, ножны и рукоять - из золота. При анализе состава ученые установили, что содержание никеля в лезвии составляет 10 процентов. Такая концентрация в 2,5 раза превышает содержание никеля в других артефактах, изготовленных из земной железной руды. Кроме того, в клинке обнаружено 0,6 процента кобальта, что также характерно для метеоритного железа.
Исследователи подчеркивают, что кинжал был изготовлен очень искусно. Это свидетельствует о том, что древние египтяне отлично владели технологиями обработки железа и драгоценных металлов.
-
Тутанхамон - фараон Древнего Египта из XVIII династии Нового царства, правивший приблизительно в 1332-1323 годах до н. э. Надписей, в которых указано его точное происхождение, не найдено. Существует две версии его происхождения. По одной из них, он был сыном фараона Эхнатона, по другой - сыном фараона Сменхкара.
-
Кстати, и ещё :
А вы знаете что, почти 5000 лет назад на территории Северо-Западной Индии и Пакистана существовала индская цивилизация. Считалось, что в те времена эта местность была испещрена реками, однако теперь ученые выяснили, что эти представления неверны.
Представители индской цивилизации выращивали хлопок и финики, создали пять крупных городов с водопроводом и системой канализации. Раньше эксперты полагали, что добиться таких успехов, дошедших до соперничества с Месопотамией и Египтом, индам помогли реки, подпитываемые ледниками. В конце 1800-х годов археологи обнаружили высушенное русло древней реки Гаггар, которая проходила через многие поселения, и предположили, что города расцветали рядом с водой и угасали, когда река пересыхала.
Новое исследование показало, что старое представление в корне неверно. Фактически вода, однажды заполнившая канал, высохла за 3000 лет до расцвета индской цивилизации. Древние люди, населявшие города, похоже, полагались на сезонные наводнения.
«Им удалось выжить в очень разнообразном ландшафте. Это делает их историю еще более богатой», — отметил ведущий исследователь Санджив Гупта из Имперского колледжа Лондона.
Вместе с коллегами он изучал подпитываемые муссонами палеоканалы Гаггара в Индии и Хакры в Пакистане в течение 12 лет, решив сделать подробный геологический анализ с объединением спутниковых и радарных изображений. Затем были взяты образцы осадочных пород, которые изучались в лаборатории. Результаты показали, что палеоканал был действительно рекой. Однако очень давно: когда первые поселения индской цивилизации находились на пике развития, реки уже не существовало.
Дальнейший анализ пород указывал на сезонные наводнения в этом регионе, которые сделали местную почву плодородной. Ученые пришли к выводу, что города и поселения в этом регионе добились развития благодаря прекрасным условиям для сельского хозяйства, передает Live Science.
Кроме того, этот регион до сих пор является житницей Индии. Подземные воды питают почву, здесь процветает агрокультура. Однако с течением веков этот процесс неуклонно увядает. Теперь исследователи работают над проектом, который поможет понять, как управлять потоками подземной воды в будущем.
Индская (или Хараппская) цивилизация развивалась в долине реки Инд в 3300–1300 годах до н. э. Население в годы расцвета составляло около 5 млн человек.
---
https://rg.ru/2017/12/06/vnezemnoe-proishozhdenie-oruzhiia-vozrastom-4500-let.html
https://www.moya-planeta.ru/news/view/indskayacivilizaciya_36000/
Можно верить ,или не верить тому,что написано. Но , есть много того, что полностью опровегает все и всех. Пример: Многие мегалиты , от Американского ,Индийского в России,Египте и .т.д. для скрепления блоков применялись перемычки изготовленные из стали, даллее, в Египте пирамиды обследовались Группой Андрея Склярова ,так-же в Америке и везде имеются следы высоких технологий, пропилы дисковых пил ,диаметром до 3 метров и толщиной 3мм. По нашим понятиям пирамиды имеют возвраст от 7-15 тысячь лет. В России мегалиты искусственного изготовления имеют десятки тысяч тонн итд. Кто может это объяснить. И любые попытки всех объяснений упираются в непонимание ,или к дезинформацию и увод в сторону. И рассчитано на неразумных.
(перемычки изготовленные из стали) и (По нашим понятиям пирамиды имеют возвраст от 7-15 тысячь лет) – очень интересно. Ссылочки не подкинете, мне хотелось бы “ознакомиться” с этой информацией, будьте любезны Serg. Спасибо заранее.
-
п.с. ну не нашёл я информацию об этом в инете, не нашёл.
Просьба-уважаемый! С вашей стороны описаны содержание металлов в структуре материала ножа. и скорее всего нож- это “булатная сталь. Сможете объяснить структуру и происхождение “Булатной” стали,кто из советских ученых-металлургов посвятил изучению этой стали целых 25лет и чего он добился?
Приветствую Serg, научные исследования “говорят” о слоистости структуры настоящего, “классического” булата. Если смотреть на фотографии торцевого среза (в нете найдите и посмотрите), хорошо видно расположение слоев “в изделиях” из булата и это одна из особенностей булата отличающая его от изделий из другой стали. Так же определено, что углерод присутствует в виде глобулярного цементита. Исследования состава показывают что этот металл – углеродистый сплав с высоким содержанием углерода с разным содержанием примесей (и это понятно, так как образцы разного периода из разных стран – разные рудные месторождения, разные кузни, и изготовлены по кустарной технологии), но без легирующих элементов, которые практически были недоступны и не известны в то время. Все это дает возможность говорить о особой технологии выплавки и обработки несмотря на отличия в различных образцах. Значит и относится к булату надо, как особому виду стали, а не пытаться сравнивать с изделиями современной металлургии, которая, булат не может “получить” (а это и не нужно) так же и с безрезультатными попытками современных мастеров получить булат переделом различных сортов современной стали, отличия получаемого металла и булата просто очевидны – другой состав, другие структуры, абсолютно другой металл, другие свойства. Нет заключений и доказательств того, что “классический” булат был кем то повторен. “Классический” булат это довольно конкретный исторический металл – есть образцы они исследованы и описаны , состав, структуры, микроструктуры. Есть фотографии узоров на поверхности булата которые и является результатом всей технологической цепочки – состава, плавки, обработки. Булат не надо придумывать, его уже делали до нас. Структура булата включает в себя – волокна сплавка и поковки, дендритные образования и слоистость, измененную цементитную сетку, что и находит отображение в узоре на поверхности металла (фото в инете найдите и посмотрите), судя по всему рисунки исторического булата более зависят от количества углерода связанного в глобулярном цементите(Fe3C), и с тем – насколько сильно выражена слоистость. Различных структур в булате может присутствовать одновременно несколько, на примере булатной стали SU видно – феррит, бейнит, мартенсит, глобулярный цементит, локализации примесей в одной заготовке и их может быть и больше. Факторов влияющих насколько ярко выражена слоистость, частота расположения и обьем структуры составляющей сам слой, и из чего состоит – влияет не менее двадцати или более факторов. Достаточно много уже определено, но далеко не все. Можно изготовить булатную сталь в мастерских и на металлургических комбинатах – вот только почему увидев рисунок, ее надо обязательно называть булатом не понятно, так как структурировать и получить на поверхности какой то узор можно практически на любой стали, разного состава, любого метода выплавки, но совершенно понятно, что от этого она не приобретает состав и структуру булата, если изучить микроструктуру полученного, то увидим явные отличия от исторического металла.
Молодец! Замечательный троллллинг! Такого я ещё не читал! Продолжай в таком-же….. Умеешь! Но, наверное, всё-же нашел нужное и прочитал,хотя-бы для самообразованпя? В своё время ,ещё “советское” мне пришлось изучать металловедение и сопромат, ещё раньше у меня была книжка Аносова”Булат”
В твоей статье много ереси(извини,что на”ТЫ”). Прежде,чем писать ,надо быть в теме. БУЛАТ- это не
скрученная дамасская и кусок железа, с содержанием 1% и более углепода, а высоколегированная сталь с содержанием каких-то ещё элементов.Свойства Булата описаны во многих изданиях . Из Булатной стали в Советское время делали штампы,для штамповки массовых изделий ,требующих высокой точности и они не изнашивались. Академик Аносов 25 лет занимался разгадкой секрета Булата.И тольо подошел близко к разгадке , но не воспроизвёл Булат. Бытует такое поверие, что Булат произошёл от слова болото,или”Болотная сталь” так как собирали какие-то растения,на болоте,сушили, в большом количестве и сжигали . Растения имели сод4ржание каких-то металлов. которые добавляли и Булатную сталь варили,а не как “дамасскую” .А моё предположение-создатели были совсем другие и многое ещё чего другого.
Вот пример того, как сейчас делают “Булатную сталь” В Златоустье:
“В самом начале следует сказать, что литой булат массово не производится, его качество зависит от температуры, цвета пламени и чутья опытного мастера. Имеет значение каждая деталь, будь–то качество угля или ветреная погода или заморозки на улице…
Перед вами самодельная печь златоустовского булатного мастера. Печь напоминает маленькую домну, и сделана из специального жаропрочного кирпича.
Для того, чтобы сварить литой булат, такую печь нужно топить не один день, достигая с помощью чистейшего березового угля температуру в несколько тысяч градусов.
Внутри печи стоит тигель – горшочек из специальной белой глины, которую можно достать только в Челябинской области. В тигле бурлит огненный металл…И вот наступает долгожданный момент – когда мастер определил – Пора!Он вынимает тигель из своей маленькой домны…Разбивает тигель молотком…И вот оно – маленькое чудо, слиток булатной стали Но мало получить слиток булата, необходимо выковать из него булатные полосы… Сделать это можно только в кузнице.Слиток рубится пополам – из него откуют две ножевые полосы литого булата.Металл необходимо нагреть до раскаленного состояния в горниле.Вот теперь пора поработать со слитком волшебного металла дальше. Для этого пригодится кузнечный пресс–молот.
Вот она – грубая полоса булатного клинка, но уже имеет свой особый музыкальный звон, который по чистоте серебристого звука напоминает журчание весеннего ручья в уральских горах.Вот уже из полосы готова и грубая заготовка под клинок булатного ножа.С заготовкой еще обязательно поработают, прежде чем из нее появится булатный нож.
Проходит время – готов и нож. Теперь необходимо его испытать – соответствует ли булат великолепным легендарным качествам?
Стальной гвоздь весь в глубоких зазубринах – а гладь острия клинка – девственно чиста. А если ее заточить под бритву – будет на лету шелк разрезать. Проверка прошла достойно – мастер не подкачал, все сделал правильно. Этот златоустовский булатный нож вскоре обретет своего нового хозяина.
.
Имеющий глаза — да увидит. Имеющий уши — да услышит!
Данная статейка является ярким примером околонаучной фантастики.
“Исследователи подчеркивают, что кинжал был изготовлен очень искусно. Это свидетельствует о том, что древние египтяне отлично владели технологиями обработки железа и драгоценных металлов.” – эта фраза противоречит всем утверждениям статьи о, якобы, крайне редком использовании железа. Иначе откуда “древние египтяне отлично владели технологиями обработки железа”, если делали это “крайне редко” ???
Рудное железо в то время считалось большой редкостью и ценностью. МАССОВОГО производства изделий из рудного металла не было. Оно появилось лишь около 1200 года до н.э. А МЕТЕОРИТНОЕ “железо” в бронзовом веке, в каком-то количестве, использовалось многими народами.