Александр Проханов: Революция “Собчак”
Ксения Собчак — политическая сверхновая конструкция, изобретённая в тайных лабораториях Кремля. Это вездеход, способный пройти по топям и хлябям разлагающейся русской жизни. Она — царица, которая хочет сесть на престол в царстве русского распада. Её подданные вскармливались в течение двадцати с лишком лет и сложились в два поколения загадочного, исполненного ядовитого неприятия, бушующего протестантизма, склонного ко всему гадкому и анормальному. Ксения Собчак — талантливый зверовод. Она организовала огромную звероферму под названием “Дом-2″, где в стеклянные стойла помещаются молодые юноши и девушки из обездоленной русской провинции, в которой после распада Советского Союза жизнь превратилась в поедание подножного корма. Этим подножным кормом стал телевизионный экран, на котором Ксения Собчак управляла инстинктами провинциальных пар, побуждая их к случке. А потом пристально, как учёный-психопатолог, наблюдала за их отношениями: ссорами, спорами, любовными ласками, суждениями о человеческой жизни, которая была жизнью пещер, полуобвалившихся нор, где больше...
Читать далее 1539 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Ксения Собчак — продукт кремлевских манипуляций, использующийся в качестве инструмента для дестабилизации российской политической системы.
2. Она привлекает к себе внимание посредством скандалов и шоу-программ, которые только усугубляют упадок моральных и культурных ценностей в стране.
3. Слабое российское общество, испытавшее влияние медиа, готово следовать за Собчак, даже если это ведет к негативным последствиям.
4. Появление Собчак и ее популярность — это результат многолетней работы телевизионных программ, разрушивших традиционные устои и ценности россиян.
5. Сопподдержка либеральной интеллигенции и олигархат усиливает её влияние, а криминальный мир будет её союзником.
6. Общественное недовольство и протести в России могут выразиться в поддержке Собчак, но в ее окружении отсутствует патриотизм и ценности русской истории.
7. Кремль может попытаться контролировать и направить эту "революцию", но существует риск, что ситуация выйдет из-под контроля.
Вывод:
Статья подает Ксению Собчак как пагубный феномен российской политики, чье влияние способно привести к дальнейшему разложению и дестабилизации общества. Автор выражает обеспокоенность тем, что благодаря манипуляциям и медиа-программам Собчак может стать лицом новой революции, рискуя при этом обострить существующие проблемы в стране и сослужить путинскому режиму плохую службу, если не будет должного контроля.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел, отражая паническое восприятие политической ситуации в России и иллюстрируя беспокойство по поводу медийного влияния на общественное сознание. Статья содержит элементы конспирологии, поскольку утверждает, что Кремль контролирует Собчак как марионетку, и отчасти провоцирует страхи о возможности разрушительных последствий. Однако реалии современной российской политики более сложны и многогранны, поэтому потребность в простой интерпретации текущих событий через призму идеи о «революции» может быть излишней.
Редактор: mini4o
1. Ксения Собчак — продукт кремлевских манипуляций, использующийся в качестве инструмента для дестабилизации российской политической системы.
2. Она привлекает к себе внимание посредством скандалов и шоу-программ, которые только усугубляют упадок моральных и культурных ценностей в стране.
3. Слабое российское общество, испытавшее влияние медиа, готово следовать за Собчак, даже если это ведет к негативным последствиям.
4. Появление Собчак и ее популярность — это результат многолетней работы телевизионных программ, разрушивших традиционные устои и ценности россиян.
5. Сопподдержка либеральной интеллигенции и олигархат усиливает её влияние, а криминальный мир будет её союзником.
6. Общественное недовольство и протести в России могут выразиться в поддержке Собчак, но в ее окружении отсутствует патриотизм и ценности русской истории.
7. Кремль может попытаться контролировать и направить эту "революцию", но существует риск, что ситуация выйдет из-под контроля.
Вывод:
Статья подает Ксению Собчак как пагубный феномен российской политики, чье влияние способно привести к дальнейшему разложению и дестабилизации общества. Автор выражает обеспокоенность тем, что благодаря манипуляциям и медиа-программам Собчак может стать лицом новой революции, рискуя при этом обострить существующие проблемы в стране и сослужить путинскому режиму плохую службу, если не будет должного контроля.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени соответствуют действительному положению дел, отражая паническое восприятие политической ситуации в России и иллюстрируя беспокойство по поводу медийного влияния на общественное сознание. Статья содержит элементы конспирологии, поскольку утверждает, что Кремль контролирует Собчак как марионетку, и отчасти провоцирует страхи о возможности разрушительных последствий. Однако реалии современной российской политики более сложны и многогранны, поэтому потребность в простой интерпретации текущих событий через призму идеи о «революции» может быть излишней.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Точно БабийЛонская блудница, носимая зверем, упивающаяся чашей с ******* и гадами! Наша страна оккупирована и русские в ней рабы!
Пока что большинство русских не осознаёт, что они рабы. “Сатана там правит бал”. Директор института Ближнего Востока Сатановский не скрывает свою фамилию.
В Хохляндии правят бал Дьявол с сатанятами и откровенные жыды. И хохло-дЭбилы, этого откровения видеть не желают и своего холопского положения тоже. Вы же, ублюдки, все советские заводы на металлолом распилили и в китай продали по дешевке.
В России нелюди хоть прикрываются фиговыми листками…
Не надо так наскакивать на человека,тем более из-за фамилии.Сатановский никакого отношения к сатане не имеет, Николай вы наш. Он образованный, эрудированный, всегда защищает интересы страны и народа. Дает аргументированный, четкий, конкретный ответ на любой провокационный вопрос своих оппонентов. И главное абсолютно спокойно, даже красиво отправляет в нокаут враждебно настроенного собеседника. Тому и крыть нечем. Вот что значит быть профи, на своем месте. Быть гражданином своей страны.
Афтар кратенько в армию ксюхи записал всех несчастных и обездоленных и отдельно дальнобойщиков. Теперь она обречена победить.
Не стОит это ничтожество ни внимания, ни широкого обсуждения. Почему шум? Широкая публика искусственно отвлекается от более существенных проблем…
Есть три задачи:
1. Взять власть.
2. Удержать власть.
3. Удержать предмет власти от распада (по меньшей мере).
- Поскольку мир “длинных денег” в России сложился, и кроме России этих людей нигде не ждут (см. публикации здесь же о санкциях пиндосов), постольку ш…ку к власти никто не пустит.
- В преддверие выборов “прокачивать” ничтожную пакость как “злого гения” может только враг (надеюсь доказывать это не надо, сейчас каждый, кто раз в неделю смотрит новости достаточно разбирается в пиаре и методах воздействия)
Из всех публичных людей я искренне ПРЕЗИРАЮ Михаила ГОРБАЧЕВА и ПРОХАНОВА! Эти два человека – разрушители! Меня, рядового коммуниста, Горбачёв предал! Меня, русского человека Проханов предал! Александр Проханов был, как бы рупором русской нации, корреспондент задаёт ему вопрос. Как вы относитесь к исключению, из паспорта, графы национальность? Проханов: “мне эта графа не нужна”!!! Русская нация, не имеющая государственности, существовала только благодаря этой графы! Александр Проханов забил последний гвоздь в гроб русской нации! Что это такое? Элита – предатели! Я надеюсь, что История правильно оценит их деятельность!!!
Считаю ваше мнение ошибочным. Проханов никогда не был и не будет предателем, как Горбачев, Ельцин и вся его команда с Гайдаром, Немцовым, Чубайсом, Кудриным… А сегодня продожатели их дела – Навальный, Собчак, Прохоров, либеральные партии Титова, Нечаева, Касьянова… Их постоянно клеймит позором писатель-патриот на всех передачах, дебатах. Он за отмену графы национальности был только потому, что Союз братских социалистических республик основывался на мире, дружбе народов всех наций и религий. СССР – многонациональная страна. А вот перестройка, либеральные реформы погубили эту политическую, духовную, культурную, идеологическую ценность. Внесли в общество раздрай, чтобы легко устраивать цветные революции, Майданы. И тем самым разрушать страну изнутри. Проханов так оценил этих нуворишей, предателей:,, Оставили нам в наследство Отбросы в виде либерально-демократической интеллигенции”.
Благодарю brahman за публикацию статьи Проханова, это дало возможность, кратко, высказать своё мнение об этом персонаже. Однако, в “оценка информации” я вынужден был нажать на 4 звездочки, слева, первую вертикаль. Тем самым понизил оценку с 10 до 8,2
да ,можно иногда восхититься, как он владеет словом ,участник многих вооруженных конфликтов,но какой же он гнилой внутри ,он фарисей, как все племя интеллигентов,такой же точно и Прилепин.Но меня мучает вопрос ,зачем Кремлю была нужна эта ш=ха откровенная.
mary! Я с Вами согласен, что Проханов обладает редким даром образно говорить, обладает сильной харизмой! Но он государственник и интересы русской нации для него ничто, к сожалению! Захар Прилепин тоже с имперским мышлением, знаю его только по статьям. Статьи его, на мой взгляд, не от сердца и поэтому не убедительны. У него четверо детей, деньги зарабатывает где и как только может, одновременно в нескольких местах. Что же касается Собчак, то у народа, Кремль, пар выпустил. Не исключено, что её хотят пристроить на хлебное место, в будущем. Ну, посплетничал с Вами! Удачи! Пока.
а я с вами не совсем согласна и не собираюсь сплетничать,мне ближе точка Siberss?k.люди должны быть адекватны,коммунисты ,особенно рядовые они искренне любили родину,но нельзя же быть упертым и не видеть лицемерности,ошибочности верхушки и в конце ее предательства народа в целом.
Cтатья интересная, Собчак нужно по-мужицки выпороть прилюдно по голой заднице и отправить к своему Виторганчику ( Jude). Кто читает тот понял кто она. Только кто у нас так сделает в руси, некому. Зло порождает еще большее ЗЛО.
она с детства видела ,что все покупается ,она прилюдно выкупила из другой семьи Виторганчика,вероятно внучка раввина хотела чистоту генов у наследника.
Проханов, как писатель, журналист очень образно обрисовал кандидатшу Собчак. Наградил ее художественно-красивыми сравнениями с царицей, талантливым звероводом, машиной новой конструкции, огненным факелом…А все для того, чтобы на фоне таких эпитетов в превосходной степени показать, что на самом деле – это основательница церкви тьмы. В ней ничего нет святого, русского, порядочного. Много шумит и все ни о чем. Никакая она не красавица с лошадиными зубами и ртом до ушей. Никакая она не талантливая даже у звероводов. Больше хищная, изворотливая, прыткая. И никто ее, конечно, не ,,конструировал”, кроме родичей. Она вся вся в своего папеньку, ярого русофоба-либерала. При нем, как отмечает автор статьи, и возник бандитский Петербург, позорное явление нашей жизни. Собчачья идея – и дальше продолжить реформы ,,шоковой терапии”, заложенные в 90-е. Правильно Проханов прошелся по ТВ, театрально-искусствоведческим учреждениям. Они стали порно пропагандой, навязыванием чуждых нам человеческих отношений. И здесь Собчак за легализацию секс-меньшинств: геев, лезбиянок…За санкции. За мошенника Серебренникова…При этом выставляет себя борцом с коррупцией. Нет ни логики в ее словах, ни правды. Одни оправдания и тьма-тьмущая. Поэтому Собчак – мыльный пузырь. Ей не нужен даже механизм самоликвидации. Сама сдуется.
Считаю ваше мнение ошибочным. Проханов никогда не был и не будет предателем, как Горбачев, Ельцин и вся его команда с Гайдаром, Немцовым, Чубайсом, Кудриным… А сегодня продожатели их дела – Навальный, Собчак, Прохоров, либеральные партии Титова, Нечаева, Касьянова… Их постоянно клеймит позором писатель-патриот на всех передачах, дебатах. Он за отмену графы национальности был только потому, что Союз братских социалистических республик основывался на мире, дружбе народов всех наций и религий. СССР – многонациональная страна. А вот перестройка, либеральные реформы погубили эту политическую, духовную, культурную, идеологическую ценность. Внесли в общество раздрай, чтобы легко устраивать цветные революции, Майданы. И тем самым разрушать страну изнутри. Проханов так оценил этих нуворишей, предателей:,, Оставили нам в наследство Отбросы в виде либерально-демократической интеллигенции”.
считайте ,Проханов-это ярый монархист,он не скрывает этого,это люди мечтающие о кастовости-это вам подходит,ваши предки где-то прячут свидетельство о количестве душ ,им принадлежащих?
Lidushka.
Вы очень не последовательны в своих рассуждениях, Mary. Проханов не может быть монархистом по определению. Он за Крым, Россию, которую всегда называет Святой, матерью. Он против санкций, против захоронения нашего дедушки Ленина, почитаемого и любимого многими гражданами, в т.ч.- и Китая, где процветают мир, национальное согласие, экономический рост.Собчак же не признаёт Крым российским, она за санкции, за похороны вождя. Что касается моей родословной, то я горжусь своими предками. Коммунисты (никто не порвал свою красную книжку, как Ельцин), беспартийные сражались за Родину, имеют высокие государственные боевые награды. Вместе со всем советским народом разделили беды и радости своей непобедимой, великой страны.