Правда о „пломбированном вагоне”» Ленина: разоблачение мифа
http://www.posprikaz.ru/wp-content/uploads/2014/12/224173950.jpgСергей Кремлёв – постоянный автор «Посольского приказа» и автор многих книг о прошлом и настоящем России, давно занимается исследованием эпохи Сталина, а в последнее время подготовил к печати капитальный труд о В.И. Ленине: «Ленин: Спаситель и Создатель».Тщательному, на основе анализа достоверных документов, разоблачению лжи о «пломбированном вагоне», в котором возвращался Ленин в Россию весной 1917 года, в книге Сергея Кремлёва посвящены целых три главы. С разрешения автора, «Посольский приказ» знакомит с ними своих читателей…В минувшем году исполнилось 97-я годовщина со дня Великой Октябрьской социалистической революции, не за горами и её 100-летие.Многое зависит от многого, и от того, как, под каким знаменем мы будет встречать 100-летний юбилей Октября, зависит – без преувеличений – то или иное историческое будущее России. При этом вряд ли можно говорить об обнадёживающем будущем, если мы по-прежнему будем не знать своего прошлого и будем позволять хаять его.В наше подлое и скучное время – самое подлое и несуразное...
Читать далее 4014 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи "Правда о пломбированном вагоне Ленина"
1. Автор углубляется в миф о "пломбированном вагоне" Ленина, опровергая распространенное мнение о том, что Ленин путешествовал в Россию на деньги Германии.
2. Ленин не имел доступа к большим суммам денег и в своих письмах упоминает о финансовых трудностях, что ставит под сомнение идею о его финансировании со стороны германских властей.
3. Автор уделяет внимание переписке Ленина, в которой он описывает свои планы и тревоги, показывая, что он не был связан с Германией и оставался в Швейцарии как политический эмигрант.
4. Ленин показал интерес к возвращению в Россию только после Февраля 1917 года, когда события революции стали таковыми, что они могли оправдать рискованный переезд.
5. В письмах проявляется нетерпение Ленина по поводу задержки с его возвращением и поиска пути через Германию, что говорит о его стремлении участвовать в судьбах своей страны.
6. Автор называет "клеветой" обвинения в адрес Ленина, что он действовал по заданию Германии, подчеркивая важность анализа исторических документов для понимания реальной ситуации.
“…Ленин вполне отдавал себе отчёт в том, что связываться с «немецким» вариантом для него – «пораженца», политически опасно.” Можно потерять лицо… или маску?
Письменное наследие Ленина настолько обширно, что в нём можно найти подтверждение практически любым гипотезам, касающимся дней, обозначенных в статье. Например, Ленин был сторонником немедленного заключения мира с Германией.
Свою позицию он мотивировал тем, что Россия не может больше воевать, нужна мирная передышка. И после этого начинается
гражданская война, которая вряд ли была не менее разрушительна для России, чем мировая война и которая длилась до 1922
года. Выходит, были у России силы для продолжения войны. При этом выступления на фронтах против войны были следствием
агитации против войны самих же большевиков. Можете Вы представить себе аналогичную антивоенную агитацию в войсках во
время Великой Отечественной Войны? Но Россия вышла из войны с Германией в 1917 году, попутно усилив её контрибуцией и
территориальными уступками. Про политические последствия этого шага было сказано уже много раз.