Я в детстве читал аналогичную фантастику про снаряд такого же типа. Сделали и забурились черт его знает на какую глубину. Короче, попахивает плагиатом, причём многолетней давности. Что же касается золотого ядра, читайте А.Н.Толстого “Гиперболоид инженера Гарина”. В общем, тоже ничего нового.
Письменное наследие Ленина настолько обширно, что в нём можно найти подтверждение практически любым гипотезам, касающимся дней, обозначенных в статье. Например, Ленин был сторонником немедленного заключения мира с Германией.
Свою позицию он мотивировал тем, что Россия не может больше воевать, нужна мирная передышка. И после этого начинается
гражданская война, которая вряд ли была не менее разрушительна для России, чем мировая война и которая длилась до 1922
года. Выходит, были у России силы для продолжения войны. При этом выступления на фронтах против войны были следствием
агитации против войны самих же большевиков. Можете Вы представить себе аналогичную антивоенную агитацию в войсках во
время Великой Отечественной Войны? Но Россия вышла из войны с Германией в 1917 году, попутно усилив её контрибуцией и
территориальными уступками. Про политические последствия этого шага было сказано уже много раз.
В статье правильно показано главное – сегодняшняя экономическая модель себя изжила. У меня даже существует убеждение, что она была порочна с самого начала, с первых капиталистических фабрик. Возникает вопрос – что делать? На этот вопрос ответ не даётся не только в этой статье, но и вообще ни кем на современном этапе. То, что предлагается и не только в этой статье, но и другими авторами не имеет под собой никакой доказательной базы. Т. е. авторы не дают себе труда как-то обосновать свои предложения.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Я в детстве читал аналогичную фантастику про снаряд такого же типа. Сделали и забурились черт его знает на какую глубину. Короче, попахивает плагиатом, причём многолетней давности. Что же касается золотого ядра, читайте А.Н.Толстого “Гиперболоид инженера Гарина”. В общем, тоже ничего нового.
Письменное наследие Ленина настолько обширно, что в нём можно найти подтверждение практически любым гипотезам, касающимся дней, обозначенных в статье. Например, Ленин был сторонником немедленного заключения мира с Германией.
Свою позицию он мотивировал тем, что Россия не может больше воевать, нужна мирная передышка. И после этого начинается
гражданская война, которая вряд ли была не менее разрушительна для России, чем мировая война и которая длилась до 1922
года. Выходит, были у России силы для продолжения войны. При этом выступления на фронтах против войны были следствием
агитации против войны самих же большевиков. Можете Вы представить себе аналогичную антивоенную агитацию в войсках во
время Великой Отечественной Войны? Но Россия вышла из войны с Германией в 1917 году, попутно усилив её контрибуцией и
территориальными уступками. Про политические последствия этого шага было сказано уже много раз.
В статье правильно показано главное – сегодняшняя экономическая модель себя изжила. У меня даже существует убеждение, что она была порочна с самого начала, с первых капиталистических фабрик. Возникает вопрос – что делать? На этот вопрос ответ не даётся не только в этой статье, но и вообще ни кем на современном этапе. То, что предлагается и не только в этой статье, но и другими авторами не имеет под собой никакой доказательной базы. Т. е. авторы не дают себе труда как-то обосновать свои предложения.