Зачем буржуазии сокращение рабочего дня?
Относительно популярный ныне левый лозунг о сокращении рабочего дня наёмного работника (даже с учётом приставки к лозунгу "с сохранением заработной платы") является политически недальновидным даже в ближайшей исторической перспективе. Сегодня в наличии не имеется организованной общественной силы, со стороны самих трудящихся, которая способна удерживать это завоевание. http://img12.nnm.me/f/3/c/b/d/a31116bb69b912588e2d59de50b.jpg Если вы приведенный тезис не оспариваете, то отсюда логически вытекает два важных положения: 1. Протестная мобилизация масс вокруг подобного лозунга и левых политикантствующих "сект" может быть временно сплотит наемных работников самых разных форм общественной деятельности, несмотря на современное состояния разделения труда и вытекающий из него профессиональный "корпоративизм" (отражение в общественных отношениях между людьми исторического процесса разделения труда). 2. Лозунг о сокращении рабочего времени наёмных работников на данный исторический период является популистским из-за отсутствия противосилы, как материального гаранта (носителя воли),...
Читать далее 1123 слова 88%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Лозунг о сокращении рабочего дня является политически недальновидным и не учитывает отсутствие организованной силы среди трудящихся.
2. Сокращение рабочего времени может временно сплотить наемных работников, однако отвлекает их от более насущных вопросов подготовки революционно настроенных кадров.
3. Реальное сокращение рабочего дня приведёт к снижению заработной платы и увеличению потребления рабочей силы капиталом.
4. Рабочая сила становится товаром, и в условиях капитализма её стоимость и заработная плата находятся в обратной зависимости от стоимости средств к жизни.
5. Сокращение рабочего дня в условиях буржуазии всегда будет использоваться в их интересах, неизбежно приводя к увеличению количества мест работы для одних и тех же работников.
6. Классовая борьба должна вести к организованной силе трудящихся, способной отстаивать свои права.
Вывод:
В статье автор указывает на то, что лозунг о сокращении рабочего дня в условиях доминирования буржуазии не приводит к улучшению положения трудящихся, а скорее используется капиталистами в своих интересах, что в конечном итоге ведет к дальнейшему ухудшению ситуации для работников. Он подчеркивает необходимость формирования организованной силой внутри рабочего класса для эффективного противостояния буржуазии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают классовую борьбу и проблемы наемного труда в условиях современного капитализма. Автор поднимает важные вопросы об отношениях между классами и их влиянии на рабочие условия. Он предоставляет глубокий анализ, который соответствует реальному положению дел в сфере труда и экономических отношений, подтверждая существующие теории о классовом конфликте и его влиянии на социальные изменения. В целом, статья имеет научный подход и аргументы, которые актуальны для понимания современных социальных процессов.
Редактор: mini4o
1. Лозунг о сокращении рабочего дня является политически недальновидным и не учитывает отсутствие организованной силы среди трудящихся.
2. Сокращение рабочего времени может временно сплотить наемных работников, однако отвлекает их от более насущных вопросов подготовки революционно настроенных кадров.
3. Реальное сокращение рабочего дня приведёт к снижению заработной платы и увеличению потребления рабочей силы капиталом.
4. Рабочая сила становится товаром, и в условиях капитализма её стоимость и заработная плата находятся в обратной зависимости от стоимости средств к жизни.
5. Сокращение рабочего дня в условиях буржуазии всегда будет использоваться в их интересах, неизбежно приводя к увеличению количества мест работы для одних и тех же работников.
6. Классовая борьба должна вести к организованной силе трудящихся, способной отстаивать свои права.
Вывод:
В статье автор указывает на то, что лозунг о сокращении рабочего дня в условиях доминирования буржуазии не приводит к улучшению положения трудящихся, а скорее используется капиталистами в своих интересах, что в конечном итоге ведет к дальнейшему ухудшению ситуации для работников. Он подчеркивает необходимость формирования организованной силой внутри рабочего класса для эффективного противостояния буржуазии.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают классовую борьбу и проблемы наемного труда в условиях современного капитализма. Автор поднимает важные вопросы об отношениях между классами и их влиянии на рабочие условия. Он предоставляет глубокий анализ, который соответствует реальному положению дел в сфере труда и экономических отношений, подтверждая существующие теории о классовом конфликте и его влиянии на социальные изменения. В целом, статья имеет научный подход и аргументы, которые актуальны для понимания современных социальных процессов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Надо было такую хрень написать.
В каждой стране есть трудовое законодательство. Есть механизмы его изменения. Коммуняки, как всегда, призывают стрелять буржуев “пулю на пулю”. Россия уже попробовала. Теперь сидим в ж…пе
Сидим не по вине коммуняк.
Кто-нибудь слышал о том,чтобы кто-то из олигархов,например,Прохоров,заявлял о том,чтобы сократить рабочий день для работников, трудящихся на предприятиях,которые на него записаны? Я – нет.
Автору статьи я задаю прямой вопрос: “Почему при текущем развитии технолоний, роботизации, кибернетизации, автоматизации, экономизации, эргономизации и пр., продолжительность рабочего дня, как и грубо говоря 100 лет назад по-прежнему составляет 8 часов?” Видимо, автор статьи, подписавшийся псевдонимом Лаврентий А., как и многие философы всем известной национальности, считает читателей за тупой скот, который вместо того, чтобы развиваться, читать должен вкалывать за копейки на заводе, приходить домой и жрать вино.
Если вы, автор, настаиваете, что сокращерие рабочего дня – это происки врага, то будьте так любезны предоставьте следующей статьей метрдические указания для собственников предприятий, чтобы они вышли на такой уровень эффективности, чтобы зарплаты стали на уровне европейских.
И еще, автор, потрудитесь объяснить, как, к примеру, в Испании люди работают меньше, имея сиесту, но зарабатывают больше???
А???