А.Г. Дугин: Я приглашаю всех проснуться
https://imgprx.livejournal.net/564ae52f17f133e2a33daadf10709b8b46ae27e3/TEo5QpdfxXZ3ssYkIM42kuPgpsm3a3IdmAhQgUxhOlJZ4hBIsi_SUCKNTfCo8bK8CoHnAiMTGgEP58Sg-d4OYssnznyhJyi7gzYMiGbp4t8Октябрьская революция — огромная тема и крайне болезненное, патогенное ядро нашего общества. Тогда, в октябре 17-го года мы сделали что-то огромное, масштабное, что-то чудовищное или, наоборот, прекрасное.Но что же это было? Сто лет русской истории не дали нам ни капли осмысленности в понимании сути этого события. Великие страдания, великие достижения, успехи ХХ века, в конечном итоге, породили зияющую семантическую пустоту.История — совокупность не фактов, а смыслов. Событие само по себе превращается в историческое только после того, как оно подвергается интерпретации. Без интерпретации нет факта. Для человека только то является фактом и событием, что несёт смысл.Поэтому постепенная утрата смысла Великой Октябрьской социалистической революции или Октябрьского переворота (как угодно) — постепенно стирает сам факт. И если мы и дальше не научимся понимать смысл этого события, через какое-то время мы его утратим.Чтобы обеспечить себе территорию осмысленного отношения к Великой...
Читать далее 721 слово 80%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Октябрьская революция является болезненной темой в русском обществе, и её истинный смысл всё ещё не осознан.
2. Историческое событие становится таковым только после интерпретации; без осмысления мы можем утратить его значение.
3. Существует три доминирующих интерпретации Октября: либеральная, марксистская и националистическая, каждая из которых неверна.
4. Либеральная интерпретация игнорирует специфику русской истории и считает народ неподготовленным к демократии.
5. Марксистская точка зрения не учитывает особенности русской социальной структуры перед революцией.
6. Националистический подход унижает русский народ и снимает с него ответственность за события XX века.
7. Октябрьская революция должна быть оценена через призму русской истории, и ответственность за неё несёт каждый гражданин.
8. Русский народ является субъектом истории, а не объектом внешних факторов.
9. Подход к Октябрьской революции требует понимания глубинной логики русской истории и идентичности народа.
10. Необходимость пробуждения общества и осознания своей истории и её смыслов.
Вывод: Автор подчеркивает, что Октябрьская революция требует нового осмысления, основанного на глубоком понимании русской истории и идентичности русского народа. Каждая интерпретация, существующая сегодня, искажает истинное значение события, и чтобы избежать утраты исторической памяти, необходимо прийти к осознанию нашей коллективной ответственности.
Вывод редакции: Тезисы А.Г. Дугина в целом соответствуют взглядам, которые акцентируют уникальность истории России и народной идентичности. Статья поднимает важные вопросы осмысления исторических событий, однако её интерпретации могут быть восприняты как вливание в пророссийскую риторику, что делает её близкой к консервативным идеологиям. Призыв к пониманию своей истории и ответственности на фоне утраченных смыслов стоит в центре обсуждений о русском историческом наследии, что актуально и соответствует современным дискуссиям в обществе.
Редактор: mini4o
1. Октябрьская революция является болезненной темой в русском обществе, и её истинный смысл всё ещё не осознан.
2. Историческое событие становится таковым только после интерпретации; без осмысления мы можем утратить его значение.
3. Существует три доминирующих интерпретации Октября: либеральная, марксистская и националистическая, каждая из которых неверна.
4. Либеральная интерпретация игнорирует специфику русской истории и считает народ неподготовленным к демократии.
5. Марксистская точка зрения не учитывает особенности русской социальной структуры перед революцией.
6. Националистический подход унижает русский народ и снимает с него ответственность за события XX века.
7. Октябрьская революция должна быть оценена через призму русской истории, и ответственность за неё несёт каждый гражданин.
8. Русский народ является субъектом истории, а не объектом внешних факторов.
9. Подход к Октябрьской революции требует понимания глубинной логики русской истории и идентичности народа.
10. Необходимость пробуждения общества и осознания своей истории и её смыслов.
Вывод: Автор подчеркивает, что Октябрьская революция требует нового осмысления, основанного на глубоком понимании русской истории и идентичности русского народа. Каждая интерпретация, существующая сегодня, искажает истинное значение события, и чтобы избежать утраты исторической памяти, необходимо прийти к осознанию нашей коллективной ответственности.
Вывод редакции: Тезисы А.Г. Дугина в целом соответствуют взглядам, которые акцентируют уникальность истории России и народной идентичности. Статья поднимает важные вопросы осмысления исторических событий, однако её интерпретации могут быть восприняты как вливание в пророссийскую риторику, что делает её близкой к консервативным идеологиям. Призыв к пониманию своей истории и ответственности на фоне утраченных смыслов стоит в центре обсуждений о русском историческом наследии, что актуально и соответствует современным дискуссиям в обществе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
А.Дугин, вслед за Э.Лимоновым еврейский переворот 1917 года приписывает русскому народу.
Я как-то наткнулся на высказывание одно известной дамы из партии эСеРов. Она писала, что
- “В партии болшевиков состоят люди 3х типов.
1. Фанатики.
2. Патологические преступники, которых опьяняет факт безнаказанности.
3. Тупицы, которые плохо представляют к чему это может привести.
других людей я там не встречала”.
Поэтому вранье стало главным механизмом захвата и удержания власти. Махно и многих других называли братьями, соратником в борьбе за общую цель. Потом хотели немножко расстрелять, но не всех поймали. -”Земля крестьянам”, – “фабрики рабочим”. По итогам у крестьян забрали даже ту землю которую они имели до 1917г. Рабочие работали как и раньше, но за меньшую зарплату и в худших условиях. Враньем была пропитана вся структура власти. Людей называли японскими, немецкими, английскими шпионами. Все понимали что это вранье, но расстреливали тысячами. Тяжелейший труд за нищенскую зарплату, перенаселенные коммуналки, постоянный страх угодить за решетку, сотни тысяч расстрелянных, миллионы в бараках ГУЛага. Но – ” Я такой второй страны не знаю где так вольно дышит человек “.
Поэтому не нужны никакие точки зрения. Есть факты от которых не уйти. Переворот 1917г. направил страну в тупик из которого мы до сих про не можем выбраться.
О боже мой.. Старые песни о главном. Всё тот же спич,не чего нового. Такое я читал ещё лет 10 назад . А до браков люди жили где? В персональных дворца? А зарплаты были какие, наверное все в долларах?
Верно.
До Великой Октябрьской революции население Российской империи на 80% состояло
из крестьян, которые батрачили на кулаков и помещиков.
Не было электричества, тракторов и комбайнов. Соха и лошадь, да и то далеко не
у всех. Крестьяне не могли получить образование (за редким исключением) в гимназии, а тем более в вузе. Разорившиеся из них, пополняли класс бесправных рабочих, вкалывающих по 12-14 часов на капиталистов.
Японская и Первая мировая война добили царскую Россию, армия которой также почти полностью состояла из крестьян. Эти войны были чужды народу и не отражали интересы крестьян, а миллионы их жертв были напрасными.
Есть и четвёртая версия трагедии русского народа это отход от веры в Бога российской элиты с последующем за этим растлением народа неверием.Что такое присяга на взгляд атеистической элиты ?Сотрясение воздуха .В 17 они нарушили присягу царю (военная элита) получили все по полной читайте их биографии .Солдаты орали мира и долой золотопогонников получили красных командиров мама не горюй (особенно в Отечественную себя показали).Ну и все орали долой царя .Получили и жизнь полуголодную и ночной страх.А Сталин что ему надо было вытаскивать страну из ямы , сроки поджимали вот он и загнал страну в единый концлагерь большевики по иному не могли.Короче все сёстры получили по серьгам от предательства Бога.Наша история показывает что Бог есть.
Большевики пронесли идею построения справедливой, социалистической государственной системы, через царские тюрьмы и ссылки, и осуществили задуманное. Это была прогрессивная государственная система и без диктатуры пролетариата, невозможно было бы построить такую величайшую страну, как СССР. Именно социалистическая система СССР, явилась примером, справедливого, общинного государственного уклада жизни, для всего прогрессивного человечества на планете Земля.
Никакие религиозные, отжившие, или отживающие государственные системы, основанные на корысти, и близко не могут сравниться со справедливой социалистической системой, основой которой, является духовное развитие человека и всего социалистического общества в целом.
Старик вы в какое время жили ? С каждым годом советской власти народ деградировал .Все победы победы советской власти в научных достижениях из царской России .Посмотрите диплом гимназиста который учился при царе .Примерно с 70 х годов в у нас в стране установился диктат троечника который продолжается и сейчас .
Уважаемый Александр,посмотрите на деградацию общества немного с другой стороны.Великая Отечественная Война унесла миллионы коммунистов и комсомольцев родившихся с 1900 по 25 годы.А 1922-23-24 г.р.мужчин был выбит почти полностью.Т.е. те,кто участвовал в Революции и понимал,почему она произошла и те,кто вырос при Сталине и были преданы Родине.Ведь это великая трагедия,при Сталине еще ,как то держалось на огромном авторитете вождя,а после хрущевского захвата власти прискакали “херои ташкентских фронтов”,троцкистско-глобалистская мразь,выпущенная проклятым хрущом полностью! Вот Вам и пожалуйста,навоз на котором выросло “обчество потреблянства”,партейныя чинуши (горбач,как вопиющий пример мрази).А,что при нынешней демократии,общество прям расцвело от идей и научного програсса?!Тоже и при монархии.10% хрустят булками,остальные…еле дышат.
Уважаемый Пол Роджер, Вы путаете Божий дар с яичницей. В ВОВ люди защищали Русь и погибали за Родину, а не за Сталина и СССР. Их партийно-религиозная принадлежность уходила на десятый план, когда человек вставал на защиту Родины. Да у Сталина был огромный авторитет в народе: Он репрессировал революционствующих палачей, Он восстановил свободу совести и вероисповедания, Он слегка прижал пархатую жидню, потому что прекрасно понимал, что если он и дальше будет продолжать политику красного террора народ его снесет.
А что касается мрази, то она уже не одно тысячелетие разъедает Русь. Пол, Вы ругаете Хрущева и все последующее руководство СССР, и не видите причины случившегося предательства. А основная причина предательства – это этническая принадлежность тех людей, которые находились у власти до Сталина, при Сталине, после Сталина, да и которые сейчас при власти.
Мой дедушка 1909 года рождения был летчиком,стрелко – радистом сначала на тб 3 потом на пе 8.Когда пошла в 80 х антисталинская вонь пр новой,я с ним разговаривал.И в отличии от Вас он жил и вырос при СССР и Сталине,он объяснил мне почему все были за Сталина.Потому что помнили “хруст французской булки”при “святом”кольке,как обманывали хозяева,как почти не было грамотных,вообщем либерастическая жизнь,как и у нас.Вот он и его друзья шли за Родину,которая дала им шанс стать людьми и за Сталина,который эту страну возглавлял.Дед сказал,что так много народу именно выросших при Сталине погибло.Именно это позволило хрущу взять власть.Я не повторяю агитки вонидзе,млечиных и михалковых и опираюсь на рассказы людей живших в это время.Сейчас идет массированная атака на все советское,потому что нынешние твари уже повторили и превзошли либерастов “святого скота николашки”и должны згнобить именно “советских ватников”.
Если вы не понимаете тех негативных процессов, которые в ускоренном темпе стали происходить после момента серьёзного заболевания Брежнева, тогда вам нужно начать изучение социалистической системы с трудов Ленина и далее изучить весь научный материал, накопленный и изданный в СССР, на эту тему.
Не обижайтесь, но у вас очень скудные знания об истории СССР. У вас окопная правда, эпизодическая правда, которую используют в своих подлых целях умные враги нашего народа, типа Юрия Пивоварова, Игоря Чубайса и им подобной нечестии, которой много развелось в стране со времён государственного переворота начала 90-х годов прошлого столетия.
Судить о Социалистической государственной системе по отдельным негативным эпизодам истории – глупо.
Итог правления Социалистов/Коммунистов/пр.пр.пр.: Сокращение территории России Почти в ДВА РАЗА!!!! Убыль населения страны более чем на 100 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. Кто жировал при большивиках, тот жировал и при коммунистах.
Судя по тому, как Вы хотите назад в СССР, на ум приходит неутешительный вывод: Наверно, во времена СССР вы были у соцкормушки,
В СССР тоже было расслоение и среди коммунистов… В СССР ходила шутка, что коммунисты бывают красные и черные. Красные коммунисты ездят в красных трамваях, отдыхают в красном уголке и едят красную колбасу. А черные коммунисты ездят в черных “волгах”, отдыхают на Чёрном море и едят черную икру…
Зря стараешься старик. У него земля до революции была частная. И всё жили счастливо. Да количество рабочих на заводах в царское время он вряд ли знает .
Для человека, который причисляет себя к учёным, считать, что “народ совершает революции (госперевороты)”, – это ни в какие ворота. Дугин облажался по полной. Будильник ху..ев…
Дугин, ты о чем? Ты не на майдане, кострюлеголовым втирать. Утверждать, что революцию осуществил русский народ, большей глупости не придумать. Сам прекрасно знает, что любая революция никогда спонтанной не бывает, требует тщательной подготовки и вливания больших денежных средств. Посмотри на список первого “народного” правительства и выгодопреобретатель сразу будет на лицо.