Капитализм у нас плохой, а вот на Западе…
Думаю, читателям доводилось слышать объяснение всех проблем в нашей стране странностью и необычностью российского капитализма, с традиционным выводом в конце об эффективности невидимой руки рынка. В этой публикации я постараюсь показать, в чем заключаются различия капитализма в России и капитализма на Западе. По голливудской картинке обыватель видит, что положение дел на Западе (здесь имеются ввиду страны западной Европы и США) куда лучше, чем в России. Поэтому перво-наперво, не стесняясь, нужно сказать, что на Западе люди живут лучше из-за грабежа капиталистической периферии, к которой относится, в том числе, и Россия.На эту тему написаны горы книг и проведено множество исследований, вердиктом которых стал вывод о том, что если бы не политика грабежа остального мира, то на Западе (сначала в Европе, а потом и в США) не было бы даже капитализма! Не секрет, что индустриализация при феодализме требует просто чудовищных усилий и средств и, как стало уже понятно исследователям, для нее мало внутреннего рынка и внутренних накоплений. Например, 12 из 19 миллионов фунтов стерлингов инвестиций...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Капитализм в России и на Западе имеет схожие черты, но отличается уровнем жизни из-за грабежа периферийных стран.
2. Западные страны, как США и страны Европы, стали богатыми благодаря эксплуатации колоний и миру, в то время как Россия остается на периферии.
3. Инвестиции Запада формировались за счет ресурсов, извлеченных из колоний и других стран, что укрепляло их экономику.
4. Двойные стандарты: Запад запрещает развивающимся странам то, что сам использует для своего роста.
5. Государственное регулирование и поддержка экономики на Западе действительно существует, чего нет в России, где регулируются условия для капиталистов с учетом интересов Запада.
6. Уровень жизни на Западе поддерживается для минимизации социальных протестов, а реальная эксплуатация нарастает.
7. Необходимость перехода к социализму, как единственного выхода из ситуации.
Вывод: Автор считает, что существующий капитализм ведет к дальнейшему угнетению рабочих, и единственным выходом для улучшения жизни народа является смена общественно-экономического строя на социалистический.
Вывод редакции: Тезисы автора отчасти соответствуют историческим фактам о колониализме и современным критическим взглядам на неоколониализм, однако их вывод о необходимости революционного перехода к социализму требует более глубокого анализа. В действительности, многие экономисты обращают внимание на комплексность развития как России, так и стран Запада, а также на различные модели экономики, которые могут сосуществовать — что отсутствует в однозначной интерпретации статьи.
Избитая тема. Простой народ не интересуют измы. Население ориентируется на жизненный уровень и прогресс, который на Западе выше. Самые высокие социальные гарантии имеет Франция (8% бюджета на бесплатную медицину). Правящая паразитическая партия КПСС так и не могла создать легковой автомобиль, который бы превосходил западные аналоги. Пришлось купить лицензию у итальянцев на производство жигулей.
О, как! Прям как Толя Иванов с одной и той же дыры тем же слогом вещаешь!
Тебе же только что сказали,на чём, по крайней мере на 2/3, жиждется жизненный уровень Запада.