Развенчание мифа о „русском патриоте” Н.И. Бухарине
https://www.planet-kob.ru/ob/pic/20171002194914.jpegВ мартовские иды 15 марта в 44 году до н.э. в Риме был убит Гай Юлий Цезарь, выдающийся полководец и государственный деятель, чья работоспособность и интеллект вошли в поговорку. В помещении для заседаний сената, около театра Помпея вокруг него толпилось во время покушения 60 человек, видимо боясь в меньшем количестве не осуществить задуманное.15 марта 1938 года после процесса по делу «правотроцкистского антисоветского блока» были расстреляны А.И. Рыков и Н.И. Бухарин.На суде они плакали и каялись, они искренне полагали, что «так нужно для успеха борьбы с мировым империализмом» и «раскольником Троцким», которого они в свое время предали, перейдя на сторону Сталина во внутрипартийной борьбе.Затихнув и затаившись сначала во время процесса над Зиновьевым и Каменевым, а затем, когда был суд над Пятаковым и Радеком, Бухарин и Рыков искренне вначале полагали, что про них забудут, а потом, после вынесения приговора, что их за «правильное поведение и публичное покаяние» помилуют. Не помиловали.В приложении «Eх libris Независимой Газеты»...
Читать далее 3956 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Николай Иванович Бухарин был ключевой фигурой в истории Советского Союза, но его деятельность противоречива и не бесспорна.
2. Бухарин попытался дистанцироваться от Троцкого и стал сторонником Сталина, но в конечном итоге был расстрелян как враг народа.
3. Реабилитация Бухарина в 1988 году не учитывает его фактические действия, многие из которых были направлены против СССР.
4. Подтверждение вины Бухарина можно найти как в судебных процессах, так и в свидетельствах современников, включая обвинения в подготовке к внутреннему перевороту.
5. Современные историки и либералы относятся к Бухарину с симпатией, несмотря на его реальные действия, которые могли угрожать целостности страны.
6. Процесс против Бухарина был прямым следствием его антигосударственной деятельности, связанной с намерением реставрации капиталистических отношений в СССР.
7. Считается, что репрессии Сталина были необходимы для защиты против изменнических элементов и предотвращения внутреннего и внешнего предательства.
Вывод:
На основании изложенного, автор подводит итог, что Бухарин, хоть и считается жертвой репрессий, на самом деле был замешан в изменнических замыслах, угрожавших советской власти и целостности страны. Его расстрел стал необходимой мерой для обеспечения безопасности государства в условиях потенциального предательства.
Вывод редакции:
Тезисы и выводы автора отчасти соответствуют действительному историческому положению дел, особенно среди тех, кто придерживается подобной точки зрения на Сталина и его политику в 1930-х годах. Тем не менее, значительная часть историков эксперты считает действия Сталина неоправданными и неприемлемыми. Таким образом, мнение автора отражает конкретную интерпретацию событий, которая может быть маркирована как пророссийская с уклоном на защиту сталинских решений и осуждение либеральных взглядов на историю.