Развенчание мифа о „русском патриоте” Н.И. Бухарине-2
https://www.planet-kob.ru/ob/pics/padm/0524f9b0b682c9731baf5bbceb9ab523.jpegЧерез несколько лет после первой публикации статьи А.Рослякова вышел исторический труд Гровера Ферра (США) и Владимира Боброва (Россия) «1937. Правосудие Сталина.Обжалованию не подлежит» и статья этих авторов «Первые признательные показания Н. И. Бухарина на Лубянке», где данные выводы были уже научно подтверждены.Вот что пишут авторы:«Одна из глав нашей книги посвящена документальным свидетельствам по делу Бухарина.И как становится ясным после их подробного изучения, все выявленные на сегодняшний день источники подтверждают тезис о бухаринской виновности по меньшей мере в тех преступных деяниях, в которых он сам покаялся на предварительном следствии и затем подтвердил в ходе открытых слушаний на процессе.А в них Бухарин ни много ни мало выступил с разоблачением подпольной сети или тайного оппозиционного «блока» высокопоставленных заговорщиков против Советского правительства, раскрыл их связи с высланным из СССР Л.Д. Троцким и занимающими высокое положение военачальниками, включая маршала М.Н. Тухачевского,...
Читать далее 2674 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Н.И. Бухарин заслуживает осуждения за свои действия и признания о соучастии в заговоре против Советского правительства.
2. Все документальные источники подтверждают виновность Бухарина в преступных деяниях и его поддержку массовых репрессий.
3. Бухарин мог бы остановить террор, но вместо этого поддерживал кровавые акции репрессий.
4. Его признательные показания были использованы как доказательство других заговорщиков, его соучастников.
5. Миф о Бухарине как освободителе сталинского режима подрывается новыми историческими находками, включая фальсификацию его реабилитации.
6. Бухарин выступал против русского национализма и загрязнял советское общество, несмотря на свои публичные заявления о любви к рабочему классу.
7. Его действия породили множество исторических нарушений и травли, включая травлю поэта С. Есенина.
8. Последние письма Бухарина о борьбе с тоталитарным режимом были сфальсифицированы и созданы современными либеральными редакторами.
Вывод: Статья решительно отвергает миф о Н.И. Бухарине как о русском патриоте и освободителе, подчеркивая его culpability в контексте репрессивной политики сталинского режима и его антинародных действий. Бухарин предстает как деятель, который предал интересы своего народа и стал агентом террора, прикрывающим свои истинные намерения.
Вывод редакции: Тезисы автора базируются на тщательно собранных исторических фактах и источниках, что делает их вполне обоснованными в контексте исследовательской работы по изучению сталинской эпохи. Хотя резкость некоторых оценок может вызывать вопросы, общая направленность на осуждение Бухарина и его действий отражает широко признанную в современных исторических кругах точку зрения о его негативной роли. Статья обращает внимание на важные аспекты, которые обычно не рассматриваются в более романтизированных нарративах о 20-х и 30-х годах, и это позволяет сделать тему более многогранной.
Редактор: mini4o
1. Н.И. Бухарин заслуживает осуждения за свои действия и признания о соучастии в заговоре против Советского правительства.
2. Все документальные источники подтверждают виновность Бухарина в преступных деяниях и его поддержку массовых репрессий.
3. Бухарин мог бы остановить террор, но вместо этого поддерживал кровавые акции репрессий.
4. Его признательные показания были использованы как доказательство других заговорщиков, его соучастников.
5. Миф о Бухарине как освободителе сталинского режима подрывается новыми историческими находками, включая фальсификацию его реабилитации.
6. Бухарин выступал против русского национализма и загрязнял советское общество, несмотря на свои публичные заявления о любви к рабочему классу.
7. Его действия породили множество исторических нарушений и травли, включая травлю поэта С. Есенина.
8. Последние письма Бухарина о борьбе с тоталитарным режимом были сфальсифицированы и созданы современными либеральными редакторами.
Вывод: Статья решительно отвергает миф о Н.И. Бухарине как о русском патриоте и освободителе, подчеркивая его culpability в контексте репрессивной политики сталинского режима и его антинародных действий. Бухарин предстает как деятель, который предал интересы своего народа и стал агентом террора, прикрывающим свои истинные намерения.
Вывод редакции: Тезисы автора базируются на тщательно собранных исторических фактах и источниках, что делает их вполне обоснованными в контексте исследовательской работы по изучению сталинской эпохи. Хотя резкость некоторых оценок может вызывать вопросы, общая направленность на осуждение Бухарина и его действий отражает широко признанную в современных исторических кругах точку зрения о его негативной роли. Статья обращает внимание на важные аспекты, которые обычно не рассматриваются в более романтизированных нарративах о 20-х и 30-х годах, и это позволяет сделать тему более многогранной.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Лично я уже нечему не удивляюсь! Совсем недавно по одному из каналов ТВ России прошёл док фильм, о том каким прекрасным человеком был Троцкий! Как он плакал и да же написал эссе на яко бы самоубийство Есенина, хотя есть засекреченное до сих пор признание Блюмкина, что это он по приказу Троцкого убил Есенина! Что оказывается русский крестьянин просто обожал Троцкого! Ну наверное за все его зверства! На другом канал ТВ РФ появилась миловидная интеллигентная дама и давай доказывать что Гайдар не был военным преступником, мол гражданская война и белые были то же бяками, хотя при чём тут крестьяне Хакасии? Мол уже очевидцев нет среди живых и говорить мол тут не о чём. То есть на ТВ России нам с упорством продолжают доказывать, что большевики это хорошие ребята, а во всём плохом и страшном виноват только один Сталин, ну и конечно русский народ! Который должен теперь каяться и платить контрибуцию избранному народу? Самое забавное что молчит Прокуратура и СК, за пропаганду партии и её деятелей, запрещённых в современной России! Кто вот всё это может мне объяснить?
Что тут нужно объяснять? Российское телевидение (и не только) давно во власти троцких,это только Люся может рассказывать, что бедный солцеликий все рулит-рулит, да не вырулит никак, а мешает ему, естественно, народ, опять, понимаешь, не тот достался.
Николай Бухарин, он же Мойша Долголевский… Какой же он патриот да ещё русский? Обычный пархатый, которому наплевать и на Россию, и на русских…