Если бы не большевики…
http://img11.nnm.me/1/c/c/0/d/37e6e70aa9e7b032b8eb1a1349a.jpg Часто приходится слышать, что если бы не большевики, то Россия бы ого-го! Развивалась бы без гражданских войн и революций, голода и репрессий, жили бы мы сейчас лучше, чем в США, Германии и прочих Франциях. Или во всяком случае не хуже. Определить, так ли это на самом деле, довольно трудно. Нет у нас такого симулятора, на котором все это можно было бы тщательно проверить. Нет возможности создать копию планеты Земля по состоянию на 2 марта 1917 года (или иную дату), убрать с этой копии всех большевиков и запустить в ускоренном режиме, чтобы за год наша "планета без большевиков" прошла 100 лет развития и мы бы посмотрели, что получилось. Однако кое-что выяснить все-таки можно.Есть целый ряд событий, которые случились либо вообще без участия большевиков, либо при их минимальном участии, но данные события предопределили дальнейший ход истории. Поэтому есть все основания считать, что избежать данных событий и их последствий "не будь большевиков" не получилось бы все равно. Кроме этого, есть страны, где коммунистические (левые) силы проиграли правым...
Читать далее 2341 слово 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Россия столкнулась бы с революционными кризисами и конфликтами, даже если бы большевиков не существовало, поскольку на это влияли глубокие социальные и политические проблемы, такие как Кровавое воскресенье и поражение в русско-японской войне.
2. Отречение Николая II произошло без участия большевиков, и кризис власти был бы неизбежным, независимо от их вмешательства.
3. Временное правительство, созданное после февральской революции, было недееспособным и не решало ключевых проблем государства из-за своей юридической нелигитимности.
4. Петросовет, возникший в результате февральского восстания, также имел бы место без большевиков, и левые настроения среди рабочих и солдат нашли бы свое выражение в другой политической силе.
5. Поражение в Первой мировой войне имело свои корни до октября 1917 года и не могло быть предотвращено отсутствием большевиков.
6. История других стран, таких как Германия, Италия и Испания, показала, что после революций власть часто переходила к диктаторам, и это могло бы произойти в России без большевиков.
7. Без большевиков Россия скорее всего столкнулась бы с более жесткой правой диктатурой, что могло бы привести к еще более тяжелым последствиям, чем те, что имела место в результате Советской власти.
Вывод:
Исходя из изложенного, автор статьи считает, что устойчиво представлять историю России без большевиков как безоблачную и успешную идею — крайне наивно. На основе имеющихся исторических данных можно утверждать, что без большевиков страна также бы столкнулась с серьезными кризисами, революционными конфликтами и вероятными диктатурами, риски которых были бы сопоставимы или даже более опасны по сравнению с теми, которые произошли в результате их правления.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, и его аргументы имеют под собой обоснованную историю. Статья исследует гипотетические сценарии и строит на них свои выводы, опираясь на факты. Вопросы о том, как бы развивалась Россия без большевиков, остаются открытыми, однако исторические примеры других стран показывают, что путь к стабильности после свержения монархии в начале XX века был крайне сложным и зачастую заканчивался установлением диктатур. Таким образом, выводы автора о возможностях правых диктатур и сложностях, с которыми могла бы столкнуться Россия в альтернативной реальности, имеют право на существование.
1. Россия столкнулась бы с революционными кризисами и конфликтами, даже если бы большевиков не существовало, поскольку на это влияли глубокие социальные и политические проблемы, такие как Кровавое воскресенье и поражение в русско-японской войне.
2. Отречение Николая II произошло без участия большевиков, и кризис власти был бы неизбежным, независимо от их вмешательства.
3. Временное правительство, созданное после февральской революции, было недееспособным и не решало ключевых проблем государства из-за своей юридической нелигитимности.
4. Петросовет, возникший в результате февральского восстания, также имел бы место без большевиков, и левые настроения среди рабочих и солдат нашли бы свое выражение в другой политической силе.
5. Поражение в Первой мировой войне имело свои корни до октября 1917 года и не могло быть предотвращено отсутствием большевиков.
6. История других стран, таких как Германия, Италия и Испания, показала, что после революций власть часто переходила к диктаторам, и это могло бы произойти в России без большевиков.
7. Без большевиков Россия скорее всего столкнулась бы с более жесткой правой диктатурой, что могло бы привести к еще более тяжелым последствиям, чем те, что имела место в результате Советской власти.
Вывод:
Исходя из изложенного, автор статьи считает, что устойчиво представлять историю России без большевиков как безоблачную и успешную идею — крайне наивно. На основе имеющихся исторических данных можно утверждать, что без большевиков страна также бы столкнулась с серьезными кризисами, революционными конфликтами и вероятными диктатурами, риски которых были бы сопоставимы или даже более опасны по сравнению с теми, которые произошли в результате их правления.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел, и его аргументы имеют под собой обоснованную историю. Статья исследует гипотетические сценарии и строит на них свои выводы, опираясь на факты. Вопросы о том, как бы развивалась Россия без большевиков, остаются открытыми, однако исторические примеры других стран показывают, что путь к стабильности после свержения монархии в начале XX века был крайне сложным и зачастую заканчивался установлением диктатур. Таким образом, выводы автора о возможностях правых диктатур и сложностях, с которыми могла бы столкнуться Россия в альтернативной реальности, имеют право на существование.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор – ну прямо, как “Стариков-2″.
кто тот великий человек, который смог бы в 1917 году вывести Россию из кризиса и которому преградили путь большевики?
_____________
какие-то странные вопросы задаёт автор)
то что в романовской элите было 90% гнили это пон9ятно и так.
однако исчезающе мало было действительно порядочных и одарённых людей, но вот кого взрывали бонбами большевики (которых якобы по совковой версии в россии ещё не было). вот например сашок №2, кто ему бонбу в кармашек сунул? некие безликие аморфные террористы-бомбисты? аль каеда, йопт) да лан, не смешите. а почему менты боялись выезжать на вызов? да потому что по приезду их уже ждала засада, где их просто расстреливали. а вы знаете кто автор? свердлов. и вот не поверите: тот самый сталин. да что там говорить, губернаторы боялись занимать свои посты. нет, конечно, я не хочу сказать что это было каким-то жестоким безумием, нет, это было оправдано и целенаправлено. уничтожали именно тот актив, который в назревающем 17м мог оказать сопротивление. уничтожали как класс. ну и в итоге, конечно, ехали-ехали и приехали в тот самый 1917 год. вставать на защиту монархии было уже некому. вот примерно так надо было писать ,если автору хотелось быть объективным.
Дожили… СашкаА оказывается большевики-террористы взорвали. Участники Народной воли дружно перевернулись в гробах. От Гринивицкого, кстати, привет…
да просто вывеску сменили, а спонцары всё те же
Никто не знает что бы было, но никакой русской революции что в 1905, что в октябрьской в 1917гг не было. Было тоже самое что мы все сейчас осуждаем на Украине! Один в один! Те же лозунге, те же пришедшие к власти, тот же грабёж в пользу запада! Если бы на Сталин, всё был бы полный писец русским как нации! Дорвись до власти Троцкий то была бесконечная война со всеми до последнего русского.
Ирбис, Вы правы. Я когда в школе изучал революции 1905 и 1917 то как-то не мог понять, почему это Ленина, такого гениального революционера сажали-сажали в тюрьмы, но никак не прихлопнули? Он же царя и генералов ненавидел и поуничтожал первым делом, они что, не знали что он враг им смертельный? Говорят, ну не знали, не видели в Ленине никакой опасности… я этого не понимал. Что-то в тех революциях было не так, картинка никак не собиралась. Позже узнал при том же СССР, что почти все документы по революции октября 1917 до сих пор с грифом секретно. Тоже непонятно, почему? что секретного в том что восстал народ и свергли царей и генералов? выгнали капиталистов и стали работать и пахать сами на себя?
И только с революцией 2014 я стал понимать, что свергали царя наверное не совсем так, как нас этому учили. Что да, народ собрали, что он под Зимним Дворцом чего-то там революционировал, но не совсем так Временное правительство свергли как это на картинках взятия Зимнего Дворца. Видимо нет разницы, и там и там основное дело делали профессионалы, а народ обеспечивал всему этому процессу “дымовую завесу”, как бы общий эмоциональный фон мероприятия. Много вопросов было у меня и по событиям 1993 года на Красной площади, народ, жертвы, танки стреляли, это оказывается была декорация, действовали профессионалы, и их никто там не видел, их дело было настолько простое, что понадобились танки, толпы, жертвы, чтобы никто не догадался, что власть можно легко сменить и без всей этой массовки. А потом я пришёл на работу, и руководитель, бывший коммунист, рассказывал нам, что народ восстал, что свергли диктатора и что возврата к прошлому уже не будет. Заживём теперь как в раю. Полагаю, что если свергнут Путина, то всё тоже самое будет сказано. И если Путин кого-нибудь свергнет, то всё повторится точно так же само без разницы. В этом – суть всех революций. Сама суть до смешного просто: это смена власти. Плюс эмоциональное обеспечение, юридические формальности, немного крови, затем все руководители рассказывают подчинённым как всё было хорошо и правильно, и жизнь продолжается. Суть жизни не меняется. По хорошему это работа работа и ещё раз работа. И работать будут не все. Кто-то будет управлять. А кто-то и того не будет, а просто властвовать.
гы. Правая диктатура не угробила бы страну на 15 кусочков. Интернационализм русские никогда не будут защищать. так что обанкротившись, лучше бы автор заткнулся. Кроме сталина, ничего хорошего за 70 лет у коммуняк не было. И закончили крахом не только страны, но и Варшавского Договора, о чём помалкивают.