Природа приливов и отливов?!
http://mypresentation.ru/documents/7cf92921c04c209a428f7fb9185afbc2/img16.jpgРегулярно натыкаюсь на факты и информацию, которая касается парадоксов в теме приливов и отливов. Вот и сегодня мне мой друг по ЖЖ https://vaduhan-08.livejournal.com/profilevaduhan_08 написал у себя в комментариях вопрос про данный факт:Почему от 13. 08. 2017 отхлынула вода от берегов Бразилии и Уругвая?https://vaduhan-08.livejournal.com/profilevaduhan_08: Факт ведь в том что вода ушла с конкретных мест, а вот в других местах уровень воды совсем не изменился, и это это возможно только в связи с подъемом местности, однако со временем во многие места вода вернулась до прежнего уровня и что, поверхность вновь опустилась на старое место? Ведь в Венеции той же вода опять вернулась на прежний уровень!https://sibved.livejournal.com/profilesibved: В этих случаях, скорее всего такие отливы связаны с теми же механизмами, что и обычные суточные отливы. Но они никак не связаны с Луной. Есть версия, что это все механизм по причине водоворотов в морях и океанах. Есть места, где приливов-отливов не бывает.Мощный циклон – тоже водоворот. Вода ушла не по причине ветров в самом циклоне, а, возможно, это связано с потоком эфира и гравитацией...
Читать далее 1732 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Существуют необъяснимые факты в механизме приливов и отливов, которые ставят под сомнение традиционные научные объяснения.
2. Иногда вода уходит от берегов, а в других местах остается на том же уровне, что может быть связано с водоворотами, а не только с гравитацией Луны.
3. Амфидромические точки, где приливная волна не имеет амплитуды, являются интересным феноменом, требующим дополнительного изучения.
4. Наблюдаемые особенности приливов в различных местах, такие как разная частота или высота, не всегда можно объяснить классическими моделями.
5. Существуют асимметрии в поведении приливной волны, такие как несоответствие между ее теоретическими и фактическими свойствами.
6. Статическая и динамическая модели приливов не дают исчерпывающих ответов на многие вопросы и требуют пересмотра.
7. Современная теория о приливах, предполагающая влияние вращения Земли и водоворотов, кажется более правдоподобной, чем традиционные объяснения.
Вывод:
Автор считает, что традиционные взгляды на природу приливов и отливов не могут объяснить все наблюдаемые феномены, и предлагает рассматривать альтернативные теории, связанные с водоворотами и динамикой океанических вод. Это требует пересмотра устоявшихся научных представлений и более глубокого анализа явлений.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отразляют поиски альтернативных объяснений сложных природных явлений. Однако многие из заявленных идей требуют строгих научных обоснований и подтверждений. В современном научном сообществе принято считать, что влияние Луны и других небесных тел все же играет ключевую роль в формировании приливов и отливов. В то же время, исследования механизмов приливов продолжают развиваться, и утверждения о водоворотах как о возможном источнике влияния также заслуживают внимания.
Редактор: mini4o
1. Существуют необъяснимые факты в механизме приливов и отливов, которые ставят под сомнение традиционные научные объяснения.
2. Иногда вода уходит от берегов, а в других местах остается на том же уровне, что может быть связано с водоворотами, а не только с гравитацией Луны.
3. Амфидромические точки, где приливная волна не имеет амплитуды, являются интересным феноменом, требующим дополнительного изучения.
4. Наблюдаемые особенности приливов в различных местах, такие как разная частота или высота, не всегда можно объяснить классическими моделями.
5. Существуют асимметрии в поведении приливной волны, такие как несоответствие между ее теоретическими и фактическими свойствами.
6. Статическая и динамическая модели приливов не дают исчерпывающих ответов на многие вопросы и требуют пересмотра.
7. Современная теория о приливах, предполагающая влияние вращения Земли и водоворотов, кажется более правдоподобной, чем традиционные объяснения.
Вывод:
Автор считает, что традиционные взгляды на природу приливов и отливов не могут объяснить все наблюдаемые феномены, и предлагает рассматривать альтернативные теории, связанные с водоворотами и динамикой океанических вод. Это требует пересмотра устоявшихся научных представлений и более глубокого анализа явлений.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отразляют поиски альтернативных объяснений сложных природных явлений. Однако многие из заявленных идей требуют строгих научных обоснований и подтверждений. В современном научном сообществе принято считать, что влияние Луны и других небесных тел все же играет ключевую роль в формировании приливов и отливов. В то же время, исследования механизмов приливов продолжают развиваться, и утверждения о водоворотах как о возможном источнике влияния также заслуживают внимания.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ну да, пересматривать надо всё, и “науку” в том числе. А самое главное, надо посмотреть в глаза очевидному и не считать себя “венцом природы”, а признать себя полными идиотами. В этом шанс стать, наконец, человеками, а не “рабами божьими”…
К водоворотам следует добавить, что из-за вращения Земли массы электролитов, растворённых в воде, двигаются, пересекая линии магнитного поля, – со всеми вытекающими отсюда последствиями…
Ответ уже найден.
Андриеш, Виктор Ильич
Новая теория приливов
Приливы и отливы образуются воздействием луны и солнца на гравитационное поле земли, увеличивая или уменьшая скорость вращения. Все очень элементарно! Как поле гравитационное поле луны или солнца может достичь земли? Полный бред на определенных расстояниях поля просто компенсируют друг друга. А Вы знаете, что приливы и отливы начинаются через целый час после максимального взаимодействия полей луны и солнца.
А раз приливы и отливы происходят за счет увеличения или уменьшения скорости вращения земли, то и поэтому они разные в разных областях океана из-за глубины и конфигурации дна и самой прибрежной линии.
Уважаемый Сергей, а как уравновешены планеты нашей солнечной системы ? Астрономы открыли много “правильных “, с их точки зрения, звёздных систем , где планеты расположены возле звезды по убыванию – от больших к маленьким. Чего про нашу не скажешь.
Вы несете ту же чушь, что и астрономы. Гравитационно-электромагнитные поля солнца распространяются на все объекты солнечной системы. Помните ведический символ “свастика” или “коловрат” – это и есть схематически изображенная солнечная система. Наши предки в отличии от современных астрономов хорошо знали, что своими полями солнце тянет все что есть в солнечной системе за собой.Для приблизительного понимания почитайте мою статью https://yadi.sk/d/L03nPUNT8qGo7Q У меня уже есть к ней наработки и дополнения, где можно понять почему Венера и луна имеет такое вращение в отличие от других многих планет.
А Вы – резкий пацан. Я всего лишь спросил. А с Чушью , лично, не знаком. Да , и свастика – это символ закрутки Млечного пути, хотя она разносторонняя.