Безопасный для природы капитализм – это миф?!
Защита запасов атмосферного кислорода является глобальной приоритетной проблемой, однако «воз и ныне там»https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2424321/2424321_600.jpgВ 988 году каган Вольдемар I, приёмный сын великого Киевского князя Святослава, провёл «крещение Руси». Фактически была проведена смена цивилизационного уклада: вместо ведического уклада предков была внедрена цивилизация, основанная на «банковском проценте».Однако в 1917 году Россия вышла из цивилизации, основанной на «банковском проценте», и начала бурно развиваться на основе общенародной собственности на средства производства. Но человеческий эгоизм у руководящей верхушки страны взял верх над альтруизмом и почти через 75 лет, в 1991 г., Россия вернулась к цивилизации, основанной «на банковском проценте».Сейчас уже многим ясно, что такая цивилизация обречена на экологическое самоуничтожение. Тем ни менее "Легче представить конец мира, чем конец капитализма" – сказал американский философ Фредерик Джеймисон, и девизом Конференции Организации Объединённых Наций по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро...
Читать далее 3656 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Капитализм, основанный на банковском проценте, приводит к экологическому самоуничтожению, что становится очевидным на основании научных и экономических анализов.
2. Современная цивилизация опирается на невозобновляемые источники энергии, что ставит под угрозу запасы атмосферного кислорода.
3. Принципы международного права и ответственности государств за экологическую безопасность не соблюдаются, и компенсирующие меры по восстановлению кислорода остаются игнорируемыми.
4. Проблема недостатка кислорода в атмосфере становится критической, что ставит под угрозу жизнь на Земле.
5. Необходима разработка и внедрение экономически выгодной и безопасной атомной энергетики, как альтернативы углеводородной энергетике, для восстановления баланса с природой.
6. Глобализация и использование природных ресурсов должны быть организованы с учетом международного сотрудничества и взаимной ответственности за охрану природной среды.
Вывод:
Согласно мнению автора, современные экономические системы, основанные на капитализме, ставят под угрозу биоценоз и устойчивость экосистем из-за чрезмерного потребления атмосферного кислорода. Решением проблемы может стать переход на безопасные и возобновляемые источники энергии, особенно атомную энергетику, что позволит восстановить нарушенные экологические балансы и сохранить планету для будущих поколений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные экологические опасения, которые являются актуальными в современных научных дискуссиях, однако они также содержат элементы конспирологии и переосмысление исторических событий под специфический угол зрения. Многие утверждения требуют дальнейшего изучения и детального анализа, а приведенные решения могут не учитывать комплексной природы энергообеспечения и экологии. Важно рассматривать широкий спектр подходов к экологической ситуации на планете, чтобы избежать упрощений и крайних выводов.