Культура проституирования
В патриархальном социуме женщине не нужно было выставлять свои прелести на общее обозрение. Ценилось не умение заголяться публично, а добродетельность, скромность и умение нравится одному-единственному мужчине – мужу.
Современные женщины имеют недвусмысленно товарный вид. Лучшее выставляется на продажу. Оглянитесь вокруг: вот девочка лет 16 в короткой юбчонке выставляет уже вполне сформировавшиеся ножки. Вот мамаша с ребенком, но затянута в обтягивающие брюки, которые прекрасно демонстрируют весь смак ее задницы.
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/7608788/7608788_original.jpg
Нет, не подумайте, что я ханжа. Я люблю женщин и их тела. Но нам важно понять суть мотивов, зрить в корень происходящих в нашем обществе явлений.
Моду проституирования не нужно путать с эстетикой патриархальной, которая подчеркивала женственность, красоту, утонченность, но не превращала женщину в мясную витрину. И здесь – принципиальная разница: эстетика женской красоты без акцента на сексуальные прелести, в случае патриархальной культуры, и современная их подчеркнутая демонстрация.
В эпоху матриархальной...
Читать далее 835 слов 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Современное общество не ценит женскую добродетельность и скромность, а выставляет женщину как товар.
2. Женская мода и стиль не подчеркивают красоту, а демонстрируют сексуальность, что приводит к деградации ценностей.
3. Замужние женщины зачастую ориентируются на привлечение других мужчин, игнорируя мнение своих мужей, что говорит о деградации традиционной семейной структуры.
4. Мужья некоторых женщин фактически поддерживают сексуальную привлекательность своих жен для других мужчин, что поднимает их статус в глазах социума.
5. Патриархальные нормы в прошлом ограничивали женскую сексуальность, тогда как современное общество поощряет ее проявление как норму.
6. Культура проституирования влияет на воспитание женщин, формируя в них потребительское отношение к своему телу и сексуальности.
7. Исчезновение патриархальных норм ведет к деградации отношений между мужчинами и женщинами, а брак становится формой эксплуатации.
Вывод:
Автор статьи выступает с резкой критикой современного общества, утверждая, что оно погружено в культуру проституирования, где женщины рассматриваются как товар, а брак перестает быть взаимной поддержкой и превращается в рынок сексуальных услуг и ресурсов. Он выступает за возвращение патриархальных норм, которые, по его мнению, когда-то защищали достоинство женщины и семейные ценности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное мнение и взгляд на современное общество и брачные отношения, однако они далеки от реальности. Научные исследования показывают, что изменение в восприятии женской роли является следствием социальных и культурных трансформаций, направленных на равноправие и свободу выбора. Утверждения о "культуре проституирования" представляют упрощенный взгляд на сложные вопросы гендера и сексуальности, при этом не учитывая достижения феминизма и права женщин на собственное тело и сексуальность.
1. Современное общество не ценит женскую добродетельность и скромность, а выставляет женщину как товар.
2. Женская мода и стиль не подчеркивают красоту, а демонстрируют сексуальность, что приводит к деградации ценностей.
3. Замужние женщины зачастую ориентируются на привлечение других мужчин, игнорируя мнение своих мужей, что говорит о деградации традиционной семейной структуры.
4. Мужья некоторых женщин фактически поддерживают сексуальную привлекательность своих жен для других мужчин, что поднимает их статус в глазах социума.
5. Патриархальные нормы в прошлом ограничивали женскую сексуальность, тогда как современное общество поощряет ее проявление как норму.
6. Культура проституирования влияет на воспитание женщин, формируя в них потребительское отношение к своему телу и сексуальности.
7. Исчезновение патриархальных норм ведет к деградации отношений между мужчинами и женщинами, а брак становится формой эксплуатации.
Вывод:
Автор статьи выступает с резкой критикой современного общества, утверждая, что оно погружено в культуру проституирования, где женщины рассматриваются как товар, а брак перестает быть взаимной поддержкой и превращается в рынок сексуальных услуг и ресурсов. Он выступает за возвращение патриархальных норм, которые, по его мнению, когда-то защищали достоинство женщины и семейные ценности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное мнение и взгляд на современное общество и брачные отношения, однако они далеки от реальности. Научные исследования показывают, что изменение в восприятии женской роли является следствием социальных и культурных трансформаций, направленных на равноправие и свободу выбора. Утверждения о "культуре проституирования" представляют упрощенный взгляд на сложные вопросы гендера и сексуальности, при этом не учитывая достижения феминизма и права женщин на собственное тело и сексуальность.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да в настоящнн время оценка идет по сеусопильности одежды и поведения но почему же в “дикий племенах” ходят голыми и не считается это ненормальным, может сами патриархальные религии заставляют людей думать о сексе? Уж слишком они зациклены на одежде. А с другой стороны, если убрать из СМИ все разговоры об ётом, может и люди перестанут быть такими сексуально настроенными.
Иногда, мне кажется, что современным религиям выгодена эта реклама секса, люди устают от неё и идут к ним, как к противоположности.
В диких временах не было ни телевидение, Playboy
А кто дал право вообще называть их “дикими”? Просто у них другой жизненный уклад, другая философия. Может, это наше общество “дикое”?
Директора школы посадить надо за растление детей, да и полюбому он ПЕДАфил. Там бы он стал директором ПЕДАрасов.
А тебя никак не волнует, что сидящие в зале родители как обезьяны орут в восхищении???
Я когда такое вижу – четко понимаю, что в массе наше население совершенно дебилизировано!
Будь у нас народ поумнее, никакой директор школы не посмел бы такое вообще организовать, потому что знал бы, что его потом за это дело порвут…
Это либералам свой народ все не нравиться и подавай им другой народ – “правильный”, а некоторые либералы и детей поменять не проч, визжали там дети к стати. В данный ситуации проще директора поменять чем народ.
Сексуальная развязанность пропагандируемая в СМИ и в других информационных ресурсах призвана погубить институт семьи в принципе. Мужчине дают понять – не заботься об одной женщине, посмотри порно и удовлетворись этим. А женщине втирается – свое тело ты должна отдать самому ресурсообеспеченному, причем личные моральные качества этого “ресурсообеспеченного” напрочь не учитываются…
Но ведь лично ты понимаешь, что это неправильно? И твоя жена понимает. И я понимаю. И почти все читатели здесь и не только здесь. Мы же все не считаем себя животными, тупыми самцами и самками, правда же? Тогда про кого мы всё время пишем, что “сейчас всё плохо”, пошло и т.п.? Это миф. Хорошие люди хороши и в одежде, и без неё. А закутанная в паранджу тварь, напротив, может в мыслях и в действиях быть подлой и алчной похотливой самкой. Её даже родители за человека не считают, без спроса выдавая за “ресурсообеспеченного”. Бывает такое? Бывает.
В статье пишется глупость относительно того, что жена должна “наряжаться” для мужа. Это абсурд. Мнение мужа изменить невозможно, он знает жену реальную, независимо от внешности в текущий момент. Поэтому и не логично наряжаться перед мужем. А окружающие неизбежно увидят суть человека через предпочтения во внешнем виде. Это и требуется.
Я говорю о том,что истоки того,что ,в том числе, описывается в статье,лежат в области глобальной стратегии понижения численности населения планеты и разрушения целостности социума как системы, формирующиеся из семей-здоровых семей. Я пишу для тех,кто это организует (чтобы им было понятно,что есть люди,кто понимает цели и задачи оппонентов) и для тех,кто не понимает.
Если Вы хотите, чтобы Ваша жена ходила дома в засаленном халате и в неприкрытых бигудях, то Вы извращенец.
У моей жены никогда не было халата и бигудей )) Опрятность и наряжание – не одно и то же.
И если уж какая-то женщина хочет что-то накрутить на бигуди, то прикрывать их глупо, мне кажется.
тварь или не тварь- узнать не стак уж сложно. достаточно предоставить свободу действий, что бы понять ху из дыз перед тобой
Не миф! У меня полно знакомых, даже среди родственников, которые как раз и рассуждают уже, как пишет Oblichitel…
И от понимания этого становится страшно. Пытался влиять – стена! Непробиваемая! Что с этим делать? Ведь это уже носит почти массовый характер!! Особенно среди молодых!
Неприкрытая,явная,безпредельная агрессия женщины за ресурсы мужчины = современные отношения между мужчиной и женщиной.
Какая мерзость этот детский стриптиз У родителей этих девочек точно с головой проблемы А по организаторам, постановщикам и радостно вопящим зрителям плачет место под шконкой
Идёт “война полов”, ограниченная только родительским воспитанием. Государство на воспитание детей если и оказывает влияние, то негативное. Чему учат некоторые передачи на ТВ или такие гос. деятели как Хахалева или Сердюков? Людей надо учить хорошо выглядеть, чтобы в погоне за привлекательностью, они не переходили границы разумного. Такие передачи на ТВ есть есть, но они малозаметны. Государству нужны герои такие, какими раньше были Чкалов, Стаханов, но в современной РФ это невозможно. Пока мерилом успеха являются деньги, до тех пор будет идти и разложение общества, в т.ч. мусульманского и паранджа не поможет.
Потеряли Чистоту песни и танца, о чем поют и как двигаются все эти “кумиры” , посмотрите- каким, так называемым, современным танцам учат в каждом мало-мальском городе! Родители сами отдают детей в эти извращенные помойки – школы танцев, что звучит из проезжающих машин… Обясняйте детям что это не наше , говорите им о врагах наших традиций и устоев! Обьясняйте с измальства что родное , а что нет! У детей тоже должна работать система (свой – чужой), которая в естесвенных условиях впитывается от поведения родителей! Восстанавливайте традиции в семьях,будте сами кумирами для новых поколений! Не молчите… Заставляйте их задуматься над происходящим!
Каждый человек слушает ту музыку, которая созвучна его внутреннему состоянию. Если тинейджер движется за новым смартфоном, чтобы понтануться перед корешами, логично, что он будет слушать понтовых нигеров. Если чел сидел, или собирается “на хату”, или симпатизирует воровскому образу жизни – он слушает шансон. Если комплексы, проблемы, “вся жизнь фигня и все козлы” – тяжёлый рок поможет.
Так что “чистая” песня нужна только чистым людям. Да и какая она – “чистая” песня? И что считать “чистым” танцем? Русские (и не только русские) народные танцы превратили в примитивное посмешище, которое молодым девчонкам просто стыдно танцевать. Это реально примитив. Тот, кто довёл “народное творчество” до таких стандартов, явно не любил народ и стремился к тому, чтобы исконное было гарантированно вытеснено “модным”. Или взять “народные” песни – единицы из них можно слушать, остальное – примитивное завывание, не требующее большей аранжировки, чем постукивание ложками. Кстати, все “народные” песни сочинялись конкретными людьми. И нынешние популярные песни – они тоже не менее народные, но только близкие нам. Так что тоже не перегибайте про былую “чистоту”.
Какой внутренний мир – такая и музыка, так и какой же мир у всего того что было перечисленно? Он чей этот мир? Кстати,на счет примитива – это как раз все то ,что опять же вами перечисленно! Сбитая с толку молодежь не ориентируется и не тянется к высокому и традиционно чистому и рускому народному искусству! А, должно быть это, вообще то, естесвенно,как и все в природе! Вы можете ответить на вопрос- природа модная сегодня или она примитивное посмешище? Как можно так низко судить о родном? Или это не ваше, не Родное вам? То ,что сегодня выдается за “русское” таковым вовсе не является! Низкие вибрации в музыке пробуждают низменные страсти и желания, которые не должны быть выставляемы на всеобщее обозрение! Завывания, это конечно , не есть хорошо, но все таки мне видится, что есть у этого злой умысел ,выставить Руское на посмешище. Смотрите мол , что у них за культура и песни, которые слушать не возможно. Помню как раньше в семьях пели все вместе , народные песни, что дрожь проберала. И родители пели голосами не уступающими именитым певцам! Куда все подевалось? Что стыдно стало от своей культуры чтоли? Эко вас привили к инородному д…му, что на свое плюетесь! Аранжировки им подавай, разве в этом суть? Ведетесь на всякую обертку не видя ядику внутри…. Не перегибайте про современно модную чухню! Вами и маленький человечек навыан товар? вы о чем вообще , и какой эротизм в их возрасте,во что он выльется? я просто не понимаю ваш уровень….
Я люблю этническую музыку. У меня в машине в основном этно заряжено. Но что слушать из “исконно русского”? так называемые народные песни с точки зрения произведения искусства ничего не стоят, это преимущественно “ширпотреб” для простоватого крестьянина, который, однако, может быть аккомпанирован любым алкашом с баяном.
Если говорить про “народную” песню, то идеально подходит “Выйду ночью в поле с конём..” от “Любэ”. Она сделана очень качественно и талантливо. И стала народной. Это как образец. Folkbeat RF тоже очень достойно выглядят. Но это всё новые русские проекты. А что можете рекомендовать из старого “народного”, чтоб это порадовало слух и сердце искушённого музыкального гурмана?
Видео про “Учат в школе” – это да, откровенная пошлость. Но не потому, что девочки что-то умеют на пилоне. Это по сути акробатика, которая гарантирует им здоровое и красивое тело на будущее. И даже если бы они исполнили что-то на шесте голыми, это не смотрелось бы несуразно. Подобранная музыка и скопированные движения дешевых **** из американских кинофильмов, поставленные “хореографом” – вот где реальная нелепость и мерзость. Эротизма – ноль. Таланта – ноль. Красоты – ноль. Товар продемонстрирован самого низкого качества…