Культура проституирования
В патриархальном социуме женщине не нужно было выставлять свои прелести на общее обозрение. Ценилось не умение заголяться публично, а добродетельность, скромность и умение нравится одному-единственному мужчине – мужу.
Современные женщины имеют недвусмысленно товарный вид. Лучшее выставляется на продажу. Оглянитесь вокруг: вот девочка лет 16 в короткой юбчонке выставляет уже вполне сформировавшиеся ножки. Вот мамаша с ребенком, но затянута в обтягивающие брюки, которые прекрасно демонстрируют весь смак ее задницы.
Нет, не подумайте, что я ханжа. Я люблю женщин и их тела. Но нам важно понять суть мотивов, зрить в корень происходящих в нашем обществе явлений.
Моду проституирования не нужно путать с эстетикой патриархальной, которая подчеркивала женственность, красоту, утонченность, но не превращала женщину в мясную витрину. И здесь – принципиальная разница: эстетика женской красоты без акцента на сексуальные прелести, в случае патриархальной культуры, и современная их подчеркнутая демонстрация.
В эпоху матриархальной деградации процесс предложения и продажи самки продолжается почти всю ее сознательную жизнь – еще с детства и до климакса. Убедиться в этом очень просто. Посмотрите на ЗАМУЖНИХ женщин: они продолжают поддерживать свой товарный вид зачастую вопреки желанию мужа, который хотел бы все это только для него самого. Одеваются слишком вызывающе, красят волосы или стригутся так, как это не нравится мужьям. Мрачная правда состоит в том, что для современных женщин поддержание их сексуальной привлекательности для мужчин вообще гораздо важнее, чем мнение мужа. Муж – проходной эпизод, стоимость женщины на сексуально-брачном рынке – все. Проституирование важнее семьи. И это очень важный момент, характеризующий матриархальную деградацию. Еще раз вдумаемся: мнение законного мужа о степени оголенности женщины, ее манеры одеваться, вообще внешнем виде, стоит для женщины несоизмеримо ниже, чем сексуальная привлекательность для остальных мужчин.
Но и это еще не самое плохое. Определенной категории мужей НРАВИТСЯ, что их жен на улице раздевают взглядами. Низкоранговому мужчине льстит, что его женщина или жена обладает сексуальной привлекательностью в глазах других мужчин. Так такой муж подпитывает, повышает свой статус в рамках проституирующего социума.
Разумеется, женщины попытаются возразить, что, мол, настоящей женщине важно всегда выглядеть хорошо. Женщины как всегда лукавят. Есть, как я уже сказал выше, принципиальная разница между красивой внешностью, опрятной и дорогой одеждой и прямой сексуальной провокацией. Эта разница не всегда очевидна, она определяется состоянием моды, понятием о приличиях (между прочим, обратите внимание, что в наше время эти самые "приличия" почти совершенно нивелировались и, если и существуют, то где-то на уровне дипломатических протоколов, но никак не в повседневной жизни). В обычной жизни женщине разрешено почти все: от топлесс на пляже и откровенного декольте до трусов, виднеющихся из под юбки.
Выглядеть хорошо, эстетично, стильно и приманивать мужчин, используя сексуальный инстинкт – не одно и то же.
Наши женщины часто обвиняют выходцев с Кавказа в навязчивых приставаниях на улице. Но давайте на минуточку задумаемся, а как видят кавказцы наших женщин. Вспомните женщин кавказских. Вы видели у них сиськи наружу или половые губы, выпирающие через брюки? Может быть короткие юбки? Можете вы себе представить пьяную кавказскую женщину, развязно виснущую на мужчинах на дискотеке, курорте, в ресторане? Вывод очень простой: для кавказцев-мужчин наши женщины – шлюхи. И такое восприятие вполне закономерно.
Любая патриархальная культура запрещает женщине заголяться. Замужней – тем более. Религиозные еврейки прячут под парик или платок даже свои натуральные волосы, до кистей закрывают руки, носят длинные юбки. Мусульманская традиция, как мы все прекрасно знаем, еще более строга. Многие полагают, что паранджа существует для того, чтобы не провоцировать "горячих восточных парней". Это половина причины. Второй мотив, пожалуй главный, – запрет женщине в каком-либо виде выставлять и продавать себя. Патриархат попросту исключал эксплуатацию женщинами сексуальных инстинктов мужчин. Если и не исключал его полностью, то сильно ограничивал женщину в подобных средствах.
В этой подчеркнутом сокрытии "широковещательной" женской сексуальной привлекательности содержится очень важный мотив патриархальной культуры. Сексуальность женщины может проявляться лишь по отношению к одному человеку – мужу. Причем, мужу пожизненному. А до свадьбы основная привлекательность девушки для жениха должна заключаться в девичьей добродетельности как ее понимает патриархальный социум: хорошее происхождение, приличная семья девушки, здоровье, скромность, трудолюбие, доброта. Так патриархат блокировал самочный инстинкт проституирования, живущий в каждой женщине. Открыто проявлять сексуальные чары – означало распутничать. Такие женщины всегда были презираемы, считались падшими, они находились на самом дне социума. Современная же матриархальная культура, смела эти ограничения и навязывает миру культуру сексуальной провокации. Это легитимация проституирования и процесса торговли собой большинством женщин социума.
А что это означает в практическом смысле, применительно к институту брака? Это означает, если называть вещи своими именами, что девочку еще с ДЕТСТВА воспитывают в духе ПРОДАЖИ своего тела, торговли своей сексуальной привлекательности и вымогательства у мужчин материальных благ при помощи эксплуатации сексуального инстинкта. Культура сексуальной привлекательности определяет основную суть современных отношений между мужчиной и женщиной: замануха в виде женских прелестей и возможная перспектива секса с этой женщиной в обмен на ресурсы мужчины, его “щедрости”. С усилением матриархальной деградации мы откатились к животному уровню поощрительного спаривания.
Культура проституирования напрямую определяет суть и качество отношений мужчин и женщин и современного брака: муж, мужчина как потребляемый женщиной ресурс, ее сырьевой придаток. Доступ к вагине, впариваемый женщиной по безмерно высокой, а главное, – неопределенной цене.
И видео в качестве последней иллюстрации:
Источник: matveychev-oleg.livejournal.com
loading...
Да в настоящнн время оценка идет по сеусопильности одежды и поведения но почему же в “дикий племенах” ходят голыми и не считается это ненормальным, может сами патриархальные религии заставляют людей думать о сексе? Уж слишком они зациклены на одежде. А с другой стороны, если убрать из СМИ все разговоры об ётом, может и люди перестанут быть такими сексуально настроенными.
Иногда, мне кажется, что современным религиям выгодена эта реклама секса, люди устают от неё и идут к ним, как к противоположности.
loading...
В диких временах не было ни телевидение, Playboy
loading...
А кто дал право вообще называть их “дикими”? Просто у них другой жизненный уклад, другая философия. Может, это наше общество “дикое”?
loading...
Директора школы посадить надо за растление детей, да и полюбому он ПЕДАфил. Там бы он стал директором ПЕДАрасов.
loading...
А тебя никак не волнует, что сидящие в зале родители как обезьяны орут в восхищении???
Я когда такое вижу – четко понимаю, что в массе наше население совершенно дебилизировано!
Будь у нас народ поумнее, никакой директор школы не посмел бы такое вообще организовать, потому что знал бы, что его потом за это дело порвут…
loading...
Это либералам свой народ все не нравиться и подавай им другой народ – “правильный”, а некоторые либералы и детей поменять не проч, визжали там дети к стати. В данный ситуации проще директора поменять чем народ.
loading...
Сексуальная развязанность пропагандируемая в СМИ и в других информационных ресурсах призвана погубить институт семьи в принципе. Мужчине дают понять – не заботься об одной женщине, посмотри порно и удовлетворись этим. А женщине втирается – свое тело ты должна отдать самому ресурсообеспеченному, причем личные моральные качества этого “ресурсообеспеченного” напрочь не учитываются…
loading...
Но ведь лично ты понимаешь, что это неправильно? И твоя жена понимает. И я понимаю. И почти все читатели здесь и не только здесь. Мы же все не считаем себя животными, тупыми самцами и самками, правда же? Тогда про кого мы всё время пишем, что “сейчас всё плохо”, пошло и т.п.? Это миф. Хорошие люди хороши и в одежде, и без неё. А закутанная в паранджу тварь, напротив, может в мыслях и в действиях быть подлой и алчной похотливой самкой. Её даже родители за человека не считают, без спроса выдавая за “ресурсообеспеченного”. Бывает такое? Бывает.
В статье пишется глупость относительно того, что жена должна “наряжаться” для мужа. Это абсурд. Мнение мужа изменить невозможно, он знает жену реальную, независимо от внешности в текущий момент. Поэтому и не логично наряжаться перед мужем. А окружающие неизбежно увидят суть человека через предпочтения во внешнем виде. Это и требуется.
loading...
Я говорю о том,что истоки того,что ,в том числе, описывается в статье,лежат в области глобальной стратегии понижения численности населения планеты и разрушения целостности социума как системы, формирующиеся из семей-здоровых семей. Я пишу для тех,кто это организует (чтобы им было понятно,что есть люди,кто понимает цели и задачи оппонентов) и для тех,кто не понимает.
loading...
Если Вы хотите, чтобы Ваша жена ходила дома в засаленном халате и в неприкрытых бигудях, то Вы извращенец.
loading...
У моей жены никогда не было халата и бигудей )) Опрятность и наряжание – не одно и то же.
И если уж какая-то женщина хочет что-то накрутить на бигуди, то прикрывать их глупо, мне кажется.
loading...
тварь или не тварь- узнать не стак уж сложно. достаточно предоставить свободу действий, что бы понять ху из дыз перед тобой
loading...
Не миф! У меня полно знакомых, даже среди родственников, которые как раз и рассуждают уже, как пишет Oblichitel…
И от понимания этого становится страшно. Пытался влиять – стена! Непробиваемая! Что с этим делать? Ведь это уже носит почти массовый характер!! Особенно среди молодых!
loading...
Неприкрытая,явная,безпредельная агрессия женщины за ресурсы мужчины = современные отношения между мужчиной и женщиной.
loading...
Какая мерзость этот детский стриптиз У родителей этих девочек точно с головой проблемы А по организаторам, постановщикам и радостно вопящим зрителям плачет место под шконкой
loading...
Идёт “война полов”, ограниченная только родительским воспитанием. Государство на воспитание детей если и оказывает влияние, то негативное. Чему учат некоторые передачи на ТВ или такие гос. деятели как Хахалева или Сердюков? Людей надо учить хорошо выглядеть, чтобы в погоне за привлекательностью, они не переходили границы разумного. Такие передачи на ТВ есть есть, но они малозаметны. Государству нужны герои такие, какими раньше были Чкалов, Стаханов, но в современной РФ это невозможно. Пока мерилом успеха являются деньги, до тех пор будет идти и разложение общества, в т.ч. мусульманского и паранджа не поможет.
loading...
Потеряли Чистоту песни и танца, о чем поют и как двигаются все эти “кумиры” , посмотрите- каким, так называемым, современным танцам учат в каждом мало-мальском городе! Родители сами отдают детей в эти извращенные помойки – школы танцев, что звучит из проезжающих машин… Обясняйте детям что это не наше , говорите им о врагах наших традиций и устоев! Обьясняйте с измальства что родное , а что нет! У детей тоже должна работать система (свой – чужой), которая в естесвенных условиях впитывается от поведения родителей! Восстанавливайте традиции в семьях,будте сами кумирами для новых поколений! Не молчите… Заставляйте их задуматься над происходящим!
loading...
Каждый человек слушает ту музыку, которая созвучна его внутреннему состоянию. Если тинейджер движется за новым смартфоном, чтобы понтануться перед корешами, логично, что он будет слушать понтовых нигеров. Если чел сидел, или собирается “на хату”, или симпатизирует воровскому образу жизни – он слушает шансон. Если комплексы, проблемы, “вся жизнь фигня и все козлы” – тяжёлый рок поможет.
Так что “чистая” песня нужна только чистым людям. Да и какая она – “чистая” песня? И что считать “чистым” танцем? Русские (и не только русские) народные танцы превратили в примитивное посмешище, которое молодым девчонкам просто стыдно танцевать. Это реально примитив. Тот, кто довёл “народное творчество” до таких стандартов, явно не любил народ и стремился к тому, чтобы исконное было гарантированно вытеснено “модным”. Или взять “народные” песни – единицы из них можно слушать, остальное – примитивное завывание, не требующее большей аранжировки, чем постукивание ложками. Кстати, все “народные” песни сочинялись конкретными людьми. И нынешние популярные песни – они тоже не менее народные, но только близкие нам. Так что тоже не перегибайте про былую “чистоту”.
loading...
Какой внутренний мир – такая и музыка, так и какой же мир у всего того что было перечисленно? Он чей этот мир? Кстати,на счет примитива – это как раз все то ,что опять же вами перечисленно! Сбитая с толку молодежь не ориентируется и не тянется к высокому и традиционно чистому и рускому народному искусству! А, должно быть это, вообще то, естесвенно,как и все в природе! Вы можете ответить на вопрос- природа модная сегодня или она примитивное посмешище? Как можно так низко судить о родном? Или это не ваше, не Родное вам? То ,что сегодня выдается за “русское” таковым вовсе не является! Низкие вибрации в музыке пробуждают низменные страсти и желания, которые не должны быть выставляемы на всеобщее обозрение! Завывания, это конечно , не есть хорошо, но все таки мне видится, что есть у этого злой умысел ,выставить Руское на посмешище. Смотрите мол , что у них за культура и песни, которые слушать не возможно. Помню как раньше в семьях пели все вместе , народные песни, что дрожь проберала. И родители пели голосами не уступающими именитым певцам! Куда все подевалось? Что стыдно стало от своей культуры чтоли? Эко вас привили к инородному д…му, что на свое плюетесь! Аранжировки им подавай, разве в этом суть? Ведетесь на всякую обертку не видя ядику внутри…. Не перегибайте про современно модную чухню! Вами и маленький человечек навыан товар? вы о чем вообще , и какой эротизм в их возрасте,во что он выльется? я просто не понимаю ваш уровень….
loading...
Я люблю этническую музыку. У меня в машине в основном этно заряжено. Но что слушать из “исконно русского”? так называемые народные песни с точки зрения произведения искусства ничего не стоят, это преимущественно “ширпотреб” для простоватого крестьянина, который, однако, может быть аккомпанирован любым алкашом с баяном.
Если говорить про “народную” песню, то идеально подходит “Выйду ночью в поле с конём..” от “Любэ”. Она сделана очень качественно и талантливо. И стала народной. Это как образец. Folkbeat RF тоже очень достойно выглядят. Но это всё новые русские проекты. А что можете рекомендовать из старого “народного”, чтоб это порадовало слух и сердце искушённого музыкального гурмана?
loading...
Видео про “Учат в школе” – это да, откровенная пошлость. Но не потому, что девочки что-то умеют на пилоне. Это по сути акробатика, которая гарантирует им здоровое и красивое тело на будущее. И даже если бы они исполнили что-то на шесте голыми, это не смотрелось бы несуразно. Подобранная музыка и скопированные движения дешевых **** из американских кинофильмов, поставленные “хореографом” – вот где реальная нелепость и мерзость. Эротизма – ноль. Таланта – ноль. Красоты – ноль. Товар продемонстрирован самого низкого качества…