Главная » История, Мировоззрение, События прошлого

Гром камень или подводная лодка в степях Украины?

12:03. 26 августа 2017 Просмотров - 2,680 7 коммент. Опубликовал:

bez-nazvaniya

Эта тема мне очень близка.

Город я изучил вдоль и поперек и сверху вниз(  крыши и подвалы).

Сейчас любимое занятие - это Питерские дворики - где каждый двр - это целый мир....

У меня есть стойкое убеждение (правда пока нет веских доказательств), что Исакиевский это электростанция по аккумулированию атмосферного электричества, в что связано с религией - является новоделом. Александрийская колонна  создавана  над и вокруг города защитное поле и враждебно настроенные люди не мог попасть в город .....

 С уважением ко всем,

Аккерманец.

Всем известный Александр Сергеевич Пушкин в поэме "Медный всадник" стал автором  нескольких заблуждений.
Почему медный? Он же бронзовый, но как говориться "верь написанному, ибо не вырубить  его топором".
В авторском примечании к своей строке "в Европу прорубить окно" он прямо ссылается на первоисточник - французские слова Франческо Альгаротти: "Петербург — это окно, через которое Россия смотрит в Европу", но источники массовых знаний типа школьных учебников и пресловутой Википедии, поддерживаемые официальными историками всех мастей и рангов, упорно вещают, : "В Европу прорубить окно" — крылатая фраза из поэмы А. С. Пушкина «Медный всадник», характеризующая основание Петром I города Санкт-Петербурга — первого морского порта Московского государства", хотя морского порта в городе во времена Петра I  так и не появилось. Единственный настоящий морской порт как был, так и по сей день остается в Кронштадте на острове Котлин. Из-за участка мелководья длиной 27 морских миль (47 км.) Петербургу было отказано в праве именоваться "дверью" (port - ворота, дверь), на то время он оставался всего лишь "форточкой в Европу".

Ещё одно заблуждение:
В пятом примечании к поэме "Медный всадник" Пушкин ссылается на стихотворение Мицкевича. А строки из стихотворения "Памятник Петра Великого" в буквальном переводе звучат так:

"Первому из царей, который создал эти чудеса,
Другая царица поставила памятник.
Уже царь, отлитый в образе великана,
Сел на бронзовый хребет Буцефала
И искал места, куда въехать верхом.
Но Петр не может стать на своей земле..."

Мицкевич почему-то упоминает имя любимого коня Александра Македонского, хотя было известно, что любимой лошадью Петра была Лизета, из которой впоследствии сделали чучело.

Цензором поэмы "Медный всадник" выступал сам царь Николай I. Он почему-то запретил применение слова "кумир" по отношению к Петру I.
Может быть царь знал, что всадник на коне (но не Петр) действительно был когда-то народным кумиром?

 

1967ecc2d0b8.jpg
 
Вот ещё одно совпадение. 

Пётр I держит руку так, что в неё легко вложить копьё, оно вполне гармонично там бы смотрелось.

6fe2f29094d3.jpg
 
6fe2f29094d13.jpg
Конь наступил на змею задней правой ногой, всё как книжка пишет. А положение руки и головы не так уж и сложно подредактировать. Не всех памятниках присутствует плащ (накидка) времён А. Македонского. А это уже совсем другой герой
21433b51314b.jpg
Георгий Победоносец
... а вот вам "петровский" алтын (три копейки).
0_8fa45_540ea9e0_XL.jpg
А вот это копейка Ивана V Васильевича Грозного.
 
 
1338026594_1kop1550.jpg

 

35735_1.jpg
 
А вот тут всем известная по википедии печать печать Ивана III.
1497 год.
Seal_of_Ivan_3.png

 

Интересен ещё один факт: авторство модели конной статуи Петра приписано историками скульптору Этьену Фальконе в 1768—1770., но саму голову Петра лепила ученица этого скульптора, Мари-Анна Колло... К чему бы это?
 
 
Смущает и выдуманная экскурсоводами легенда о попадании молнии в камень.  Само название Гром-камень появилось, якобы, по причине удара молнии. Точнее, молнией объясняют переднюю гранитную приставку к постаменту, которая как бы образует очень замысловатую трещину. 
1090b0cdcf769.jpg
 315e9db07571.jpg
 f914d3a23e21.jpg
Удивительно, но трещина проходит точно по границе различных цветовых (химических и кристаллических) структур гранита, причем полоса укрупненных вкраплений также резко и неестественно обрывается на этой границе.  
 
1.jpg
И самое главное... У памятника такой гранитный вкладыш не один, их два, спереди и сзади.

 

img_6154_1.jpg
Смотрим сюда
 

Историческая версия гласит: Лежал себе камень, ударила по нему молния, и тут, как в сказке, пробежавшая трещина изменила цвет, структуру, ориентацию кристаллов, даже размер зерна… Верите?  Если – да, то и вся выдуманная история строительства города тоже правда. Добавленный фрагмент больше похож на результат реставрации после разрушения передней и задней частей постамента памятника. Весь вид постамента, его обработка и уложенные вокруг него волнистые плиты указывают на то, что он когда-то изображал гребень волны, а не просто дикую скалу, но был разрушен.

Возможно, изначально он выглядел как-то так:

 

 
d5bd5817061e.jpg
Резкий скол камня спереди выглядит очень неестественно рядом с плавными чертами основания, они больше смахивают на морскую волну без гребня.
7ca17c5bf0d0.jpg

 

46b485a4a780.jpg
К тому же змея под копытом выглядит скорее комично, а не символично. 
048906d3ac4e.jpg
 Крупная чешуя - ближе драконам.
b04a90e4387c.jpg
Да и голова без чешуи смотрится вообще неестественно.
snakes4.jpg821085542.jpg
Прорисовать детали лошади и всадника смогли филигранно, а со змеёй халтура вышла, может змея это всё, на что у Фальконе хватило сил? Хотя, история говорит, что даже змею он не отливал, её изготовил Фёдор Гордеев. Из официальных источников: Модель конной статуи Петра выполнена скульптором Этьеном Фальконе в 1768—1770. Голову Петра лепила его ученица, Мари-Анна Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Фёдор Гордеев. Отливка статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году. Архитектурно-планировочные решения и общее руководство осуществлял Ю. М. Фельтен.
 
До 1844 года вобще никто не знал, что этот памятник Екатерина подарила Петру I, на картине Воробьева Н.М. никакой надписи нет в помине. 
 
1246097203_4.jpg
Даже Суриков В.И. рисуя свои картины в 1870 году, никакой надписи не видел.
surikov.jpg
 
Удивляет ещё один нюанс. Пётр на этом памятнике, впрочем, как и на другом, который мы рассмотрим ниже, сидит без штанов, в римской тоге, а таких одежд ни российская знать, ни корабельных дел мастера никогда не носили. Положение руки "Медного всадника" тоже кажется знакомым.
0_8fa6e_9268d486_XL.jpg
только это Марк Аврелий в Риме.
 
Зачем государю-императору такой прикид? Негоже Самодержцу Российскому без портков щеголять! Мало того, Пётр сидит на коне без стремени, а что говорит история: стремя было изобретено в IV в. Отсюда можно сделать однозначный вывод, что этот всадник жил не позднее IV в, и статуя тоже должна быть отлита намного раньше, чем в 18 веке.
P10002311.jpg
И когда это государь таким оружием баловался? 
kortik.jpg
Во времена Петра 1 на вооружении армии мечей не было, были сабли.
sablia9_min.jpg
0_69124_31f1e136_XL.jpg
Отсюда вопрос: кто вооружил медного всадника мечом?
1289841782_75.jpeg
 
neaSCavZ2G.jpg
Вам стойка Буцефала ничего не напоминает? 
Так всегда изображали именно А. Македонского на коне.
 
А вот вам памятник Александру Македонскому в Скопье
alexander-makedonski-monument-skopje.jpg
6f5e497d2cd8.jpg
y_749a889f.jpg
Меч, конь, плащ, сбруя на коне, да и сама одежда всадника вам ничего не напоминает?
 
А вот реальный Пётр 1,0_45fc9_66ddf9c8_XL.jpg
именно в таком виде он должен был сидеть на своей любимой кобыле Лизетте.
 
Стишок от автора 
"Медный всадник" под другим углом зрения.
(не Пушкин, точно)
%D1%86%D1%86%D1%86.jpg
Блистая бронзой над Невою,
И тучам чресла теребя,
Он сыт водою дождевою,
Чужая тут ему земля.
Зудят гранитные оковы,
Вдали от вражеских колонн...
 
И Македонский Саша снова
Идёт на древний Вавилон.

 

 
Из записей Бакмейстера Ивана Григорьевича, библиографа Екатерины Великой, "у неё уже был изваян образ ПЕТРА Великого", который и поныне еще хранится, однако же, оный не удовлетворил желаемому намерению. Обыкновенное подножие, на коем большая часть подобных изваяний утверждены, не означает ничего и не способно возбудить в душе зрителя новой благоговейной мысли. Памятник, ЕКАТЕРИНОЮ воздвигнутый, долженствовал соответствовать достоинству благороднейшим и величественнейшим образом. Избранное подножие к изваянному образу российского ироя должен быть дикий и неудобовосходимый камень, на котором представлен он скачущим на коне с распростертою правою рукою. Новая, дерзновенная и много выражающая мысль! Камень сам себе украшением должен напоминать о тогдашнем состоянии державы и о трудностях, кои творец оной при произведении своих намерений преодолевать был должен. Сколь прекрасно сходствует избранная аллегория со своим предметом, доказывается тем, что ПЕТР Великий имел печать, на коей он был изображен во образе каменосечца, высекающего из камня статую женской особы, то есть Россию. Спокойное положение всадника изображает неустрашимое мужество и дух ироя, величество свое чувствующего и никакой опасности не ужасающегося. Скач яростного коня, достигающего вершины каменной горы, показует скорость его дел и благополучный успех в произведенных неутомимым своим трудом в державе своей переменах. Правая распростертая рука есть знак повелевающего, верных своих подданных благословляющего и о благосостоянии своих владений пекущегося Отца Отечества. " - это цитата из "Исторического известия о изваянном конном изображении Петра Великаго сочиненное коллежским ассессором и библиотекарем Имп. Академии наук Иваном Бакмейстером / Переведено Николаем Карандашевым. — СПб.: Тип. Шнора, 1786".  Первоначальный текст был на немецком.
 
О чём говорит данный текст, он говорит о том, что памятник по всей видимости наклонился (или вообще упал), как говорится находился в аварийном состоянии, из-за чего был отправлен на реставрацию, в результате которой был подвержен небольшой переделке, а именно: голову и правую руку отпилили, и припаяли к нему уже совершенно новые детали, другой формы. 
 
Вот версия выдуманная для потомков, так удачно вписавшаяся в академический труд
Отрывок из письма Фальконе Екатерине II: 
 
729cbb6c6f48.jpg
 
Автор Каганович А. Медный всадник. История создания монумента. - 2-е изд., доп. - Л.: Искусство, 1982. стр.150. Вполне "подходящий документ" для потомков, у которых могут возникнуть всяческие вопросы по наличию шва в районе головы и плеча на цельной отливке памятника... 
0_a6329_82101830_orig.jpg
Текст под этим рисунком тоже говорит сам за себя. 
 
Постамент тоже нуждался в восстановлении, требовалось обновить отвалившиеся части, большой кусок спереди и меньший сзади. 
-pr2KqPFntc.jpgtKPBu-xiW4c.jpg
Меня сильно озадачил ещё один казус, смотрите сами
%D0%9C%D0%92.jpg
Императору российскому более подошла бы его знаменитая треуголка, лавровых венков он не только не носил, но и не допускал при жизни картин со своим изображением в таком виде.
 
Так на коне Пётр или не Пётр?
 
Кого до сих пор во всём мире любят так изображать?
GfP-IYlle3k.jpg
(кадр из всем известного фильма)
 
Не могу пройти мимо ещё одного рисунка
MV1.jpg
Так называемый Св.Геогий. 
00259-752x1024.jpg
Георгий Победоносец. Скульптор. Н. С. Пименов. 1856 г. Эрмитаж.
 
Вам ничего не напоминает постамент к памятнику?
 
 
Будучи школьником, мне в руки попалась книжка по истории, вернее исторический роман, где автор пытался, взяв за основу легенду о пропавшем золотом памятнике Александру Македонскому отыскать его след (золотым он был не весь, только доспехи, шлём и копьё, остальные части из бронзы). Закончилось там тем, что памятник при перевозке из Вавилона, утонул где то в районе о. Мальта. А может доплыл? Зачем его туда везли? Кто его вёз? В книге было сказано, что перевозчиками были рыцари Ордена Святого Иоанна Иерусалимского (Мальтийского креста).  Случилось это в аккурат под конец 17 века. 
Вспомним историю: В 1798 году, когда Наполеон I во время экспедиции в Египет захватил Мальту, рыцари ордена обратились к российскому императору Павлу I с просьбой принять на себя сан Великого магистра ордена Св. Иоанна Иерусалимского, на что последний согласился. В самом конце 1798 года, российский император Павел I был провозглашён Великим магистром Мальтийского ордена.  Так вот, к чему я веду: в конце 17 века пропадает памятник А.Македонскому, а в середине 18 появляется обновлённый памятник Петру 1. А может до обновления он выглядел именно так, как на рисунке выше? Ещё один нюанс, этот воин в римских доспехах убивает не змея, как мы привыкли, а грифона - символ Великой Тартарии. 
102502832_large_imperialtarty.jpg102502833_large_tartarychina.jpg
 К чему бы это? 
 
0_92781_eaf3d646_XXXL.jpg
Остатки стройматериала, что использовались при ремонте ещё не убраны.
 
История и не скрывает этого: голову Петра лепила ученица скульптора Э.Фальконе, Мари Анн Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Фёдор Гордеев. Отливка фрагментов статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году. Архитектурно-планировочные решения и общее руководство осуществлял Ю. М. Фельтен... и снизу подпись: Автор памятника Этьен Фальноне. Интересно, да?
 
Фальконе, которому никогда прежде не приходилось самому выполнять подобные работы, отказался делать доводку памятника самостоятельно и ожидал приезда французского мастера Б. Эрсмана. Литейщик в сопровождении трёх подмастерьев прибыл 11 мая 1772 года, имея при себе для гарантии успеха всё необходимое: «землю, песок, глину…». Однако долгожданный мастер не смог выполнять требования скульптора и скоро, по настоянию Фельтена, был уволен. Эрсман просто отказался заниматься поставленной перед ним задачей. С этого момента все подготовительные работы к отливке осуществлял сам Фальконе. Чтобы оценить напряжённость обстановки и отношений действующих лиц, нужно привести письмо скульптора от 3 ноября 1774 года Екатерине II, взывавшего к её покровительству: «Всемилостивейшая государыня, в начале прошлого месяца г. Бецкой велел мне через Фельтена написать требования мои относительно завершения отливки (тут следует читать "переделки") статуи, хотя формальность эта показалась мне излишнею, тем не менее я немедленно отправил письмо, с которого прилагаю при сём копию, с тех пор я не получал ответа. Без августейшего покровительства Вашего я нахожусь во власти человека, который с каждым днём более меня ненавидит, и если Вашему Величеству не угодно лицезреть меня более, то мне пришлось бы здесь жить хуже, чем всякому пришельцу, который под конец находит покровителя…» 
Вот что писал по поводу памятника сам Фальконе: «Монумент мой будет прост… Я ограничусь только статуей этого героя, которого я не трактую ни как великого полководца, ни как победителя, хотя он, конечно, был и тем и другим. Гораздо выше личность созидателя-законодателя…». Тут на счёт "великого полководца, и победителя" Фальконе явно проговорился. Для достоверности замысла на одной из складок плаща "Медного всадника" скульптор  выгравировал надпись «Лепил и отливал Этьен Фальконе парижанин 1778 года».
Вот такие тогда бушевали страсти, но попытка фальсификации происхождения памятника, благодаря одноимённой поэме Пушкина удалась на все СТО процентов.
С постаментом к "Медному всаднику" тоже не всё просто, официальную версию его транспортировки озвучивать не буду, слишком смешно она смотрится со стороны математики. Вспомним начальный вес Гром камня (его так не хотят показывать в википедии), хотя историки заявили вес 1600 тонн. Теперь просто математика, какова плотность гранита? Плотность гранита 2600 кг на кубический метр, а какова плотность древесины? Возьмём корабельную сосну, её плотность 520 килограмм на кубический метр при 15% содержании влаги.. Теперь рассмотрим картинку.

 

49576624_Gromkamen_.jpg

На рисунке размеры камешка 11Х14Х6 (высота*длина*ширина) это грубо. Прикинем вес... выходит  2 402,4 тонны.

041.jpg

В среднем для всех пород дерева предел прочности при сжатии вдоль волокон составляет (с округлением) 450 кГ/см2. Площадь бруса под камнем еле тянет на десяток квадратных метров, плюс ко всему там точечная нагрузка, между брусками шары, значит нагрузка составляет всего несколько квадратных метров. Посчитаем нужный предел прочности. Возьмём вес камня и разделим на контактную площадь, например 10 квадратных метров (хотя реальная контактная площадь намного меньше), и получим прочность 2402,4 кГ/см2. Это если из спичек сложить пирамидку, и поставить сверху двухпудовую гирю, историки говорят должно выдержать, поверим историкам? С транспортировкой по суше разобрались,поговорим о транспортировке камня по воде.

1Ivanov_Kamen_Grom.jpg
 

Каково водоизмещение деревянного судна? Это есть в википедии, но математическая модель ещё проще, возьмите лыжи, поместите на них пудовую гирю и отправьте в плавание, Доплывут? В историю с транспортировкой Гром камня трудно поверить ещё и потому, что изначально ни один мало-мальски серьезный корабль физически не мог подойти непосредственно к Петербургу - сел бы на мель в Маркизовой луже, как иронично называли в 19 веке питерское "взморье" болотного типа. А со всякими вражескими лодочками-плоскодонками можно было справиться и на месте. Может быть поэтому и никогда не было никаких крепостных стен у Петербурга, незачем они просто. А историки рисуют такие красочные картинки транспортировки камня по воде. Ни одно торговое судно не могло доставлять товары непосредственно в Петербург, корабли доходили до острова Котлин (Кронштадта), где происходила перегрузка на всякие лодочки и баржи-плашкоуты, которые могли бы пройти до города. Купцы матом крыли, что доставка товаров из каких-нибудь Лондона или Нью-Йорка до Кронштадта стоит столько же, сколько перегрузка и доставка от Кронштадта в Петербург, но вариантов не было. У английских моряков начала 19 века бытовала поговорка: "Путь от Лондона до Кронштадта гораздо короче, чем от Кронштадта до Васильевского острова". Тут более подробная информация на эту тему.

Историческая справка:
Морской канал от Кронштадта до Питера прорыли только в конце 19 века, что стало поворотным событием в истории питерского порта. Открытие в 1885 году Морского канала позволило порту принимать суда с большой осадкой. Открытие судоходства по каналу положило начало работе Петербургского Морского порта на Гутуевском острове.
800px-Brockhaus_and_Efron_Encyclopedic_D

 

420626592.jpg
Картина Александра Карловича Беггрова
"Открытие морского канала в Санкт-Петербурге в 1885 году".
Одного взгляда на Питер с космоса (программа гуглмапс) достаточно для того, чтобы понять весь абсурд транспорировки Гром Камня через Маркизову лужу.
%D0%9B.jpg
Но нам впаривают эту версию уже третью сотню лет, и знаете, она до сих пор проходит на УРА!!!
 

 

Вот вам простая версия: миллионы миллионов подобных 'Гром-камню' глыб разбросано почти по всей территории европейской части России. Особенно много их в Карелии. И особенно хорошо они видны с самолета. Валунные поля в нашем полушарии ограничены с юга. Линию ограничения можно провести от города Перми к среднему течению Дона и Днепра, а отсюда,  за пределы России, она проходит по Северной Германии и Франции к Бискайскому заливу. На Американском континенте под покровом льда была некогда вся Канада и значительная часть США. Ледниковые языки спускались и до Флориды. И Гром камень лежал, как и те, которые впоследствии были расколоты на строительный материал. Гром камень - валун. Его, как и другие валуны передвинул гигантский ледник, некогда покрывавший огромные пространства. В Карелии валунные поля чередуются с озерами, вытянутыми с северо-запада на юго-восток. В этом направлении и двигался ледник, перекатывая гигантские валуны. Размеры его были таковы, что не только эти, но и другие, еще больших размеров глыбы он перемещал как пушинки.

Kankai_ibun_peter.jpg
Иллюстрация из 11-го свитка «Канкай ибун». Памятник нарисован японским художником со слов допрошенных моряков, прибитых кораблекрушением к берегам России и через много лет возвращённых в Японию российским посольством во главе с Н. П. Резановым.

В целом символику памятника можно было бы прочитать так: На гребне волны воин-освободитель побеждает Змея (низкие помыслы и действия), но это было не городским событием, и даже не событием страны, это было событием мирового масштаба. В памяти людской оставили лишь незначительные осколки, а само событие решено было сфальсифицировать. 

 
Где-то я такой памятник уже видел
!!!.jpgcdcf2cfdc8fe.jpg
 
!!.jpg89a65a33435d.jpg
 
Очень интересна история замеров камня в разное время
fcfbeff105ff.jpg
Повреждённый памятник сначала имел высоту камня  8,23м., но в 1769г. камень почему-то стал ниже на 2 с лишним метра, а в 1778 усох ещё на 2 метра (возможно начались реставрационные работы), и... с 1882 года (после окончательной доводки) высота его остаётся неизменной 8,20м. Обратим внимание на то, что сам автор Э.Фальконе говорит о высоте 6,10м, а кому как не автору знать точную высоту, или Фальконе был не в курсе реальной высоты памятника?
 
Цитирую:
Грамота Александра Фїлїпповiча Македонского въ своё время была известна многимъ образованнымъ людямъ Планеты, которые её неоднократно упоминали въ своихъ устныхъ высказыванiяхъ и письменныхъ трудахъ. Но более целостный текстъ приведёнъ въ книге: «Исторiографiя початiя имене, славы и разширенiя народа славянского, и ихъ царей и владетелей подъ многими имянами, и со многими царствiями, королевствами, и провинцiами». Собрана изъ многихъ книгъ историческихъ, чрезъ господина Мавроурбина архимандрита Рагужского. СПб. 1722. Именно этотъ текстъ мы и попробуемъ прокомментировать для не спецiалистовъ.
 
 
Справка: Также подобный текстъ былъ опубликованъ:
• Вацлавомъ Гайкомъ, Iосифомъ Первольфомъ (нашедшимъ копiю на латинскомъ языке);
• Маркинымъ Вельскимъ (Хроники всего мира 1551 г.);
упоминанiе объ этой Грамоте есть въ:
• книге Ломоносова Михайло Васильевича (Древняя Россiйская Исторiя);
• документахъ Екатерины Великой (Записки касательно Россiйской исторiи);
• книге святого Дмитрiя Ростовского (Летопись, сказующая въ кратце отъ начала миробытiя до рождества Христова).
 
Въ энциклопедической литературе Мавро Орбини (хорв. Mavro Orbin, итал. Mauro Orbini) (? — † 1614), родомъ изъ Рагуза, ныне Дубровникъ — хорватскiй историкъ (Дубровницкая республика), родоначальникъ югославянской исторической науки, выразитель идеи единства славянского мира. Но его книга была написана на италiйскомъ (читай - итальянскомъ) языке, что говоритъ о томъ, что онъ итальянецъ изъ сицилiйского города Рагуза и къ славянамъ им?етъ косвенное отношенiе. Да и какая нужда славянину описывать Славянское царство?
Саму книгу: «Исторiографiя початiя имене, славы и разширенiя народа славянского, и их цареи и владетелеи под многими имянами, и со многими царствiями, королевствами, и провинцiами» мы можемъ найти въ Россiйской (Румянцевской, Ленинской) Государственной библiотеке »>
«Мы Але[кс]андръ Фїлїпповiчь, Царь Македонскїй, Государь Монархїи, изобразїтелный начатель державства греческаго, Велїкаго Дїабога сынъ чрезъ натавана возвещенъ обладатель Августовъ, и брахмановъ, и арбоновъ, отъ Восхода Солнечнаго, даже до Запада, отъ Полудни до Севера, благороднои породе славянъ, и ихъ языку, мїлость мире, и здравїе отъ насъ, и отъ нашїхъ наследнїковъ; которые во управленїи света по насе наследствовати будуте. Понеже намъ всегда были есте въ вере правдївы, во оружїи мужественны, и наши проводнїцы, и сїлные ратоборцы, за сїе вамъ даемъ, и сообщаемъ богатодарно, вечно, всю часть земли Северныя, даже до гранїцъ последнїхъ Полудня Iталiйскаго и до горъ Персїдскїхъ, таково, да бы нїкто дерзалъ тамо пребывати, обїтати, или жїтелствовати, разве токмо ваши. А ежели некоторые восхотятъ наседятїся, да будутъ вамъ неволнїки и дети ихъ, да будутъ неволнїки вашїхъ сыновъ.
Дана во граде Новой Але[кс]андрїи, которой основанъ нами на велїкой реке Нїле, въ лето второе надесять нашего Царствованїя предстателствующу намъ велїкому богу Iовїшу Марсу и Плутону, и богїне Мїнерве. Свїдетели сего дела суть высокородный Алцета - нашъ канцлеръ, и протчїе единїнадесять князи, которыхъ по смерти нашей безъ наследiя нашего, Оставляемъ наследнїками нашїми и всея вселенныя.
Сїя грамота жалованная есть едїна отъ древнеїшїхъ, какову нiедїнъ иный народъ вселенныя можетъ показати, во свїдетелство мужества своїхъ предковъ. Не должно вїдетїся странно въ предреченной грамоте, реченїю сему, славона, понеже славоны, и славы знаменуетъ славные, и прослытыя, все едїно суть, якоже речеся выше: градъ же Агрїа, сущїи въ Дакїи, былъ созданъ отъ сїхъ Агрїановъ, бывшїхъ между горъ Ема и Родопы соседныхъ Македонїи.»
 

А вот теперь, после всего прочтённого, официальная версия Медного всадника.

Модель конной статуи Петра выполнена скульптором Этьеном Фальконе в 1768—1770. Голову Петра лепила его ученица, Мари-Анна Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Фёдор Гордеев. Отливка статуи осуществлялась под руководством мастера Емельяна Хайлова и была закончена в 1778 году. Архитектурно-планировочные решения и общее руководство осуществлял Ю. М. Фельтен. 
Как то много авторов у одного памятника.
Вот ещё одна поправка:
Вся насыщенная драматическими событиями история легендарного Гром камня, который послужил пьедесталом для конной статуи Петра I - всемирно известного "Медного всадника", написана только на основе переписки императрицы Екатерины II, французского философа Д. Дидро и скульптора Э. Фальконе. Нет очевидцев, нет официальных документов, нет... нет... нет... только письма, и красивая сказка, написанная историками по приказу императрицы.
Ivanov_Kamen_Grom.jpg
Более свежую версию, уже в наше время придумал Г.И. Иванов в повести "Камень Гром", но сухопутные маршруты, рассчитанные Г.И. Ивановым по дневнику Конторы, плохо укладываются в реальную местность.
0314f6f1beeb.jpg
 
 
Информация приведённая Ивановым Г.И., отличается от той, которую приводит в своём труде Бакмейстер И.Г
Приведённые маршруты, как первый, так и второй, никак не вписываются в легенду перевозки Гром-камня. Не было в то время ни сил, ни средств для такого проекта. Ни пристани, ни упоминаний о судах, я уже не говорю о фарватере в Маркизовой луже... - НЕ БЫЛО! 
 
 
Автор: ZigZag 

 


7 Комментариев » Оставить комментарий


  • 7797 2251

    Подобные статьи о Питере, что, дескать, город построен на развалинах другого, породили вопросы. Если Питер построен на развалинах города, имеющего грандиозную античную архитектуру и занимающего не малую площадь, да еще и на болотах, то…
    - “Где деньги, Зин…” (С) На постройку такого города нужны не малые деньги. И здесь только два варианта – война или торговля. Если война, то с кем? Если торговля, то с кем (на болотах)?
    - Войны и торговля отражаются в документах, сказаниях и т.п. ГДЕ ДОКУМЕНТЫ или СКАЗАНИЯ или вообще какие ни будь УПОМИНАНИЯ об античном городе на болотах в этом месте в античное время (от VIIIв. до н.э. до V/VIв.)?

    Похоже нет, только логические размышления на основе увиденного…

    И, кстати, про античность – Петр I увлекся по молодости всякими статуями (и не только). Да так сильно, что приглашенный им Митрофаний Воронежский отказался приехать, пока царь не уберет их. Так что присутствие античных элементов в архитектуре Питера вполне объяснимо. А если принять во внимание, что строили город итальянские архитекторы, то ваще вопросив немае…;))

    • 4259 3246

      Наивный ты человек :-), если сейчас меняют события на глазах, то события тех времён и подавно. Вспомни о поджёге славянского отдела рукописей в разных стран, т.е у нас, на следующей недели в америкн. Это только то, что было озвучено, года два три тому назад. А сейчас по тв открыто говорят, что проподает из запасников артефакты прошлого величия мира, как терроризм уничтожает памятники.

    • 7218 3878

      Если очень коротко, то дело было так:
      Во время поездки за границу произошла подмена жидомасонами Петра 1 на “Петра великого”.
      Далее жидомасоны разрешили своему ставленнику “Петру великому” откопать древний русский город .
      Никто ничего не строил – просто “Петр великий” начал расчистку добротного , хорошо сохранившегося города от ила и грязи, которыми был засыпан древний город во время глобальной катастрофы….Ну а Екатерина II закончила раскопки, нашла памятник Георгию Победоносцу и с помошью афериста Монферана перекроила его в “Медный всадник”
      Таким способом жидомасоны прорубили окно в Ведическую Русь, а не наоборот.
      Из Питера начался захват Ведической Руси жидомасонами.
      Атлантида (античная цивилизация) – это выходцы из Ведической Руси .
      Поэтому и постройки идентичны.
      Група родов под управлением Анта противопоставила себя Ведической Руси и в конце концов довела Землю до глобальной войны, которая закончилась глобальной катастрофой, в результате которой и был затоплен и засыпан Питер превратившись в болотистую местность.

      • 55 39

        Вам срочно надо войти в коллегию украинских учёных-историков. Таких версий у них ещё нет. И вообще всё это сделали древние Укры ещё до того как выкопали Чёрное море.
        Моя версия, начинающего (ещё пока не украинского учёного) как всё было.
        В районе сегодняшнего “Южмаша” группа родов под управлением Анта решила построить баллистическую ракету чтобы уничтожить античную Россию. Этих варваров. Нашли большой дуб, вырезали всё в середине и оставили оболочку с корой. Засыпали порох взятый у китайцев на одесском рынке “7-й километр” Запалили фитиль. Всё это как 3.14здануло и уничтожило группу родов Анта со штабом малахольных конструкторов и грязь летела в аккурат чтобы засыпать великий древний, античный город который потом назовут Ст.Петербурхомъ. Что имеем сейчас. Итог: Группы родов Анта и его КБ нет. Это факт. “Южмаш” есть, правда с названием “Пивденьмаш”. Это факт. Одесский рынок с китайцами “7-й км” есть. Это факт. Прекрасный отрытый от грязи город СПб есть. Это тоже факт. Война до сих пор идёт. И это тоже факт. В сухом остатке получилось что Теорема Фирма и Пуанкарэ доказаны с использованием формулы Кариолиса и законов Бернули а также частично закона Ома для участка цепи (поджог фитиля). Григорий Перельман со своей теорией управления Вселенной и бородой нервно идёт с авоськой делать базар. Всё сошлось.
        PS Если вышеописанная историческая версия будет одобрена читателями, то её можно будет до развить вновь открывшимися тайнами бытия. Например дальнейший полёт баллистических ракет КНДР с двигателями от уже всем известного производителя (новое КБ таки собралось, но уже без Анта) и как это связано напрямую к гром-камню и как оказалось “загадочной” надписи “Петру 1-му от Екатерины 2-й”

      • 34130 17374

        Атланты и анты видимо люди имевшие высокий рост,и возможно не причастные к разрушению земли так как пострадали в первую очередь.Случилась либо глобальная катастрофа,либо разбойное нападение во время малой калиюги цивилизации рептоидов,не сумевших однако приспособить землю для своего проживания,но сумевших внедрить полукровок для управления оставшимися в живых землянами,и последовавшего затем добычи и вывоза ценных для них металлов и минералов.Что доказывается громадной добычей золота,и странного исчезновения оного,за малой частью оставшегося для ювелирного производства.

  • 22843 15166

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)