Имянаречение на флоте и гибель подлодок
В связи с гибелью «Лошарика» и новостью от 9 июня, напоминающей о гибели «Комсомольца», хотим пообщаться о такой незаметной проблеме, как имянаречение штучных единиц военной техники. 9 июля Норвегия зафиксировала утечку радиации на затонувшей подлодке «Комсомолец» (https://www.interfax.ru/world/668511).В Норвегии учёные обнаружили, что в районе затонувшей советской атомной подлодки «Комсомолец» уровень радиации превышен в 100 тысяч раз.Российско-норвежский экипаж при проведении замеров использовал глубоководный беспилотный аппарат Ægir 6000. Руководитель экспедиции Хильда Элиза Хелдаль заявила, что показатели замеров пока предварительные, и их надо изучить более тщательно. По её мнению, радиационный фон не угрожает рыболовству в этом районе. Как отмечается, уровень радиации оказался выше того, который был зафиксирован российскими учёными в 2007 году.7 апреля 1989 года на лучшей и самой дорогой советской атомной подлодке 3-го поколения К-278 «Комсомолец» произошёл пожар. Происшествие застигло подводников в Норвежском море, когда они возвращались с боевой службы. Подлодке...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Вопрос имянаречения военной техники имеет глубокие корни и основу, которая может повлиять на судьбу кораблей.
2. Названия подводных лодок, таких как "Комсомолец", "Курск" и "Лошарик", чреваты скрытыми смыслами и гипотетическими программами, связанными с историей и его владельцами.
3. Название "Комсомолец" было выбрано не случайно и отражает политическую действительность, что могло способствовать трагическим событиям в будущем.
4. Пётр I осознавал важность названий и программы, которую они несут, в отличие от современных подходов, которые менее серьезно подходят к этому вопросу.
5. Гибель подводных лодок и повышение радиационного фона указывает на ошибки прошлого и на то, что текущая государственная политика не учитывает уроки истории.
Вывод:
Статья подчеркивает важность названия и имянаречения в контексте военно-морского флота, утверждая, что имя корабля может влиять на его судьбу. Автор считает, что российское общество должно извлечь уроки из истории и пересмотреть свою отношение к имянаречению, чтобы избежать повторения трагических ситуаций, таких как гибель подводных лодок.
Вывод редакции:
Тезисы автора удачно отражают глубокую связь между историей, политикой и имянаречением в контексте военно-морского флота РФ. Вопросы, поднятые в статье, актуальны и заслуживают внимания, поскольку подчеркивают необходимость учитывать опыт прошлого для построения более безопасного и ответственного будущего. Тем не менее, автор делает акцент на мифологизированные аспекты имени в отношении техники, что не всегда подтверждается реальными обстоятельствами.
И правда, кто придумал назвать такое судно лошариком? Лучше бы просто обозначили его литерами и цифрами.
Что случилось с подводной лодлкой “Курск”?
Путин: – Она утонула.