Буржуазная контрреволюция в СССР
Источник: https://work-way.com/ Предисловие автора. Данная статья была написана мной в сентябре 2014 года. В то время исследовательско-аналитической группе МЛД РП, в которой я работал, пытаясь понять причины гибели советского социализма, было известно не так много, как теперь. Мы элементарно не располагали тогда ещё многими важнейшими документами советской эпохи, без которых выяснить, что произошло со страной, было невозможно. Да и марксистских знаний у нас было тогда не так, чтобы очень. Мы, конечно, усиленно учились, но, к сожалению, не все ещё понималось тогда так, как следовало понимать. С высоты накопленных знаний и понимания, мы теперь видим, что не во всем были правы в своих материалах, которые публиковали на сайте «Рабочий Путь». В частности, в этой статье, вышедшей за моим авторством, была допущена серьезнейшая теоретическая ошибка, о которой нельзя не сказать, поскольку эта статья вошла, ко всему прочему, в изданную МЛД РП брошюру «Третий передел», усилив негативное воздействие на читателей. Касается эта ошибка причин гибели советского социализма. Суть её в том, что...
Читать далее 12515 слов 98%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Начало буржуазной контрреволюции в СССР следует отсчитывать с 1953 года, когда начали нарастать буржуазные тенденции в стране.
2. Перестройка (1985-1991) была лишь завершающим этапом контрреволюции, которая активно готовилась с середины 20 века.
3. Хрущевская политика и ревизионизм подорвали основы социализма, подменив марксистско-ленинскую теорию буржуазными идеями.
4. Социализм воспринимается как переходный этап к коммунизму, в ходе которого идет классовая борьба, оставшаяся актуальной даже в советский период.
5. КПСС, вместо того чтобы представлять интересы рабочего класса, стала инструментом буржуазии, что и привело к ее последующему поражению.
6. Основной причиной реставрации капитализма в СССР стали идеологические атаки, осуществляемые через СМИ и манипуляцию сознанием масс.
Вывод:
В статье подчеркивается, что буржуазная контрреволюция в СССР началась задолго до Перестройки и была результатом глубоких внутренних противоречий в партии и обществе. Разложение марксистско-ленинской теории и подмена ее буржуазными идеями подготовили почву для капиталистических реформ, приведших к распаду Советского Союза. Бесконтрольность и отдаление партийного руководства от рабочего класса способствовали успеху буржуазии, что обернулось катастрофическими последствиями для социалистического строительства.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают общепринятые в марксистской идеологии взгляды на исторические процессы, происходившие в СССР и служат основанием для конспирологических теорий. Упоминания о "буржуазных элементах" и "ревизионизме" являются линией аргументации, которая находит поддержку в идеологических кругах, но скорее мимоходом игнорирует факторы, такие как экономические и социальные условия времени. Общее содержание статьи может быть интерпретировано как попытка оправдать неудачи советского социализма через призму классовой борьбы, что представляет собой узкую идеологическую перспективу, не учитывающую сложность исторических фактов.
1. Начало буржуазной контрреволюции в СССР следует отсчитывать с 1953 года, когда начали нарастать буржуазные тенденции в стране.
2. Перестройка (1985-1991) была лишь завершающим этапом контрреволюции, которая активно готовилась с середины 20 века.
3. Хрущевская политика и ревизионизм подорвали основы социализма, подменив марксистско-ленинскую теорию буржуазными идеями.
4. Социализм воспринимается как переходный этап к коммунизму, в ходе которого идет классовая борьба, оставшаяся актуальной даже в советский период.
5. КПСС, вместо того чтобы представлять интересы рабочего класса, стала инструментом буржуазии, что и привело к ее последующему поражению.
6. Основной причиной реставрации капитализма в СССР стали идеологические атаки, осуществляемые через СМИ и манипуляцию сознанием масс.
Вывод:
В статье подчеркивается, что буржуазная контрреволюция в СССР началась задолго до Перестройки и была результатом глубоких внутренних противоречий в партии и обществе. Разложение марксистско-ленинской теории и подмена ее буржуазными идеями подготовили почву для капиталистических реформ, приведших к распаду Советского Союза. Бесконтрольность и отдаление партийного руководства от рабочего класса способствовали успеху буржуазии, что обернулось катастрофическими последствиями для социалистического строительства.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают общепринятые в марксистской идеологии взгляды на исторические процессы, происходившие в СССР и служат основанием для конспирологических теорий. Упоминания о "буржуазных элементах" и "ревизионизме" являются линией аргументации, которая находит поддержку в идеологических кругах, но скорее мимоходом игнорирует факторы, такие как экономические и социальные условия времени. Общее содержание статьи может быть интерпретировано как попытка оправдать неудачи советского социализма через призму классовой борьбы, что представляет собой узкую идеологическую перспективу, не учитывающую сложность исторических фактов.
Источник: https://nstarikov.ru/club/83728
Поделиться:
Записи на схожие темы
И так, отрываемся от текста, включаем воображение:
- Вы видели “акулу капитализма” (хотя бы в кино)?
- Вы видели “акулу капитализма” с Русской спецификой?
- Ну что, похоже? (А помоему ни …я ни похоже)
То что “построили” это не “национально-буржуазный” проект, это феодально-колониальный проект.
Если кто-то сильно контужен, поясняю:
- Капиталлист строит заводы (а не прое…т те что ему достались);
- Капиталлист национально ориентирован и своего никому не отдаст (он будет строить закрытые школы с поркой для своих детей в России а не отаравлять отпрысков в Лондон);
ИТОГО: Это всемирный тренд – построить феодализм без царя и без бога (глупость, но с..ка живучая).
совершенно верно. примитивная жажда наживы разрушила страну. вот только не надо всё валить на партийных бонз. практически каждый мечтал стать барыгой. подтверждением тому многие миллионы дураков кинутых мавроди с его “ммм”. ну хорошо, я соглашусь с совканоидами, кинул, негодяй. но позвольте, а какой мотиватор двигал теми, кто захотел лёгких денег? вот то-то и оно, таких зомбопотребл..й воспитала именно советская школа, ибо доступа иностранным в ссср не было. фильм гайдая “иван васильевич” посмотрите. там всё понятно, образцовый управдом торгует родиной за стакан шнапса.
Н.Стариков обстоятельно описал профессионализм разрушителей.
Но у меня болит душа о том, что народ поддался на их каверзы.
Не все, народа все – таки больше, чем миллионы любителей МММ.
И он, народ, до сих пор поддерживает советские идеалы.
Его беда в том, что он до сих пор не понял подлостей “папы Зю”
(вылитый пан Зюзя из Кабачка 13 ст.).
А подлость в том, что Зю озвучивает наши цели – идеалы, а приемчики
использует оппортунистические, ведущие все дальше в капитализм – буржуизм.
Самое его подлинное ” Россия исчерпала лимит на революции” !
“Россия исчерпала свой лимит на революции и гражданские войны.
У нее остаются два способа разрешения споров и противоречий – диалог и
закон. Мы готовы вести честно, с достоинством и в любом месте этот диалог”.
И он честно ведет тот диалог с властью –
за миллионы народных рублей в месяц (как и его присные).
С народом сложнее. Очевидно, что 10000 лет становления человечества оказалось
мало для роста его интеллекта до уровня не только осознания советских истин,
но и понимания того, что “Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит,
если она умеет защищаться…” ПСС т.37 В. И. ЛЕНИН
По – простому : добро должно быть с кулаками.
Пока с кулаками только либерально – демократическое зло.
Боюсь, что ввиду отсутствия очередного исторического гения,
вроде Ленина – Сталина, народ уразумеет это не за одну тысячу лет.
Автор: “была допущена серьезнейшая теоретическая ошибка”.
Но обширной феноменографией эта ошибка маскируется. Суть же ее состоит в том, что человеческий фактор так и остался затемненным. На самом деле в 1985 г. произошла естественная смена парциальных поколений и новое оказалось податливым на разного рода обработку в силу своих внутренних качеств. См. “Математическое моделирование и прогноз спонтанных изменений массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия на 2010-2037 годы”; “Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.” и др. на cksi.org
На самом деле всё работает иначе.
Потому что переход капитализм-социализм делали не сознательные коммунисты с высшими образованиями и опытом жизни в СССР, и стоил этот переход очень дорого.
Обратный переход делали тоже не “преданные коммунисты, настоящие человеки”, а низкопробные спекулянты, и новоявленные бандиты – отморозки, и стоило это тоже очень немало жизней.
Истина в том, что сначала имеет место действие, и только после за ним следуют теоретические объяснения, оправдания, обвинения.
И весь секрет состоит как раз в том, как запустить кому-то нужное действие. И естественно, что этот секрет никто никому здесь раскрывать не будет. Коммунистической теории – сколько угодно, это хорошо, тем что это понятно. Но это плохо тем, что этим ничего не запустишь в действие!!!
А секрет запуска “бетономешалки со сложной управляющей перфокартой” здесь раскрыть можно, но никто не раскроет. Чревато.
А раз секрет есть и он известен, то “запустить” можно и прямо сейчас, и я более чем уверен в том, что переход обратный “капитализм-социализм” свершится несомненно. Но… это опять будет стоить очень и очень дорого. А кому нужны опять же жертвы? Вот и не запускают.
Мне вот только видится вернувшийся на своё место генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачёв, вокруг верные коммунисты, и ликующий на 1 мая народ, под красными флагами. И покаянные мемуары бывших олигархов, снова членов ЦК, и разговоры на кухнях: “ну надо же, коммунизм победит, а мы то уже и сомневались”. Замечательно в этом то, что народ снова ничего не поймёт, всё забудет и снова всё поймёт. Но уже иначе. До следующего раза.
Я часто вспоминаю фразу, которую не могут не знать выпускники семинарии: “Всякая власть завоёвывается только кровью”. Это фраза не запрещена, не признана экстремистской, но она хорошо знакома тем, кто учился. Классика жанра.
Говорильни в статье в стиле “измов” черезчур многовато. И как буд-то роли КГБ во всем этом ****** и нет. А значит статья-полуправда. При том, что полуправда-значит ложь, априори.