Морфогенетическое поле или откуда приходят наши знания?
http://nashaplaneta.su/_nw/21/68149255.jpg Казалось бы, ответить на этот вопрос просто. Мы все учимся в школе, потом, скажем, слушаем лекции в институте, читаем книги. Многое, сами того не замечая, узнаем в семье или от товарищей, черпаем из СМИ в конце концов. И вместе с тем вопрос об источниках знаний, которыми владеет конкретный человек, не так прост.О синицахВ начале прошлого века в Англии молоко стали разносить в бутылках, закрытых картонными крышечками. Бутылки ставились перед дверью, у порога. В городке Саутгемптон местные синицы быстро использовали это новшество. Они легко проклевывали крышечки и пили молоко. Скоро эта ноу-хау стало известно синицам всей Британии, а потом и большей части Европы.http://cont.ws/uploads/pic/2017/8/s41906840.jpgС началом Второй мировой войны, когда появились карточки на продовольствие, бутылки у порога молочники уже не оставляли. И только восемь лет спустя вернулись к прежней практике доставки молока. И что же? Синицы сразу же принялись дырявить картонные крышечки…Казалось бы, что тут удивительного. Дело, однако, в том, что синицы живут в среднем три года. Значит, за восемь...
Читать далее 1098 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Вопрос об источниках знаний человека гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
2. Пример с синицами показывает, что новые поколения животных могут наследовать поведение, даже не имея возможности обучиться этому напрямую.
3. Теория морфогенетических полей Руперта Шелдрейка предлагает концепцию, согласно которой знания и опыт аккумулируются в окружающем нас мире, что позволяет животным и людям получать информацию извне.
4. Эксперименты с азбукой Морзе продемонстрировали, что проще усваиваются те знания, которые уже широко распространены и известны многим.
5. Шелдрейк утверждает, что человек может улавливать мысли и намерения других людей через морфогенетическое поле.
6. Наблюдения за поведением животных подтверждают, что возможно существование связи между особями через морфогенетическую природу.
7. Знания и информация, как утверждается, существуют в большом пространстве, и человек должен научиться настраиваться на эти потоки информации.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что наше восприятие знаний и информации может быть связано с концепцией морфогенетических полей, которые хранят опыт и знания человечества и животных, позволяя новым поколениям получать доступ к ним. Эта теория обещает объяснить ряд загадочных явлений в природе и поведении.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют характер научно-популярной теории и представляют собой альтернативное объяснение явлений, наблюдаемых в биологии и психологии. Хотя многие из утверждений Шелдрейка остаются в спорной области и не были подтверждены строгими научными методами, они вызывают интерес и дискуссии в научном сообществе, а выводы о "мозговом радио" и морфогенетических полях требуют дальнейших исследований для большей оценки их соответствия действительности.
Редактор: mini4o
1. Вопрос об источниках знаний человека гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд.
2. Пример с синицами показывает, что новые поколения животных могут наследовать поведение, даже не имея возможности обучиться этому напрямую.
3. Теория морфогенетических полей Руперта Шелдрейка предлагает концепцию, согласно которой знания и опыт аккумулируются в окружающем нас мире, что позволяет животным и людям получать информацию извне.
4. Эксперименты с азбукой Морзе продемонстрировали, что проще усваиваются те знания, которые уже широко распространены и известны многим.
5. Шелдрейк утверждает, что человек может улавливать мысли и намерения других людей через морфогенетическое поле.
6. Наблюдения за поведением животных подтверждают, что возможно существование связи между особями через морфогенетическую природу.
7. Знания и информация, как утверждается, существуют в большом пространстве, и человек должен научиться настраиваться на эти потоки информации.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что наше восприятие знаний и информации может быть связано с концепцией морфогенетических полей, которые хранят опыт и знания человечества и животных, позволяя новым поколениям получать доступ к ним. Эта теория обещает объяснить ряд загадочных явлений в природе и поведении.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют характер научно-популярной теории и представляют собой альтернативное объяснение явлений, наблюдаемых в биологии и психологии. Хотя многие из утверждений Шелдрейка остаются в спорной области и не были подтверждены строгими научными методами, они вызывают интерес и дискуссии в научном сообществе, а выводы о "мозговом радио" и морфогенетических полях требуют дальнейших исследований для большей оценки их соответствия действительности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Есть много названий этому полю,которое существует всегда и везде вокруг нас,-”энергоинформационное”,”морфогенетическое” и т. д. Суть одна: это поле существовало всегда,не зависимо от того,верим ли мы в него или нет. Официальная наука все отрицает. Но если свинья не может увидеть небо по причине своего физиологического строения,это совсем не значит,что неба нет. В истории человечества были и есть люди,которые видят немного больше среднестатистического человека,-Нострадамус,Тесла,Ванга,Кейси и другие. Паразитам это не выгодно,поэтому существуют целые институты и организации,которые выставляют дураками и сумашедшими таких людей. А их кто-то хорошо финансирует.
Мозг человека суть приемник,настроившись на определенную волну можно получать информацию завуалированную под якобы могучий интеллект индивидуума.Якобы тот логическим путем пришел к неожиданным выводам.Замечу что когда появляется интересная мысль,уходя в другую комнату начисто забываешь зачем пошел,возвращаешся,и оп,чудо,мысль как будто висела в воздухе,то есть говоря научным языком в этом месте наиболее уверенный прием волн,что интересно почему возникает в этой точке пространства,потому что излучение идет из других мерностей пространства,а не в нашем трехмерном мире наподобие эл.магнитных волн.Можно конечно объяснить все скылирозом,типа внешняя обстановка включает определенные участки мозга,и ты вспоминаешь зачем пошел,но,замечу что это было всегда,и во время молодости когда скылироз еще не родился,а вот внешняя обстановка говорит еще и об определенном настрое на волну идущую из других измерений пространства,иначе бы распространяясь как эл.магнитная волна,она бы только слегка затухала при передвижении на несколько метров в соседнюю комнату.Думаю многие наблюдали за собой этот эффект.)
Слышал, что такому забыванию способствуют прямоугольные проёмы дверей. Округлые проёмы (типа арки) были заменены, как бы специально.
Округлые проемы делались действительно для улучшения энергетики жилья по тогдашнему “феншую”,видимо какие то технологии позволяли передвигаться через порталы,в виде определенным образом построенных арок,во времени и пространстве,но прием мыслей происходит в определенной точке пространства,то есть ты концентрируешься в своих размышлениях на какую то важную тему,и включается прием.Не важно где ты находишься,твой приемник ловит в любом месте,главное определенным образом сосредоточиться,а выйдя из этого круга пространства в другое место,придется сосредотачиваться,то есть настраиваться снова.В этом месте происходит не только прием,но и обратная связь,можно задать любой вопрос,и получить ответ,или не получить.)Значит время еще не пришло для осмысления ответа.У меня в саду например приходит множество интересных мыслей(там тоже двери квадратные),но приехав в город начисто их забываешь,видимо город не способствует мозговой деятельности.)
Слышал, что в городах эл.магнитный смог перекрывает природные поля, поэтому в саду или на природе приходит больше мыслей.
Да, я тоже читала. Но поделюсь интересным событием из своей жизни: в нашей квартире (ночной темный коридор) открывался портал прямоугольной формы: яркий прямоугольник величиной с проем обычной двери (перед большой входной дверью), я об этом писала. Мне интересно: эта форма обычная для них, или они копируют форму других проемов? Ну вряд ли мне кто поверит, но здесь люди адекватные – может, кто поможет разгадать загадку: что же это было? Поставленных плюсов мало.
Был бы проем округлый,то и портал был бы соответственно наверно.Все зависит от здания,если оно дореволюционной постройки,то есть допотопной,или перестроенный после потопа,то возможно он так и строился для подобных действий.Новые дома построенные в геопатогенных зонах,тоже видимо способствуют аномалиям.Наш дом советской постройки,был выстроен на болоте,и в первые года три человека покончили жизнь самоубийством(повесились),причем двое из одного подъезда,а один из соседнего.
Слышал, что нужно выявить в квартире геопатогенную зону и не ставить туда, особенно, кровать, проблем будет меньше. Например, кошка любит такие места.
Я тоже так думаю, хотя это предположения. Но честно говоря, когда мы смотрели видео, где в этом ярком прямоугольнике вибрировали три темных силуэта – не было страха, мы еще пытались объяснить это физическими явлениями. Но вот когда показали видеозапись соседке – она несколько минут сидела молча с расширенными глазами, потом исчезла (перестала к нам ходить, а потом съехала).
У нас сталинский дом, район строился на месте болот и озер, один из лучших районов Москвы, не зря он назывался – Сталинский. Соседка, человек разумный и адекватный, вдруг говорит: знаешь, только не сочти, что у меня с головой не в порядке. Занималась домашними делами, резко повернулась, и краем глаза увидела мужчину в шляпе. Проведя свое расследование, она потом узнала, что в этой квартире покончил собой мужчина. Вскоре она развелась с мужем и они разъехались. Вот такие дела… В 90-е в нескольких квартирах только нашего подъзда внезапно умирали одинокие, бездетные люди – вот сегодня видели их здоровыми, и внезапно узнавали, что их больше нет: думали, не без чьей-то помощи, и эти квартиры быстро продавались или в них вселялись толпы гастарбайтеров. Ну да в Москве много было таких случаев, в цене были любые квартиры.
Если почитать Саню Покровского, который бывший подводник и пишет, соответственно, о лодках, то там у него много наблюдений о паранормальных явлениях в этом замкнутом пространстве лодки. Вспомнилось, что там тоже есть круглые люки. Покровского просто обожаю! И юмор, и слёзы… Даже не знаю, какую книжку посоветовать, всё так вкусно!
Огромное спасибо! Почитаю. Этот случай в моей жизни не дает покоя 7 лет, запись успела показать только соседке, и она вскоре переехала (каждый день ходила ко мне в гости, а после показа исчезла – но дама слишком впечатлительная). Когда хатела показать пришедшим в гости друзьям, данные исчезли, запись “слетела”. Я звонила, писала – на телевидение, специалистам с надеждой, что смогут восстановить запись, несколько лет мы не пользовались видеорегистратором. Но все было тщетно, и мы его запустили опять. Ладно, не всем дано видеть больше того, что видят. Спасибо и на этом. Тем более, что и мне, и мужу, и нам обоим много раз давалась возможность заглянуть дальше, увидеть больше.
У меня знакомый фотолюбитель выложил как-то в сетях фотку (любит фотографировать природу, небо, облака …), на фото в небе были видны лесенки и дверь (похоже из густых облаков) . Откуда то взялся комментатор (как ровно без него не разберутся) и “свалил” всё на плохой объектив.
Это как мираж в пустыне…
Когда мне трудно даётся понимание какой-либо научной теории, я беру фото автора и долго вглядываюсь в него, мысленно сообщая о своих затруднениях…и, о, чудо: при последующем прочтении книги всё встаёт на свои места.
В человеке ещё много не разгаданных секретов. В статье пишут, что информационное поле располагается вокруг Земли. В этом поле и содержится информация, а не в голове. И тогда возникает вопрос:”Если человек, улетит с Земли на Марс, то вокруг его будет другое информационное поле. Получается, что весь земной опыт и знания, он не будет помнить?”
НЕ путайте э/инф.поле с агрегорами!вся “трудность” именно в этом различении! Агрегоры – это ловушки дьявола…а Вещий Лес- накопитель мудрости Богов…Это царство Велеса…
А я почему-то думал, что эгрегор это фильтр, который построен на нашем знании и и субъективно разделяющий всю входящую в нас информацию на ложную или правдивую. Эгрегор пораждается коллективом, в котором взращивается человек. А ” ловушки дьявола” или ” Вещий Лес- ” – это как раз ваш, а не мой, эгрегор и определяет.
И мне не понятно, почему вы решили, что я принял эгрегор, за информационное поле?
До сих пор никто не открыл для науки никаких энергоинформационных полей. И морфогенетических тоже. Знания в этой области для светской публики только накапливаются, а для чародеев древности уже и забыты давно. Есть много такого, что каждый ощущает, но как говорится это не есть объективная реальность данная нам в ощущениях. Это субъективная реальность, что под определение материи уже не попадает. А вот про электромагнитные, гравитационные, и ядерные поля точно известно, что это материя. Следует ожидать, что и все остальные пока что гипотетические поля тоже приобретут статус материи, но пока что этого не случилось. И пока ещё не случилось, всякие “энергоинформационные, морфогенетические, биополя” и прочее есть лишь субъективное мнение каких-то людей, научными знаниями это не считается, и никогда не считалось, до сих пор во всяком случае.
Видно не любите толстых книжек,научные то вообще без развлекаловки,напрягаться надо.Хотя бы научно-популярные книжки учёных-просветителей Тихоплавов почитайте,начиная с “Физики веры”.Сильно пусто у Вас по этой давно изучаемой наукой теме.Эта тема уже в учебнике “Общая психология” С.Д.Максименко освещена и авторское свидетельство открытия В.В.Ярцева зарегистрировано,и установки на основе торсионных полей давно существуют,а Вы такое пишете.Остались в средних веках по уровню знаний.Интересно кем это не считаются эти знания научными?Вами?
“Значит, эта ценная для синиц информация пришла извне, она сохранилась от предков, которых птицы и в глаза не видели.” – а почему только извне? А если предположить, что на генетическом уровне, из поколения в поколение и т.д.
“Одной девушке под гипнозом было внушено, что она на самом деле великий итальянский художник Рафаэль, живший в конце XV – начале XVI века. И эта девушка стала прилично рисовать, хотя раньше таких способностей у нее не замечалось.” – а вот это ваще неразрешимая загадка (пока). Сам был свидетелем: в детстве на выступлении гипнотезера – вызвал он моего одноклассника (двоечник еще тот!), ввел в транс и говорит ему “Вы Элвис Пресли, спойте нам что ни будь из своих песен…” и тот откинул руку в сторону и начал своим гнусавым голосом петь на АНГЛИЙСКОМ языке… Пол класса свидетели были…
Ну первые же синицы поняли, что можно проклюнуть крышечки. А следующие поколения что, глупее? Думаю, про синиц притянуто за уши. Про собак – подтверждаю, муж только отошел от станции по дороге на дачу, а пес уже заволновался. Насчет того, что спиной ощущаем взгляд – бывает, смотришь на человека, а сам погружен в свои мысли, человека и не видишь. А он все равно оборачивается. Значит, эта теория неверна. В общем, только предположения, и никакой конкретики…
Поставленные на эту тему опыты повторения почти не имели. Т.е. механизм не выявлен. И, следовательно, применять на практике не возможно – работает через раз, а то и через 10 раз…;))
Не только мыслями но и поступками руководит это поле.
Мы как куклы-марионетки.Мы свободные в своем выборе только в рамках заповедей.Это поле соблазняет-укради.Но у кого большие зачатки человека,не поддается,соблазняет-убей,прелюбодействуй,поклоняйся.Но человек не должен подчиняться,если он хочет стать ЧЕЛОВЕКОМ.Получается что,как писал Чаплин,мы рабы.Но рабы хотят стать свободными.В этом и заключается развитие человека.
Чаплин призывает вернуться и стать опять рабами.Многие так и поступают и воруют и убивают и прелюбодействуют.Воруют не только когда залезают в карман,но и когда используют узаконенные обманывают рабочих.Как говорится в послании
Апостола Павла к Коринфянам
гл15 стих56
(Жало же смерти-грех;а сила греха-закон.)Законы принимаются такие,что способствуют увеличению числа грешников.А
пояс -это радиационный пояс Земли.На Марсе его нет,как и на Луне.
“Мы свободные в своем выборе только в рамках заповедей.” – ой ли? А мошенники, убийцы и прочие деклассированные элементы тоже в рамках заповедей действуют?
“Это поле соблазняет-укради” – а может не поле, а бесы во главе с сатаной? Человечеству сие известно уже много-много лет, а атеисты это только для себя открывают и называют по “научному”. Поле не имеет разума и не может соблазнять…;)) В противном случае надо признать, что Бог есть!