Свет во тьме
Какой шум, какой скандал поднялся среди придворных юристов, экономистов, журналистов-антисоветчиков! «Какой кошмар, какой ужас!» – вопили они. И действительно, для них это было страшно. В одной из ведущих юридических академий страны появилась табличка, которая сообщала о том, что в этом учебном заведении выступал И.В. Сталин. Они заявили, что ноги их не будет в институте, пока ее не снимут.
На всякий случай и пресс-секретарь президента Песков показал свои руки, что он не прибивал эту злосчастную таблицу.
Так что же так возмутило и напугало придворного адвоката и юридического представителя власти в общественных организациях?
Имя Сталина, да еще материализованное в табличку, – это как прожектор в страшной тьме. Его лучи высвечивают всю нечистую силу, всех грызунов общественного богатства. Они с визгом разбегаются в разные стороны. В лучах прожектора хорошо видно, что они натворили: разграбленная страна, обгрызенные наука, образование, медицина, пенсии, заработные платы. Нечистая сила грабит население и за счет этого жирует.
Приближенные к власти адвокаты, юристы, журналисты-антисоветчики всех мастей стараются не замечать существование нечистой силы и не вытаскивать ее на свет. Не дай бог, еще придется защищать кого-то из них на суде народа. А это будет непросто. Да и своя гражданская репутация пострадает.
Иначе чем объяснить, что этих правозащитников не слышно при принятии законов, ущемляющих права граждан на долю народного богатства, на самоуправление, на работу, на жилье, на свободное передвижение, на справедливость, на полноценную жизнь?
Какие же они ученые, если врут откровенно, искажают информацию о деятельности Сталина, о репрессиях в его правление?! Не видят его заслуг в деле приумножения, защиты и сохранения Отечества. Именно благодаря его государственной политике в области бесплатного образования они получили дипломы юристов, журналистов. Какие они юристы с учеными званиями, если называют человека преступником без решения суда? Как они поясняют своим студен-там понятие презумпции невиновности?
Почему они не реагируют на многомиллиардный Ельцин-центр, прославляющий человека, сдавшего страну без боя, предоставившего возможность иностранным специалистам и местным Разворуевым грабить Россию? На его совести политика, которая унесла жизни 20 миллионов человек. Куда уж там сталинским репрессиям! Именно в этом антироссийском центре прославляется предатель генерал Власов.
Почему они как граждане не протестуют против памятников генералам-предателям Колчаку, Врангелю, Краснову, которые совместно с иностранными войсками истребляли российский народ? Почему их не слышно, когда вывешивались таблички с именем Маннергейма и других врагов России? Очевидно, не было отмашки сверху. Да, тяжело живется придворной интеллигенции!
Скромная табличка с именем Сталина – это напоминание о том, что власти придется отвечать за содеянное.
А кто вы в свете прожектора, господа юристы Генри Резник и Борщевский, журналист-антисоветчик Рой Медведев?
по материалам sovross.ru/
https://cont.ws/@lapsha71/653571
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Присутствие таблички с именем И.В. Сталина в учебном заведении вызвало массовое недовольство среди юристов и журналистов, что свидетельствует о страхе перед исторической правдой.
2. Имя Сталина ассоциируется с выявлением коррупции и несправедливости в современном обществе, что пугает тех, кто извлекает выгоду из текущего положения дел.
3. Придворные юристы и адвокаты уклоняются от обсуждения заслуг Сталина, что свидетельствует о двойных стандартах и политической ангажированности.
4. Упоминается ирония в том, что они защищают репутацию предателей и иноземных агентов, при этом искажая факты о Сталине и его роли в истории России.
5. Автор указывает на отсутствие реакции интеллигенции на произвол и несправедливость, что вызывает вопросы о принципах их профессиональной этики и гражданской ответственности.
6. Табличка со Сталиным становится символом потребности власти ответить за свои деяния, что вызывает беспокойство у лиц, которые могут подпадать под ответственность.
Вывод:
Статья демонстрирует, что историческая память о Сталине продолжает вызывать бурные эмоции в современном общественном и политическом контексте. Автор утверждает, что страх упоминания Сталина коренится в стремлении некоторых людей укрыть собственные правонарушения и несовершенства действующей власти, а также подчеркивает необходимость честного анализа его роли в истории России.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, близкое к пророссийским взглядам, акцентируя на значимости исторической фигуры Сталина и критикуя современное общество за искажение фактов. Они вызывают вопросы о ревизии исторической памяти и во многом являются отражением точки зрения патриотично настроенных граждан. Однако, такая интерпретация требует более критического подхода и дополнения данными из разных источников, чтобы понять сложные аспекты исторических событий и фигур.
1. Присутствие таблички с именем И.В. Сталина в учебном заведении вызвало массовое недовольство среди юристов и журналистов, что свидетельствует о страхе перед исторической правдой.
2. Имя Сталина ассоциируется с выявлением коррупции и несправедливости в современном обществе, что пугает тех, кто извлекает выгоду из текущего положения дел.
3. Придворные юристы и адвокаты уклоняются от обсуждения заслуг Сталина, что свидетельствует о двойных стандартах и политической ангажированности.
4. Упоминается ирония в том, что они защищают репутацию предателей и иноземных агентов, при этом искажая факты о Сталине и его роли в истории России.
5. Автор указывает на отсутствие реакции интеллигенции на произвол и несправедливость, что вызывает вопросы о принципах их профессиональной этики и гражданской ответственности.
6. Табличка со Сталиным становится символом потребности власти ответить за свои деяния, что вызывает беспокойство у лиц, которые могут подпадать под ответственность.
Вывод:
Статья демонстрирует, что историческая память о Сталине продолжает вызывать бурные эмоции в современном общественном и политическом контексте. Автор утверждает, что страх упоминания Сталина коренится в стремлении некоторых людей укрыть собственные правонарушения и несовершенства действующей власти, а также подчеркивает необходимость честного анализа его роли в истории России.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, близкое к пророссийским взглядам, акцентируя на значимости исторической фигуры Сталина и критикуя современное общество за искажение фактов. Они вызывают вопросы о ревизии исторической памяти и во многом являются отражением точки зрения патриотично настроенных граждан. Однако, такая интерпретация требует более критического подхода и дополнения данными из разных источников, чтобы понять сложные аспекты исторических событий и фигур.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Действительно,нечисть просто колбасит от одного упоминания Сталина,а уж если табличка….там и рвотные позывы, и все что угодно может случиться с убогими:)).
- Нам нужна десакрализация: (а) коммунизма; (б) фашизма; (в) либерализма (г) политики вообще;
- Пока это не произошло, мы: (а) ничего не сможем обсудить; (б) ничего не сможем сделать.
- Мы на этом ресурсе, вместо обсуждения нужных и конкретных вопросов связанных с коммунистическим проектом раз за разом читаем очередное ностальгическое дро..ево с нулевым интеллектуальным вкладом, которое очередное псевдокоммунистическое х…е-путало нам выдаёт каждый день.
P.S. Мы когда материалы XIX съезда обсудим; Мы когда заговор против Сталина и воцарение троцкистов здесь увидим; мы когда о духовно-культурных спорах между отцами-основателями коммунизма поговорим (были и такие)… По вашему почерку я вижу, что вам не нужен коммунизм, вам нужна пехота на улицу. Так вот, на улице я материться не буду, я сразу … … й.
Нужно всем включиться в агитацию за проведение референдума. Давно пора отделить зерна от плевел. В России постоянно идёт
обсуждение результатов деятельности Горбачева, Ельцина и Сталина, между основной
массой населения(80%-90% населения России) и либерально бандитской педерастической общественностью(5%-10% населения России),
которая в 90 годы под руководством Горбачева и Ельцина развалила СССР, и
устроила геноцид российскому народу. Что бы прекратить все эти разговоры и
споры, нужно провести всенародный референдум в России, где должны быть
поставлены следующие вопросы:
Сталин – великий
государственный деятель;
Сталин – государственный преступник;
Горбачев – государственный
деятель;
Горбачев – государственный
преступник;
Ельцин – государственный
деятель;
Ельцин – государственный
преступник
.
. Тогда это будет легитимное решение согласно,
международных законов. И это введет в ранг преступников либерально бандитскую
педерастическую общественность ( пятую колонну), которой придется либо
раскаиваться, либо эмигрировать, либо уходить на нелегальное положение, другой
стороны появится шанс законно поменять конституцию РФ которую впендюрили нам
пиндосы в девяностые годы.