Описание „татаро-монгольского ига” в исторических документах

4475 6
Оригинал взят у http://koparev.livejournal.com/profilekoparev в Описание "татаро-монгольского ига" в исторических документах
https://m1.tart-aria.info/wp-content/uploads/2017/02/03knt3.jpg

Описание монголо-татар в русских летописях не может не навести на мысль, что ордынцы — это русские войска во главе с великими князьями (В. К.).

Лаврентьевская летопись с 1223 по 1238 годы описывает русские события с участием русских князей и русских войск. Ордынцы упоминаются в летописи часто, но имена их предводителей почему-то не приводятся.

Плодами побед ордынцев пользуются РУССКИЕ ростовские В. К.: Георгий Всеволодович и его брат Ярослав Всеволодович. В целом,  описывается объединение Руси, осуществляемое жителями нескольких русских княжеств с помощью воинов орды., которые описаны не как завоеватели, а как войско, подчиненное В. К., а не удельным.

Вот, например, ордынцы побеждают удельных князей неподалеку от приграничного в то время Киева.

Русский князь Василько, посланный туда Георгием Всеволодовичем и не успевший поучаствовать в сече, повернул назад и «вернулся в город Ростов, СЛАВЯ БОГА И ПРЕСВЯТУЮ БОГОРОДИЦУ» (Памятники литературы Древней Руси. XIII век. — Москва, изд-во Художественная литература, 1981. — С. 135).

Чему же был так обрадован русский князь, если не победе войск, подчиненных В. К., а не войск, подчиненным удельным князьям-сепаратистам? Попросту, большинство русских воевало с другими русскими, изменившими В. К.

Летопись рассказывает нам о делах при Ростовском дворе В. К.,  о пышном погребении погибшего на Сити В. К. Георгия. На Престоле сидит брат и преемник Ярослав Всеволодович. Описывается «радость велия среди крестьян» в Ростове.

Нет ни слова о том, что страна оккупирована язычниками, нет татарского хана, зато есть В. К. Ярослав.

Затем летописец благодушно поведает нам о рождении дочери у В. К. и в той же строке мимоходом черкнет несколько слов о том, что ордынцы по взятии им Киева пошли на угров (Памятники литературы Древней Руси. XIII век. — Москва, изд-во Художественная литература, 1981. — С. 148). Гарнизонов в захваченных городах ордынцы не оставляли. Оккупанты так себя не ведут.

“Татары” и русские дружины ведут себя, как союзники. Предводители “татар” в Лаврентьевской летописи названы князьями. Слово “хан” нигде не встречается (ПСРЛ. Т. 1. – СПб,, Т. Праца, 1846. – С. 201).

https://m1.tart-aria.info/media/2017/02/196376_600.jpg
И В. К., и “татары” берут города и полон. В. К. и татары ведут войну с удельными князьями.

Великокняжеские земли — земли В. К. — были освобождены от налогов (Костомаров Н. И. Господство дома святого Владимира. — Москва, Воениздат, 1993. — С. 189). Они не платили десятину – дань на содержание ОРДЫ. ОРДА – термин русских летописей, обозначавший постоянное войско В. К.

Видимо, жители великокняжеских земель и составляли основу ордынских войск. Это на их содержание шла дань из окраинных земель Руси.

В конце 14 века рязанский и литовский князья договорились вытеснить В. К. Дмитрия из Москвы, Коломны, Владимира и Мурома, считая, что Москва по праву принадлежит Литве, а Коломна, Владимир и Муром — рязанскому княжеству. В это время рязанский и литовские князья величались В. К. Предводители орды называли себя царями и считали, что обладают властью большей, чем у В. К.

Рязанский и литовский князья для осуществления этого плана пригласили царя Мамая. См. «Сказание о Мамаевом побоище» (Памятники литературы Древней Руси. XIV — середина XV века. — Москва, Художественная литература, 1981. — С. 136–137). Назревала гражданская война… Но ведь и литовский князь и рязанский удельный правитель прекрасно знали, что В. К. Дмитрий – первейший из них. Многие князья ЛИТОВСКОЙ РУСИ присягали на верность В. К. Они так и не решились открыто противостоять законной власти В. К. Войско Мамая потерпело поражение в Куликовской битве.

Оказывается, войска Мамая состояли из ляхов, крымцев, ГЕНУЭЗЦЕВ, ясов, касогов. Финансовую помощь Мамай получал из Кафы – центра работорговли! Мамая нанял преступный караимский синдикат, попросту, террористическая организация!

Л. Гумилев писал, что русское войско «состояло из княжеских конных и пеших дружин, а также ополчения. Конница была сформирована ИЗ КРЕЩЕНЫХ ТАТАР, перебежавших литовцев и обученных бою в ТАТАРСКОМ КОННОМ СТРОЮ РУССКИХ» (Л. Н. Гумилев. От Руси к России. — Москва. «Экопрос», 1992. — С. 163). СОБСТВЕННО ТАТАРЫ ГУМИЛЕВЫМ НЕ УПОМИНАЮТСЯ.

Татарский строй — это строй русских всадников, казаков. НО ВЕДЬ, НАПОМНЮ, РУССКИЕ ВОЙСКА НАЗЫВАЛИСЬ ОРДОЙ! Мамаю говорилось после его поражения в битве на поле Куликовом: «Чему ты, поганый Мамай, посягаешь на Рускую землю? То тя била ОРДА Залеская» (Памятники литературы Древней Руси. XIV — середина XV века. — Москва, Художественная литература, 1981. — С. 108). Залеская Земля — это Владимиро-Суздальская Русь, земли В. К., войска которых собирали дань со всей Руси. Здесь русские войска Владимиро-Суздальской Руси, как и в русских летописях и грамотах В. К., также названы ОРДОЙ.

Древнерусские миниатюры, изображающие Куликовскую битву, ОДИНАКОВО ИЗОБРАЖАЮТ РУССКИХ И ТАТАРСКИХ ВСАДНИКОВ — одинаковое вооружение, одинаковые шлемы (см. илл.).
Читать дальше


Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
6 Комментариев » Оставить комментарий
  • 17490 10580

    Ну да, какие там “татаро-монголы”?.. Рус-каганат наводил у себя порядок.

    • 9729 4883

      Каганат образовался во времена Романовых, но и то наполовину. Во времена Петра Великого, Екатерины второй, Николая Первого, Александра Третьего правительства состояли из русов.

  • 73 33

    Если учесть, что творится сейчас на Украине, то вполне можно поверить в то, что татаро-монголы-это бывшие хохлы со скверным характером

  • 4607 3465

    Мне не совсем нравится, как закручен сюжет на планете Земля. Одни говорят, что это такие жёсткие “тренировки” (с ума можно сойти от политиков и количества войн, хотя бы, за два последних столетия) для “развития” души, другие от этого стонут и ищут жизни поспокойнее. Или нами управляют кровопийцы, которые имеют свою структуру сверху донизу и справа налево? Или мы сами кровопийцы? Где истина?

  • 4590 2856

    Все проблемы на этой планете из за Дьявола, всякую нечисть стащил к нам со всей Вселенной.

    Когда-то Чёрного кумира Они по стенке разотрут И, сбросив дьявольский венец, Свободны будут наконец! А.С.Пушкин.

  • 3326 324

    Да конечно !!! И Чингиз-хана не было. Был русский дядька Чингизов Степан. И великого царства моголов от Китая до Индии, Руси и Персии – не было. Все это были поселения казаков, которые именовали себя ордой.
    Если серьезно то действительно Золотая орда в период своего упадка состояла из нескольких “орд”. Конкретно пять : Казанская, Астраханская, Ногайская, Крымская и Залесная. В состав Залесной входили Рязанское, Тверское и Владимиро-Суздальское княжества бывшей Киевской Руси. Остальные княжества(кроме новгородского) входили в состав Речи Посполиты.
    Рассуждать об отношениях татар и русских того времени глупо. Эта часть Руси входила в состав Золотой Орды, как Узбекистан в состав СССР.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)