Прощай, анонимность
http://stefantsov.ru/wp-content/uploads/motto.net_.png
Сегодня подписан указ о деанонимизации в сети, который официально называется "О стратегии развития информационного общества в РФ на 2017-2030 годы".
С полным текстом указа можно ознакомиться вот здесь http://kremlin.ru/acts/bank/41919 (версия указа в pdf)
В тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации. В принципе, ничего неожиданного не происходит, как еще писал несколько лет назад – развитие контроля над сетью в России будет идти по мягкому китайскому варианту, что мы постепенно и наблюдаем, по мере развития и внедрения государственных инструментов контроля и мониторинга.
Лично мне как-то на деанонимизацию пофиг, я сам давно развиртуализирован и личные данные не скрываю, куда как интереснее будет посмотреть, как в новых условиях будут выглядеть "срачи анонимусов" и работа "диванных войск". И тем более интересно посмотреть, как на практике попробуют бороться с анонимностью в комментариях. Вариант с регистрацией по паспорту выглядит на данном этапе маловероятным, хотя и не исключенным. Так же стоит ожидать развития сервисов обеспечивающих доступ к запрещенной информации и средств обеспечивающих сетевую анонимность. В конечном итоге, сказать проще, чем сделать, но как показывает опыт китайских товарищей, если партия всерьез берется за решение некоторых вопросов, то даже интернет вполне можно поставить в достаточно жесткие рамки, как бы идеологи свободного интернета не рассуждали про "территорию абсолютной свободы". Времена изменились, правительства поняли силу и опасность интернета и все активнее пытаются влиять, ограничивать, контролировать. Это объективно-неизбежный процесс, который по большому счету отличается в разных странах лишь формами и инструментами ограничения и контроля. Впрочем, абсолютный контроль столь же затруднителен к реализации, как и абсолютная свобода. На практике получается нечто среднее.
Сегодня подписан указ о деанонимизации в сети, который официально называется "О стратегии развития информационного общества в РФ на 2017-2030 годы".
С полным текстом указа можно ознакомиться вот здесь http://kremlin.ru/acts/bank/41919 (версия указа в pdf)
В тексте документа предлагается принять меры, исключающие анонимность пользователей сети и их «безответственность и безнаказанность». Также планируется создание специальной системы, гарантирующей «личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации. В принципе, ничего неожиданного не происходит, как еще писал несколько лет назад – развитие контроля над сетью в России будет идти по мягкому китайскому варианту, что мы постепенно и наблюдаем, по мере развития и внедрения государственных инструментов контроля и мониторинга.
Лично мне как-то на деанонимизацию пофиг, я сам давно развиртуализирован и личные данные не скрываю, куда как интереснее будет посмотреть, как в новых условиях будут выглядеть "срачи анонимусов" и работа "диванных войск". И тем более интересно посмотреть, как на практике попробуют бороться с анонимностью в комментариях. Вариант с регистрацией по паспорту выглядит на данном этапе маловероятным, хотя и не исключенным. Так же стоит ожидать развития сервисов обеспечивающих доступ к запрещенной информации и средств обеспечивающих сетевую анонимность. В конечном итоге, сказать проще, чем сделать, но как показывает опыт китайских товарищей, если партия всерьез берется за решение некоторых вопросов, то даже интернет вполне можно поставить в достаточно жесткие рамки, как бы идеологи свободного интернета не рассуждали про "территорию абсолютной свободы". Времена изменились, правительства поняли силу и опасность интернета и все активнее пытаются влиять, ограничивать, контролировать. Это объективно-неизбежный процесс, который по большому счету отличается в разных странах лишь формами и инструментами ограничения и контроля. Впрочем, абсолютный контроль столь же затруднителен к реализации, как и абсолютная свобода. На практике получается нечто среднее.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Подписан указ о деанонимизации пользователей сети в России, направленный на развитие информационного общества.
2. Предлагаются меры, исключающие анонимность пользователей и их безнаказанность.
3. Планируется создание системы, обеспечивающей защиту личной информации пользователей.
4. Контроль над интернетом в России будет развиваться по мягкому китайскому варианту, что уже наблюдается.
5. Автор не испытывает сожаления по поводу деанонимизации, поскольку сам давно открыл свои данные.
6. Интересно наблюдать за изменениями в поведении анонимных пользователей и за попытками борьбы с анонимностью в комментариях.
7. Реализация полной деанонимизации может быть сложной, но правительства активно стремятся контролировать интернет.
8. Этот процесс не зависит от идеологии, а является объективной реальностью в современных условиях.
Вывод:
Авторы предполагают, что деанонимизация пользователей в России является неизбежным процессом, фиксируя переход к более жесткому контролю за интернетом, что обусловлено осознанием властями силы и угрозы, исходящей от сети. При этом, будут возникать новые способы обхода ограничений и сохранения анонимности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнения о текущих трендах и развитии контроля над интернетом в России. Статья раскрывает действительность, происходящие изменения в области интернет-политики и ставит акцент на необходимость контроля, что согласуется с позицией российских властей. Таким образом, выводы статьи соответствуют действительному положению дел.
1. Подписан указ о деанонимизации пользователей сети в России, направленный на развитие информационного общества.
2. Предлагаются меры, исключающие анонимность пользователей и их безнаказанность.
3. Планируется создание системы, обеспечивающей защиту личной информации пользователей.
4. Контроль над интернетом в России будет развиваться по мягкому китайскому варианту, что уже наблюдается.
5. Автор не испытывает сожаления по поводу деанонимизации, поскольку сам давно открыл свои данные.
6. Интересно наблюдать за изменениями в поведении анонимных пользователей и за попытками борьбы с анонимностью в комментариях.
7. Реализация полной деанонимизации может быть сложной, но правительства активно стремятся контролировать интернет.
8. Этот процесс не зависит от идеологии, а является объективной реальностью в современных условиях.
Вывод:
Авторы предполагают, что деанонимизация пользователей в России является неизбежным процессом, фиксируя переход к более жесткому контролю за интернетом, что обусловлено осознанием властями силы и угрозы, исходящей от сети. При этом, будут возникать новые способы обхода ограничений и сохранения анонимности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнения о текущих трендах и развитии контроля над интернетом в России. Статья раскрывает действительность, происходящие изменения в области интернет-политики и ставит акцент на необходимость контроля, что согласуется с позицией российских властей. Таким образом, выводы статьи соответствуют действительному положению дел.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Это мы проходили в 30-х годах, когда в СССР выпускали радиоприемники, которые ловили только Москву. Была всего одна кнопка. А в Москве выступали ансамбли на разных языках мира, выдавая себя за радио Парижа, Берлина, Лондона и т.д.
сам покупал или в инете нашел?
Какие именно приемники (названия)?
Эхо Москвы…:-))
Паразиты стремятся к тотальному контролю.
Коммент к уведомлению, что …о подписало указ против анонимности в сети:
“Речь идёт об информационном пространстве с учётом потребностей граждан в получении достоверных сведений”. Т.е. власть говорит: “будете получать ту инфомацию, какую мы посчитаем нужным. Всё что выходит за дозволенное, автоматом выпадает из правового поля, со всеми вытеающими последствиями. Видимо, забыли про глушилки, прослушки, подслушки, тотальную слежку и контороль за СМИ, которые не спасли страну от преворота в 92-м. И это при тех информационных ресурсах, которые сегодня не идут в сравнение с сегодняшними. Всё это больше напоминает агонию и де-жавю нашей истории.
Верхи не могут управлять, (а только грабить и лгать), низы не хотят жить по НОВОМУ им уготованному.
Волжанин (11.05.2017) http://www.nakanune.ru/comments/news/2469637
Уход от нала к пластику -вот тебе и абсолютный контроль.
так мы уже на полном ходу именно туда
А была она, анонимность?
Всё зависит от того, что несёт автор. Если он готов отстаивать правоту своих слов, то нет смысла прятаться за ником. Ники нужны лжецам и трусливым сущностям. Тогда возникает вопрос, можно ли верить тому, что они излагают? Если в реальности мы знаем таких людей, то не верим им и стараемся не поддерживать отношений. А виртуальный мир, отличается от земного материального мира. Их ведь читают, им “верят”, их слова оставляют след в душах людей.
Если человек ведёт праведный образ жизни, его можно со всех сторон “контролировать”, подслушивать, подглядывать, но это не разрушит его и не скомпрометирует. Он будет таким, какой он есть на самом деле, а не выдуманным, для внешнего показа.
В различных учениях пишется, что, когда Душа человека, после оставления земного Мира, попадает на Небеса, Там приходится держать ответ за всё, что делал, и даже думал он в земной жизни. Так что, может надо сейчас каждому начинать готовить себя к переходу в Мир Тонкий, чтобы там, не надо было оправдываться в неблагопристойных делах, поступках и мыслях?
Полностью поддерживаю.Тем более,что в настоящее время известно,что каждая мысль,слово несёт определённую энергетику и идеи имеют способность материализоваться при достижении определённого потенциала.Надо привыкать людям отвечать за то,что они привносят в мир,какие идеи поддерживают.Сразу будет понятно кто есть кто,прятаться же за никами склонны лжецы по жизни,что лгут и с собой наедине.Сегодня у них один ник,а завтра другой.Спецслужбам может и не стоит труда узнать кто за ником,но масса не созревших до понимания реальности,попадаясь на их провокации,вздымается в эмоциях агрессии и корёжат энергетику нашего мира,как зрители на специально созданных аренах,так и в интернете при обсуждении проблем жизни общества.Этим и пользуются упыри разрушая мир людей.
“В различных учениях пишется, что, когда Душа человека, после оставления земного Мира, попадает на Небеса, Там приходится держать ответ за всё, что делал, и даже думал он в земной жизни.” – говорю, эти учения лживые. Ответ, за свои поступки и поступки предков, мы держим каждый день, час, минуту.
Ну ты как дитё малое. Ответственность за ложь это конечно хорошо. Вопрос в том кто будет определять правдивость слов? Не знаю как там на небесах, а на Украине будешь держать ответ перед другими судьями. Да и в России тоже. Примеры уже есть. Как там Веды, разрешили? А официальную историю объявили ложью?
Логично,НО,во-первых нужно учесть,что некоторые пользователи имеют статус не позволяющий открыто заявлять о своих взглядах (госслужащие,менеджеры всякие и т.д), во-вторых, многие источники не могут себе позволить известность из-за риска для жизни (викиликс например), третье-порой только на условиях анонимности человек становится искренним (вспомните попутчика(цу) в купе поезда),и т.д. Представьте себе,что ДАМ или Сечин юзает здесь под своим настоящим именем !? Уши у них мигом завянут))) У меня,например,есть социальные сети,но я не выкладываю туда свои личные фото,т.к. не хочу чтобы кто-то обсуждал мой фейс или фигуру моей жены-это моё личное пространство. А насчёт Тонкого Мира — не думаю что известность этому способствует,скорее наоборот (ет как на площади тр*****ся,изв за сравнение,советчиков много). Анонимность в инете,имхо,часть личной свободы,да и многие комменты отсюда не годятся (пока) для площадей (подпольщики блин))). Логично?
По поводу радио. Это сейчас вы слушаете на FM местное радио (и ни чего более), а на ДВ, СВ и КВ, кроме китайцев ни чего не услышите, в отличие 30-х годов.
Именно дураки, становятся предателями. А дураков у нас много. Я помню, как они взахлёб читали Солженицына, слушали буржуйскую пропаганду на советские приёмники, радиостанция “Свобода”, “Голос свободной Америки”. Но вот и дослушались. Теперь эта “свободная” Америка, топчет и уничтожает нас. Сбылась мечта идиота. И вот теперь, этот идиот плачет, нет денег на лечение, высокая плата ЖКХ, дорогое обучение, развалилось жильё, затопило весной дом, нет работы, у кого-то много денег, а у него мало, и т.д. и т.п.
А как кричали в 93-м Ельцин, Ельцин, тьфу мля.
Не знаю совпадение, но накануне видел коммент, что почему народ обязан жить на минимальные пенсии и минимальную оплату труда. Что между максимальными и минимальными доходами есть средние значения и на них нужно равняться, чтобы не было бедных. И что Вы думаете, вот Вам и “решение вопроса” в названии этой статейки. Одни рыбки затягивают гайки другим (кто плавает ниже кормушки), хотя все находятся в одном аквариуме. Хозяин аквариума (Земли) вернулся и наблюдает.
Сначала отняли у народа достаток и справедливость, выменяв это на “свободу слова”, а теперь отняли и свободу слова, менять будут на срок заключения.
Люся, можешь праздновать, правду и собственные мысли теперь все будут сдерживать! Уррра! Слава Путину!! Усманову слава!