Чёрный пиар заслоняет от нас позитивную историю России
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/1-0.chernyj_piar_zaslonjaet_ot_nas_pozitivnuju_istoriju_rossii.jpg?itok=rD4MDLsV Книга Дмитрия Зыкина «Как оболгали великую историю нашей страны» ставит задачей по-новому осветить важнейшие события исторической жизни нашей страны начала XX века, такие как русско-японская война, революция 1905-1907 гг., Первая мировая война, Февральская революция, и дать оценку утвердившимся в историографии толкованиям этих событий. Жанр книги – историческая публицистика – очень востребован сегодня, поскольку играет неоценимую роль в привлечении интереса широких читательских кругов к отечественной истории. Этот жанр имеет свою специфику: автор должен обладать даром полемиста, владеть материалом по обширной проблематике, но без того, чтобы перегружать работу большим количеством ссылок на специальные исследования и документы. По моему убеждению, Дмитрий Зыкин в полной мере обладает всеми необходимыми качествами, поэтому его книга читается с неослабеваемым интересом. Представленный Дмитрием Зыкиным материал подводит к однозначному выводу: так называемая Февральская...
Читать далее 5429 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Книга Дмитрия Зыкина "Как оболгали великую историю нашей страны" предлагает пересмотреть важнейшие события России начала XX века, такие как Вторая мировая война и Февральская революция, предоставляя альтернативные взгляды на историографические толкования.
2. Февральская революция, по мнению автора, стала итогом заговора оппозиционных сил, вдохновленных республиканскими идеями, что фактически привело к разрушению государственного аппарата.
3. Дмитрий Зыкин опровергает распространённые мифы о гнилости царского режима и тяжелом положении населения, утверждая, что данные о социальных условиях и уровне жизни крестьян в царской России искажены.
4. Мифы о голоде, заведомой отсталости и безграмотности населения также подвергаются критике, автор приводит факты, свидетельствующие о сравнительном успехе России в экономическом развитии на фоне других стран.
5. Россия начала XX века была одной из ведущих стран мира по уровню промышленного производства и образованию, что ставит под сомнение образ "отсталой" страны.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что современное восприятие истории России основано на мифах черного пиара. Истинное положение дел в стране накануне революции и в её первые годы демонстрирует динамизм и достижения, которые должны быть признаны и воспроизведены в исторической памяти.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой идеологически окрашенную интерпретацию событий российской истории, характерную для консервативного взгляда. Хотя в некоторых аргументах есть своеобразная правдоподобность, общая картина остается далеко от современного научного консенсуса. Позиция об отсутствии негативных факторов в дореволюционной России чрезмерно оптимистична и игнорирует многочисленные исторические исследования, свидетельствующие о реальных проблемах того времени. Настоятельно рекомендуется подходить критически к подобным интерпретациям и учитывать более широкий исторический контекст.
1. Книга Дмитрия Зыкина "Как оболгали великую историю нашей страны" предлагает пересмотреть важнейшие события России начала XX века, такие как Вторая мировая война и Февральская революция, предоставляя альтернативные взгляды на историографические толкования.
2. Февральская революция, по мнению автора, стала итогом заговора оппозиционных сил, вдохновленных республиканскими идеями, что фактически привело к разрушению государственного аппарата.
3. Дмитрий Зыкин опровергает распространённые мифы о гнилости царского режима и тяжелом положении населения, утверждая, что данные о социальных условиях и уровне жизни крестьян в царской России искажены.
4. Мифы о голоде, заведомой отсталости и безграмотности населения также подвергаются критике, автор приводит факты, свидетельствующие о сравнительном успехе России в экономическом развитии на фоне других стран.
5. Россия начала XX века была одной из ведущих стран мира по уровню промышленного производства и образованию, что ставит под сомнение образ "отсталой" страны.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что современное восприятие истории России основано на мифах черного пиара. Истинное положение дел в стране накануне революции и в её первые годы демонстрирует динамизм и достижения, которые должны быть признаны и воспроизведены в исторической памяти.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой идеологически окрашенную интерпретацию событий российской истории, характерную для консервативного взгляда. Хотя в некоторых аргументах есть своеобразная правдоподобность, общая картина остается далеко от современного научного консенсуса. Позиция об отсутствии негативных факторов в дореволюционной России чрезмерно оптимистична и игнорирует многочисленные исторические исследования, свидетельствующие о реальных проблемах того времени. Настоятельно рекомендуется подходить критически к подобным интерпретациям и учитывать более широкий исторический контекст.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Этот Зыкин (Каптарь) – ярый антисоветчик, а значит, по определеню Д.Ю Пучкова – русофоб. И читать его бредни – только даром время терять. Его критика февральского переворота с одновременным возвеличиванием достижений Российской империи – все равно, что критика современных укробандеровцев, с одновременными похвалами в адрес всех предыдущих правителей Хохляндии, начиная от Хрущева и кончая Януковичем. Аналогия полная.
Хрущев был правителем СССР ))))
Ахрененная аналогия ))))
Ты еще современных грузин со Сталиным сравнивай для аналогии.
И современных сЦЦыкливых коммуняк с тупыми но смелыми террористами-большевиками.
ужа с ежом
Историю надо знать. Хрущ был первым секретарем в Хохляндии при Сталине, в частности перед самой войной.
Тогда надо начинать с Молотова и Кагановича.
Косиора и Квиринга.
Там ВСЕГДА как и сегодня круто замешано.
ВСЕ евреи гетьманы.
Покойный, Царствие ему небесное, Игорь Львович Бунич в одном из своих произведений написал:
-За 23 года правления Государя Императора Николая II в Российской империи было казнено людей меньше, чем в среднем за один день существования советской власти. Именно за это большевистская историография и присвоила ему эпитет “Кровавый”.
И потому Николашка и просрал страну и семью.
Если на улицах запрыгали тупые ХОХЛЫ надо стрелять.
И вешать.
Семьями.
И еслиб рядом с Сашей Ульяновым висел и Володя Ульянов то УПС.
А Ульяновы были обычные ТЕРРОРИСТЫ
Лично я -того времени не помню. А без машины времени -не проверишь.
Сколько уже переписано разных вариантов истории -и все с разными циферками.
Больше волнует НАСТОЯЩЕЕ. Которое нисколько не улучшается несмотря на причмокиванья пуделя в разных контекстах. Ещё и война на носу. И нахрена бы мне сдались все эти позитивные варианты историй России?
А история и в разных вариантах говорит об одном-нам не дают мирно жить и постоянно терзают с целью уничтожения.Это остаётся в любом изложении,мы -другая цивилизация,с другим пониманием мира и значения человека в нём,что и не даёт чёрным создать всеобъемлющий концлагерь на территории планеты.Сжимают и сжимают,а сегодня ещё и внутренних предателей полно,потреблятников развелось…как животные живут,без совести,лишь бы инстинкты удовлетворить.Позитивные варианты истории не нужны именно таким,остальным дух предков говорит,что справедливость-часть нашей души,тем более в отношении к истории Родины.
Любые варианты историй -по информативности НОЛЬ.
Что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ должен знать Человек? Как лечиться, как защищаться от психотронки и от внедрённых разрушительных программ, как упорядочивать пространство (вносить благодатную информацию), как быстро привести в норму энергетику, да вообще надо всё знать про энергетику!
Что узнаёт человек полезного из всяких “Историй”? Да НИХРЕНА НЕ УЗНАЁТ!
Что Русичи бились с мумба-юмбами, в разное время и с разным результатом. И всё. Так что лично мне насрать что там было, главное что стёрто всё нужное.
Вы и о том,”как упорядочивать пространство (вносить благодатную информацию)”,про “приведение в норму энергетики”?Удивили.Слышим звон,да не знаем где он?