Главная » Мировоззрение, Политика

ВП СССР: «О текущем моменте» № 1 (139). Снова о перспективах… 4

08:20. 3 сентября 2019 376 просмотров Один комментарий Опубликовал:
ОГЛАВЛЕНИЕ

3. Обусловленность решения российских и глобальных проблем….12

* * *

В декабре 2015 г. в публичной политике имели место три выделяющихся на общем фоне события:

· оглашение Послания Президента РФ Федеральному собранию 3 декабря; 50

· ежегодная пресс-конференция Президента РФ 17 декабря; 51

· демонстрация фильма В.Р. Соловьёва «Миропорядок» 52 на канале «Россия 1» 20 декабря и его повторение на канале «Россия 24» 21 декабря.

В Послании Федеральному собранию сказано:

«Россия не имеет права быть уязвимой. Нам нужно быть сильными в экономике, в технологиях, в профессиональных компетенциях, в полной мере использовать сегодняшние благоприятные возможности, которых завтра может уже и не быть.

Конечно, власть должна слышать людей, объяснять суть возникающих проблем и логику своих действий, видеть в гражданском обществе и в бизнесе равных партнёров».

Но о том, как стать сильными в экономике, в технологиях, в профессиональных компетенциях, т.е. в результате осуществления какого именно по содержанию комплекса мер будет достигнут желаемый результат, — не сказано ничего.


То же касается и объяснения сути возникающих проблем и логики действий власти — ничего, а практика обращения к власти по существу проблем, путей и методов их решения всегда натыкается на позицию «спасибо, мы — сами всё знаем и вполне компетентны».

Однако на пресс-конференции 17 декабря 2015 г. ответ на первый же вопрос о перспективах выхода России из кризиса, заданный в связи с аналогичным вопросом на пресс-конференции 2014 года и данным тогда ответом на него, В.В. Путин начал анекдотом:

«Встречаются два приятеля, один другого спрашивает: «Как дела?» Тот говорит: «Как в полоску: чёрное — белое». — «Сейчас какая?» — «Сейчас чёрная». Проходит ещё полгода. «Ну как дела. Знаю, в полоску. Сейчас какая?» — «Сейчас чёрная». — «Нет, тогда же была чёрная». —

«Нет, выясняется, что тогда была белая». Вот у нас примерно такая же ситуация».

В общем, ответ в стиле «оставь надежду на лучшую жизнь всяк живущий в России простолюдин»: 53 власть и олигархия живёт всегда в потребительском раю.

Если говорить о причинах экономических трудностей, с которыми сталкивается всё остальное общество, то это — непреклонная верность государственной власти во всех её ветвях либерально-рыночной экономической модели. Главный генератор проблем — безответственность центробанка России перед Россией. 54

На протяжении всего времени существования центробанк не справляется с единственной конституционной обязанностью — обеспечением устойчивости рубля, 55 но успешно душит реальный сектор экономики (включая науку и систему образования) ростовщической удавкой и сдерживанием эмиссии рубля, что лишает реальный сектор оборотных средств и возможностей развития; кроме того ссудный процент является первичным генератором инфляции, а его центробанк держит на уровне двузначных чисел.


Вопрос о ставке и политике центробанка тоже встал на пресс-конференции 17 декабря 2015 г., и В.В. Путин дал на него ответ.

«Елена Глушакова, РИА Новости.

Добрый день! Владимир Владимирович, Вы сказали, что пик кризиса мы прошли, тем не менее ситуация в экономике продолжает оставаться очень тревожной, и об этом говорят экономисты. В частности, Ваш соратник Алексей Леонидович Кудрин призывает к реформам, но он известный оптимист.

На этой неделе, например, очень тревожные мысли высказал и Ваш омбудсмен, Уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов. В частности, он сказал,что кредитная ставка Центрального банка чрезвычайно высока. Соответственно, наши предприниматели по понятным причинам не могут брать кредиты на Западе ине могут брать в России, потому что их стоимость слишком высока.

Он говорит, что если ситуация продолжится, то мы станем Венесуэлой, где один курс национальнойвалюты на «чёрном рынке» и совершенно другой официальный курс валюты.

Вы такие опасения разделяете? Вы поддерживаете денежно-кредитную политику Банка России?

Считаете ли Вы необходимым снижение процентной ставки?

Спасибо.

В. Путин: Бурные продолжительные аплодисменты Вашему вопросу. 56

Естественно, это всех волнует. И конечно, всем хочется, чтобы ставка рефинансирования Центрального банка была пониже, а на неё, как известно, ориентируются икоммерческие банки при выдаче кредитов участникам экономической деятельности. Это, кстати говоря, не единственный фактор ставки в коммерческом секторе, носущественный, это правда.

Борис Титов правильно всё делает, он борется за интересы предпринимательского сообщества, и очень важно, что такой человек и такие институты у нас есть.


Почему я это создал-то в своё время? Потому что я хочу слышать разные точки зрения, чтобы за текучкой сегодняшнего дня не пропустить какие-то важные и существенные элементы нашей экономической жизни в данном случае.

Для начала я прямо отвечу на Ваш вопрос. Я поддерживаю политику Центрального банка и Правительства по обеспечению макроэкономической стабильности. Первое.

Второе. При всём желании понизить ставку это нельзя делать административным путём, надо исходить из реалий нашей экономики, из её структуры. Конечно, я часто слышу: а вот там, где-то за бугром, там другие ставки, они более низкие. Конечно, там более низкие ставки. Так они специально это делают. Но там проблемы другие, иструктура экономики совсем другая. У нас угроза инфляции, а там проблемы, возможно, дефляции, когда производитель производит, а продать не может. Вот в этом проблема.

А у нас совсем другая проблема. И нам нужно, для того чтобы понизить ставку, не цыкать на Центральный банк, как это делали в советское время и в плановой экономике, а помогать Центральному банку и Правительству подавлять инфляцию и снижать девальвационные риски и ожидания.

Когда мы сможем сделать и то, и другое, когда будем двигаться по этому пути, тогда естественным образом, рыночным, спокойно и будет снижаться ставка рефинансирования Центрального банка. (Текст выделен жирным нами при цитировании: ВП СССР).


Там, где возможно поддержать реальный сектор экономики, Центральный банк и так это делает. Но нельзя его подталкивать к ещё большим шагам по этому направлению, потому что одна из ключевых — не единственная, но одна из ключевых — проблем борьбы с инфляцией может быть поставлена под вопрос: а что Центральный банк делает кроме того, что держит в работоспособном состоянии всю финансовую, банковскую систему страны?

А мы можем утверждать, что так оно сегодня и есть. Что делает ещё Центральный банк? Вместе с Правительством работает, например, по так называемым программам проектного финансирования, когда через Правительство проходят определённые проекты, и набор достаточно большой, счёт идёт на десятки миллиардов долларов, уже, по-моему, 250, потом 500 миллиардов, по разным программам.

И по этим программам банк предоставляет фондирование нашим коммерческим финансовым учреждениям для последующего финансирования этих конкретных программ. Это касается новых инвестпроектов, банк тоже принимает в них участие. Целый наборинструментов банк использует. Считаю, что этого пока достаточно».

Приведённый ответ В.В. Путина — публичное признание в лояльности либерально-рыночной экономической модели.

В этой же связи отметим, что в отношении губернатора Белгородской области Е. Савченко ФАС России возбудило дело, по которому ему как должностному лицу грозит штраф в размере от 20 до 50 тыс. рублей. 57

Этот факт заставляет ещё раз задуматься о практике избирательного применения закона в России: дело в том, что на Госсовете 18.09.2014 г. Е. Савченко выступил против политики центробанка 58 удушения ростовщичеством реального сектора.

Поэтому дело ФАС против него можно интерпретировать только как элемент травли неугодного либералам руководителя одного из более или менее успешных регионов России, поскольку о каких-либо претензиях ФАС или иных служб к руководителям иных регионов, которые не выступали публично против политики Центробанка, СМИ не сообщали.

Если В.В. Путин заявил о поддержке политики Центробанка, то встаёт вопрос: что осталось в умолчаниях? — В умолчаниях остались следствия политики Центробанка — инфляция и двузначные значения ставки по кредитам в России и их неизбежные результаты.

Прежде всего, обратим внимание на выделенный нами в ответе жирным фрагмент. Было бы интересно ознакомиться с теми математическими моделями финансового обращения и производственного продуктообмена, которые подтверждают жизненную состоятельность выделенного фрагмента.

В нашем понимании таких моделей нет и быть не может — т.е. Сахипзадовна и К° либо запредельно некомпетентны в моделировании экономики и финансов и управлении ими, либо нагло врут и вводят в заблуждение президента, имеющего юридическое образование, не позволяющее самостоятельно анализировать математические модели и статистику.

Либо страна не суверенна и объективно не обладает потенциалом (кадровым, экономическим, военным), позволяющим осуществлять суверенитет в его полноте, вследствие чего не может игнорировать требования МВФ, либерально-буржуазной ветви масонства, и соответственно В.В. Путин и его команда не властны над многими значимыми для развития общества процессами в стране. 59

Но вне зависимости от причин, порождающих именно такую политику центробанка, для того чтобы возникла инфляция необходимы следующие действия:

· осуществлять эмиссию денежной массы более высокими темпами, чем растёт производство в реальном секторе, исчисляемое в неизменных ценах (ценах базового периода);

· сократить производство ниже уровня прежнего платёжеспособного спроса, что повлечёт за собой больший или меньший избыток денежной массы в обращении и соответственно — рост цен;

· стимулировать рост цен кредитованием под процент, больший, чем рентабельность реального сектора в сложившемся финансовом климате, что также ведёт к спаду производства по мере утраты обществом и предприятиями покупательной способности при ограничении эмиссии под предлогом борьбы с инфляцией. 60

Кредитование под процент в качестве генератора инфляции, тем более — первичного генератора инфляции — никогда не рассматривается в учебниках экономической теории. 61

В силу этого обстоятельства Сахипзадовна и КО, начитавшись учебников и никчёмных«классических» трактатов по экономике и финансам, могут быть в неподдельном неведении о том, как они убивают реальный сектор экономики России, а слабоумие, благодаря которым они свято верят написанной в трактатах и учебниках ахинее, может не позволять им догадаться об этом самостоятельно.

Как бы там ни было (невежество, слабоумие, вредительство со знанием дела, честная служба Федрезерву США и его хозяевам, т.е. предательство и злоумышленное саботирование осуществления финансово-экономического суверенитета России, вынужденная политика в условиях реального отсутствия суверенитета и подчинения не оглашаемым публично требованиям Запада), 62 но именно ростовщичеством центробанк РФ на протяжении всего времени своего существования создаёт инфляцию.

А потом он же начинает с нею как бы бороться, ограничивая эмиссию (сдерживая рост денежной массы), что лишает реальный сектор оборотных средств при выросших под воздействием ростовщичества ценах и влечёт за собой падение производства в реальном секторе (вплоть до структурного распада народного хозяйства), а это вызывает вторичную волну инфляции.

В таком финансовом климате реальный сектор развиваться не способен, как следствие такой политики Центробанка будет обострение кризиса, а не выход из него. 63 (…64)

Как в таких условиях реальный сектор может развиваться на инновационной основе, как инфляции упадёт сама собой и как ставка Центробанка понизится сама собой «рыночным образом», — от Сахипзадовны и КО хотелось бы получить внятные разъяснения, основанные на математических моделях. Но таких разъяснений объективно быть не может. 65

Ну а дальнейшее обострение внутреннего экономического кризиса России (зарубежные санкции и цена на нефть — это только дополнительный фактор, стимулирующий внутренний кризис, но не его причина) влечёт за собой то, что В.И. Ленин называл «революционной ситуацией».И сложившаяся постсоветская государственность, судя по всему, ничего не собирается делать для её профилактирования и разрядки.

В частности, об этом говорит следующее обстоятельство: уже многолетние выступления депутата Евгения Фёдорова на тему необходимости подчинения центробанка государству, не находят должной поддержки в Думе и Совете Федерации, что выражается в неизменности ныне действующей криптоколониальной конституции законодательной основы осуществления ростовщической тирании в отношении России и сопутствующего ей законодательства РФ о центробанке, хозяйственной и финансовой деятельности.

Поэтому вопрос в том, кто будет собирать плоды, когда революционная ситуация вызреет, и в какой форме? (…66).Но пока революционную ситуацию целенаправленно нагнетают и взращивают потенциал недовольства в обществе.

Альтернативой такого рода катастрофам может быть только воплощение в жизнь идеи, высказанной в начале упомянутого фильма «Миропорядок» — Россия должна быть справедливой. Но справедливость всегда в своём историко-политическом выражении конкретна, но что конкретно справедливо и как её осуществить, — в фильме не сказано…


На фотографии слева 67 запечатлён зам. главы администрации президента В.В. Путина В.Ю. Сурков: в его руках одно из изданий названной работы ВП СССР. Как видите, оно достаточно крупноформатное (формат страницы — А3) и ярко оформленное, чтобы случайно затеряться: его можно только либо проигнорировать, либо принять в работу.

* **

Т.е. с 2007 г., когда зам. главы администрации президента РФ была вручена работа «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…», прошло уже более 12 лет, 68 но государственная власть за это время не сделала ничего для выведения страны из затяжного социальнокультурного кризиса на путь устойчивого.

Все её мероприятия лежат в рамках невнятной концепции построения капитализма «со слегка очеловеченным мурлом» и большей частью направлены на то, чтобы:

· замалчивать, отрицать и «замазывать» существование усугубляющихся проблем разного рода;

· показывать по телевидению красивые картинки реальных и вымышленных единичных успехов, уклоняясь при этом от рассмотрения и обсуждения федеральных и региональных статистик разного рода, свидетельствующих о прогрессирующей медленно текущей катастрофе (см. фотографии ниже: на левом фото — одно из проявлений такой политики в жизни города Суздаль;


69 на фото справа — то же место, но без атрибутов фальсификации действительного положения дел);

· «профилактировать» недовольных (т.е. запугивать их) и подавлять тех из них, кто легковозбудим в силу проблем с психикой, вследствие чего «профилактирование» в отношении них оказывается неэффективным;

· представлять в своей пропаганде недовольных в качестве людей, оторвавшихся от народа и одурманенных пропагандой «неправительственных организаций», финансируемых спецслужбами государств Запада.

Потому «элитарно»-корпоративная постсоветская государственность, проводя и пропагандируя политику построения капитализма со «слегка очеловеченным мурлом», замкнувшись в себе, будет продолжать деградировать, создавая тем самым потенциал будущей катастрофы, завершающей вторую фазу полного цикла историко-политического процесса в России.

Проблемы общественного развития она решать не в состоянии вне зависимости от персонального состава думский партий и представителей иных ветвей государственной власти всех уровней: не для этого она создавалась под контролем зарубежных кураторов во исполнение Директивы СНБ США 20/1 «Цели США в отношении России» от 18.08.1948 г. 70

Для того, чтобы государственная власть была способна вывести страну из кризиса на путь устойчивого безопасного развития, требуется то, что нынешняя государственная власть в России выполнить не способна.

Что государственная власть обязана делать, и почему в нынешней России это невозможно

1. Необходимо проводить кадровую политику, в результате которой происходило бы:

· очищение органов государственной власти:

  Ø от этически порочных людей и, прежде всего, — угодничающих и инаколживых;

  Ø от управленчески несостоятельных носителей психотипов «исполнитель», «заместитель», оказавшихся на должностях, требующих качеств «единоначальников», а ещё лучше — качеств «юродивых единоначальников». 71

· привлечение на работу в органы государственной власти носителей этически порядочных людей, носителей психотипа «единоначальник», обладающих созидательным творческим потенциалом. Но это противоречит принципам кадровой политики родо-племенного строя, характерным для «элитарно»-корпоративной государственности.


2. Необходимо научно-методологическое обеспечение государственного управления, основанное на учёте объективных закономерностей всех шести групп.

Однако:

· депутаты и чиновники за единичными исключениями вообще не понимают смысла слов«научно-методологическое обеспечение государственного управления» и не подозревают о необходимости его создания и освоения перед вступлением на государственную службу;

· либерально-буржуазной ветви масонства, которая породила постсоветскую государственность России и контролирует её работу, требуется исполнительный, невежественный управленческий корпус, состоящий большей частью из людей слабоумных по отношению к занимаемым должностям;

· социал-демократическая ветвь масонства (курирующая марксистов разных толков) пока«спит», а в ранг научно-методологического обеспечения государственного управления её представители возводят марксизм и труды некоторых социологов и экономистов немарксистов, в той или иной мере лояльных марксизму и признающих марксизм наукой. Тема научной несостоятельности марксизма и западной социологии в целом, обслуживающей библейский проект, — для них запретна.


3. Научно-методологическое обеспечение государственного управления должно войти с разной степенью детальности в стандарты всеобщего обязательного образования и профессионального образования всех профилей для того, чтобы обеспечить всеобщую управленческую грамотность и культурное единство общества.

Но это противоречит принципу «разделяй и властвуй», на основе которого строятся все толпо-«элитарные» культуры, включая и капитализм со «слегка очеловеченным мурлом».


Внутренний Предиктор СССР
15 августа — 1 сентября 2019 г.



49 122-я записка из серии «О текущем моменте» — «О безбудущности либеральных вожделений» № 1 (122), вышла в январе 2016 г.

50 Текст см. по ссылке: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50864.

51 Стенограмму см. по ссылке: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50971.

52 Забытый к настоящему времени публицистико-документальный фильм В.Р. Соловьёва. См. по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=ZNhYzYUo42g. Комментарии к этому видео на Ютубе отключены, а жаль… — было бы познавательно. В 2018 г. В.Р. Соловьёв снял ещё один фильм «Миропорядок 2018». См. по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=9Bxik6kLEbM. По этой ссылке более 17 тыс. комментариев, они показывают, что народного единства по-прежнему нет…

53 Оставь надежду, всяк сюда входящий (итал. Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate) — заключительная фраза текста над вратами ада в «Божественной комедии» Данте Алигьери.

54 Ст. 75, ч. 2 конституции РФ: «Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти».

55 «Устойчивость рубля» в добавок ко всему — термин юридически не определённый, а в экономической науке

— дискуссионный, т.е. не понимаемый однозначно всеми.

· Полагать, что устойчивость рубля — это его стабильный обменный курс по отношению к ведущим мировым валютам, — ошибочно, поскольку регулирование обменного курса это бесструктурное управление экспортноимпортным обменом: курс растёт — условия экспорта ухудшаются, условия импорта улучшаются; курс падает

— условия экспорта улучшаются, условия импорта ухудшаются.

· Единственно неоспоримые показатели — покупательная способность минимальной зарплаты по отношению к потребительской и инвестиционной корзинам определённого состава. Соответственно ему интегральным показателем является нулевая (в пределах ошибки сбора экономической статистики) либо отрицательная инфляция. 6 Это можно показать путём построения ианализа моделиденежного обращения на основеправил Кирхгофа.

См. монографию: Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М. «Экономика инновационного развития. Управленческие основы экономической теории».

56 Это типичный трюк из арсенала «чёрного пиара». Чтобы сбить остроту вопроса и уйти от его обсуждения по сути, сначала надо похвалить задавшего вопрос, потом показать свою заинтересованность в нём, а после этого увести разговор на другую тему или сослаться на авторитетные мнения, уклонившись от ответа по существу и его обоснования. (Сноска добавлена в 2019 г. при интеграции фрагмента в текст настоящей записки).

57 http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-himicheskoy-promyshlennosti-i-agropromyshlennogokompleksa/06-64698-15.

58 «Мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса.

О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающих отраслях, в сельском хозяйстве — главных локомотивах будущего экономического роста, если половина полученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина — на возврат кредитов. То есть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям.

Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, всё с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой. (Выделено жирным нами при цитировании: ВП СССР).

Если в ближайшее время учётная ставка Центрального банка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2-3 процентов в год, а экономика начнёт набирать обороты — при условии, конечно, заслона перетоку денег в спекулятивный оборот» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/46636).

Т.е. что делать с кредитно-финансовой системой на уровне системообразующих принципов для того, чтобы экономика развивалась, — известно на самом высшем уровне государственного управления, но для этого ничего не делается. (Этот абзац добавлен в 2019 г. при интеграции фрагмента в текст настоящей записки).

59 Этот абзац добавлен в 2019 г. при интеграции фрагмента в текст настоящей записки.

Соответственно сказанному в нём вожделенное для многих «патриотов всепропальщиков» и наивных либералов отстранение от должности В.В. Путина и избрание нового главы государства не может стать быстрым решением всех проблем страны, поскольку потенциал страны наращивается медленно, а психодинамика общества, под властью которой потенциал может наращиваться, изменяется ещё медленнее.

Но майдан или дворцовый переворот могут создать множество проблем, от гнёта которых в настоящее время страна свободна. Как говорилось в анекдоте советских времён, для решения проблем «тут надо всю систему менять».

60 Кроме этого:

· инфляция может быть вызвана сбросом больших объёмов денежной массы со спекулятивных рынков на рынки реального сектора;

· нехватка оборотных средств в реальном секторе, влекущая за собой падение производства и последующий рост цен (инфляция), может быть спровоцирована перетоком денежной массы из реального сектора на рынки спекулятивного сектора. (Добавление 2019 г.)

61 См. например, д.э.н. А. Киреев. «Экономика. Economics», общий курс для 10 — 11 классов. —Учебник издаётся «Вита-Пресс» (с 2007 г. по 2013 г. осуществлено 6 изданий; после 2013 г. переиздавался ежегодно с 2016 по 2018 г.); учебник представлен как «победитель национального конкурса “Книга года” в номинации “Учебник XXI века”».

Его текст начинается с многозначительной преамбулы (повторённой и на английском языке): «Ничто включённое в эту книгу не должно интерпретироваться как представляющее взгляды МВФ, его Совета Директоров, правительств-членов или любого другого подразделения.

Материалы, содержащиеся в книге, отражают только взгляды автора» — но, чем «взгляды автора» отличаются от взглядов хозяев МВФ, в котором А. Киреев получает зарплату (вряд ли малую) на протяжении многих лет? — из текста учебника не понять, не говоря уж о том, что представленные в нём либерально-рыночные бредни ничего общего не имеют с финансово-экономической реальностью как России, так и развитых капиталистических государств, и абсолютно бесполезны для восстановления экономического суверенитета государства и экономического обеспечения политики развития России.

И как он может работать в МВФ, если его взгляды не совпадают со взглядами руководства МВФ, т.е. противоречат им в каких-то аспектах? — если бы не совпадали, то А. Киреева давно бы уже уволили из МВФ за «профнепригодность».

Тем не менее — при попустительстве ФСБ этим учебником калечат миропонимание школьников на протяжении более, чем 10 лет.

62 Выделенное курсивом добавлено при интеграции фрагмента в текст настоящей записки в 2019 г.


63 Эта сноска добавлена в 2019 г. при интеграции фрагмента в текст настоящей записки.

«Четыре причины падения доходов россиян назвал в пресс-центре НСН директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович.

«Я считаю, здесь четыре фактора, почему у нас пошло падение доходов.

Во-первых, у нас не растёт акцентированная экономика, она у нас сжимается. Это уменьшение роста ВВП. Когда растёт ВВП, работодатель мотивирован повышать зарплату сотрудникам. Когда экономика не растёт, он начинает экономить. Второй фактор: инфляция. В этом году она составила, по данным Росстата, полугодие к полугодию 5,1. В прошлом — 2,3.

То есть разница в 3 процентных пункта. Третье: потребительское кредитование. Оно растёт темпами 25-30%. Человек получает мнимый доход, который по методологии Росстата не учитывается в качестве дохода, но платежи по этим кредитам вычитаются из реальных располагаемых доходов. И четвёртый фактор, статистический: сам 2018 год.

Так называемая высокая база сравнения. 2018 год был предвыборным. А в таких случаях традиционно в нашей стране происходит раздача бонусов — бюджетникам, пенсионерам, госорганам и так далее. Естественно, 2019 год по сравнению с 2018-м было сложно перебивать по темпам роста. Я не исключаю, что в ноябре будет новый этап, когда Минэк изменит свой прогноз», — заключил Остапкович» (https://temidnya.ru/blog/43927292345/V-VSHE-nazvali-prichinyi-obedneniyarossiyan?nr=1&mid=8D5B4F0DA99B90D329BC2EB099C17EA0).

Но политики центробанка в качестве генератора бедности и экономического геноцида ВШЭ в упор не видит.

В обществе людей не может быть ростовщичества. Если ростовщичество существует в обществе и не подавляется вплоть до физического устранения ростовщиков, и тем более, законодательно возведено в ранг системообразующего принципа при построении экономики, то это даёт основания для того, чтобы характеризовать социально-экономический строй как капитализм со «слегка очеловеченным» мурлом, поскольку все декларации о благонамеренности в таком обществе, осуществимы только в том случае, если мировое ростовщическое сообщество и его хозяева дадут на это санкцию.

Если санкции на это не дадут, то все декларации о благонамеренности неосуществимы и могут быть только инструментом маркетинга, работающим на тему «как продать рабам рабовладение так, чтобы они были довольны и не ощущали своего невольничьего статуса». Соответственно в постсоветской России идёт построение капитализма со «слега очеловеченным» мурлом.

Хотя такое наименование постсоветского социально-экономического уклада может показаться обидным и оскорбительным для тех «патриотов», кто свято верит, что без ростовщичества жить невозможно, что доход по ссудному проценту аналогичен прибыли в иных сферах предпринимательства, и что в России кредитно-финансовая система строится на правильных принципах, да вот народ невежественен и не понимает своего счастья.

Всем таким следует вспомнить (либо узнать), что такое правила Кирхгофа для процессов переноса в сетях, и на их основе построить модель денежного обращения и проанализировать взаимосвязи финансов и рынков реального сектора при наличии ссудного процента и при его отсутствии.

Если это не по силам, то следует признать своё слабоумие и впредь не судить об экономике и финансах. Правила Кирхгофа и их действие законодатели и юристы отменить не в силах…

Если предложенное выше не по силам депутату или чиновнику и он по-прежнему безосновательно убеждён в правильности политики центробанка и постсоветской государственности, и он хотя бы честный человек, то надо сложить с себя полномочия и идти работать в реальный сектор простым работягой — тогда может быть до сознания дойдёт суть политики, проводимой постсоветской государственностью и выработается действительно патриотичное понимание происходящего и перспектив.

64 Опущены математические выкладки, показывающие невозможность развития в таком финансовом климате. Кого это тема интересует — см. монографию: Величко М.В., Зазнобин В.М., Ефимов В.А. Экономика инновационного развития.

65 Поэтому выражение президентом 26 августа 2019 г. обеспокоенности по поводу медленного роста реальных доходов россиян (Путин выразил обеспокоенность медленным ростом доходов россиян: https://www.newsru.com/russia/26aug2019/putin.html; Совещание по экономическим вопросам: http://www.kremlin.ru/events/president/news/61373) — оставим без комментариев.


66 В настоящей публикации фрагмента опущены рассматривавшиеся тогда варианты реализации «революционной ситуации», целенаправленно взращиваемой Центробанком и постсоветской государственностью.

67 Фотография сделана в молодёжном лагере на Селигере летом 2007 г.

68 А были ещё публикации в официальных изданиях государственной власти РФ:

· Крапивина Н.С., Питеркин И.В. Духовность как система // Вестник Совета Федерации. — 2008. — № 8-9. — С. 110-120.

· Крапивина Н.С., Питеркин И.В. Государство как система // Вестник Совета Федерации. — 2008. — № 12. — С. 68-79.

· Крапивина Н.С., Питеркин И.В. Организация жизнедеятельности общества как система // Вестник Совета Федерации. — 2009. — № 5. — С. 70-77.

«Вестник Совета Федерации» — периодическое издание, распространяемое среди депутатов ГД, членов Совета Федерации, чиновников высшего федерального и регионального уровней. Но не в коня корм…

69 Запечатлённое на левой фотографии — тоже выражение «бандерложества», но не со стороны представителей простонародья, а со стороны представителей властной чиновничье-«элитарной» корпорации. Поскольку на фото запечатлены не декорации для съёмки художественного фильма, то неизбежен вопрос: почему за растрату бюджетных средств и нанесение ущерба природе, за злоупотребление властью при создании этой показухи никто не понёс наказания?

Т.е. суздальские городские власти, тамошний прокурор, полиция, чекисты природоохранные и экологические службы явно не справляются со своими должностными обязанностями, если исходить из того, что Россия — социальное государство (ст. 7 конституции РФ), в котором показуха — преступление.

70 В интернете она опубликована на сайте «Интернет против телеэкрана» в статье «Откуда взялся План Даллеса» (http://www.contrtv.ru/print/2015). Англоязычный источник известен: Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 (New York: Columbia University Press, 1978).

71 О названных психотипах см. в аналитической записке ВП СССР «Об этике и её роли в жизни» «Отступление от темы 1: Психологические основы кадровой политики».


ВП СССР


***


Источник.
.

Метки: биосфера, будущее, геноцид, гибридная, капитализм, КОБ, концепция, космос, кризис, Культура, л, либералы, масоны, мировоззрение, народ, потребление, Путин, рабство, Россия, Ростовщичество, рынок, социология, ссср, ссудный процент, человек, этика. марксизм

Один комментарий » Оставить комментарий


  • 23913 12355

    У хлебосолов есть несколько дурилок, которые они по очереди или одновременно выбрасывают для паствы.
    1. Либерасты в правительстве и Цб РФ.
    2. Американцы.
    3. 90-е.

    Здесь дурилка №1.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)