Ростислав Ищенко: Запад заездил старые сценарии войн и революций
Одно из самых тяжких потрясений последнего времени —американский удар по военно-воздушной базе Сирии. В скором времени непонятная трагедия с химическим отравлением людей в Идлибе начала проясняться. Налицо — очередная прямая ложь, передергивание, подтасовка фактов… Но остается много вопросов. Зачем это понадобилось Трампу? Кто истинный инициатор и что будет предпринято дальше? Как будет отвечать Россия? Как связана американская агрессия в Сирии с митингами и терактами в России? На эти вопросы «Правде.Ру» ответил политолог Ростислав Ищенко. — Как вы думаете, американский удар просто совпал или целенаправленно был запланирован на день визита Си Цзиньпина в США? И зачем это Трампу? Может быть, на него кто-то надавил? — Думаю, решение было импульсивным, потому что вообще такие решения таким образом не принимаются. Но оно, в общем-то, вполне в характере Трампа. А то, что это решение продавливали и продавили как раз политические оппоненты Трампа в первую очередь для того, чтобы ослабить его позиции, в этом у меня сомнений нет. Что это не укладывалось в контекст визита Си...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Американский удар по базе в Сирии является частью тщательно спланированной стратегии, направленной на ослабление позиций Трампа.
2. Временные совпадения, такие как удар в день визита Си Цзиньпина в США, указывают на целенаправленные действия против США и России.
3. Наблюдаемые протесты и теракты в России могут быть частью подготовки к внутренним волнениям, используя методы, которые уже применялись в других странах.
4. Глобалистские элиты пойдут на любые меры для сохранения власти, включая провокацию гражданских конфликтов и попытки подавления оппозиционных сил в разных странах.
5. Путин и Лукашенко осознали уроки предыдущих революций и стараются удерживать внутреннюю стабильность и внешнеполитическую позицию, несмотря на существующие угрозы.
6. Риски возникновения гражданского конфликта велики, поскольку дипломатические методы решения конфликтов теряют свою эффективность из-за нарастания напряженности.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что нынешняя ситуация критична и требует внимательного анализа логики действий Запада. Глобалистские элиты, стремящиеся к удержанию власти, создают среды для возможных переворотов и конфликтов, а Путин и Лукашенко, используя опыт прошлых неудач, стараятся удерживать стабильность в своих странах в условиях давящей внешней политики.
Вывод редакции:
Тезисы автора довольно сильно завуалированы и имеют ярко выраженный конспирологический оттенок. Многие утверждения требуют оснований и доказательств, чтобы соответствовать действительности. В современных реалиях такие заявления могут восприниматься как теории заговоров. Следует отметить, что хотя некоторые политические напряжения и действующие вызовы действительно существуют, гиперболизация угроз и применение исторических параллелей не всегда адекватны текущему положению дел.