А у Прибалтики ничего не треснет?

 С 3 по 6 августа 1940 года, в соответствии с решениями Верховного Совета СССР, Эстония, Латвия и Литва были приняты в состав Советского Союза.

 Советского Союза уже 25 лет как нет, но есть еще те, кто надеется "покушать" за его счет.

 5 ноября 2015 года в Риге министры юстиции Эстонии, Латвии и Литвы подписали меморандум "о деятельности по предъявлению требований о возмещении советского оккупационного ущерба". При этом эстонский министр Урмас Рейнсалу напомнил, что Российская Федерация – прямая преемница оккупировавшего страны Прибалтики Советского Союза, латвийский Дзинтарс Расначс сообщил, что "если бы оккупации Балтийских стран не произошло, то их уровень жизни сегодня был бы на одном уровне с Финляндией, а их литовский коллега Юозас Бернатонис пообещал обратиться с этим в международные инстанции.

 Однако позже выяснилось, что не все политики готовы поддержать данную инициативу. Например, премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас заявил, что возглавляемое им правительство не намерено требовать компенсации за оккупацию, а потом и министр иностранных дел Эстонии Марина Кальюранд подтвердила, что Таллин не ждет от России никаких денег.

 А вот Латвия ждать продолжала. И на сегодняшний день есть даже конкретные цифры. Представитель комиссии по подсчету ущерба от действий СССР Рута Паздере считает, что Россия должна Латвии порядка 300 миллиардов евро. В эту сумму входит не только экономический ущерб, но и урон демографии и окружающей среде, так как Латвия, по мнению главы комиссии Эдмунда Станкевича, с 1940 по 1991 год переживала сплошные убытки. Это относится к предприятиям, дорогам, мостам, ГЭС, научным институтам и жилым домам, то есть ко всему, что было построено в советское время.

 А знаете, что их не устраивает? Говорят, здания некрасивые и они плохо вписываются в их ландшафт. А еще некачественные - там ржавые трубы и много других технических проблем. Ребят, так если более 50 лет ничего не делать, то любому зданию придет конец. Кстати, может, они на ремонт и просят денег?

 Не вдаваясь в подробности вопроса, с чем пришла Прибалтика в Советский Союз, что приобрела за годы нахождения в его составе и с чем его покинула, хочу поспорить с ректором Видземской высшей школы Гатисом Круминьшем, который заявляет, что разница между переданными в общую советскую кассу и полученными обратно составляет 15,9 миллиардов советских рублей не в пользу Латвии. Прояснить общую картину соотношения данных по производству и потреблению в республиках, даже при всей условности перевода рублей в доллары, нам поможет вот эта таблица:

 Говоря об "оккупации" - эти люди мне совсем не кажутся оккупированными и несчастными.

 И эти тоже.

 А вам?

 Опять же, всем доподлинно известно, что прибалтийские государства до сих пор пользуются тем, что было построено всем СССР и даже получают прибыль. Это и электростанции, которые сегодня не только обеспечивают электричеством всю Прибалтику, но и вырабатывают его на экспорт, и грузооборот морских портов...

 Между тем, только в развитие Клайпедского порта в годы советской "оккупации" было вложено примерно 2 миллиарда долларов. Такая же сумма пошла на развитие транспортной инфраструктуры республик. В целом, по самым скромным оценкам, СССР инвестировал в Латвию и Литву около 90 миллиардов долларов, а в Эстонию 55-60 миллиардов долларов.

 Подводя итог, у меня возникает два вполне резонных вопроса: "Кто кому в итоге должен?" и "Не боятся ли прибалтийские государства сменить роль коллекторов на роль должников?".

 Понятное дело, что России это не нужно. Она трезво оценивает ситуацию и уважает свою историю, но чем черт не шутит. Особенно в свете последних событий, когда Эстонию снова повело, и она решила присоединиться к Латвии и вновь требовать компенсацию за годы советской "оккупации", о чем на днях заявил их министр юстиции Урмас Рейнсалу.