Государственный переворот 1953 года и его прикрытие на XX съезде (ч.1)
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/995187/995187_300.png«Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем», —как это ни опечалит многих.Пьер КуртадГосударственный переворот, совершённый 26 июня 1953 года (близко ко дню Иоаннова масонства, что отмечается братьями 24 июня, кстати), положил начало периоду медленной сдачи достижений Советского Союза.Это период завершился крахом и развалом СССР в 1991 году.На закрытом заседании XX съезда 25 февраля 1956 года Н.С. Хрущёв выступил с докладом «О культе личности и его последствиях», который стал основой новой идеологии, медленно и постепенно изменившей за 40 лет психодинамику общества до такой степени, что стало возможным реализовать «цели в отношении СССР» директивы 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года.Это первая статья материала о коммунизме, марксизме и большевизме, личности Сталина и культе этой личности, об убийстве Сталина и Берия, государственном перевороте 1953 года и докладе Н.С. Хрущёва на XX съезде, служившем идеологическим прикрытием это переворота.Наше общество — если говорить о публичной политике и политической аналитике...
Читать далее 3521 слово 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Государственный переворот 1953 года стал началом процесса медленной сдачи достижений Советского Союза, который завершился его развалом в 1991 г.
2. Доклад Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС служил идеологическим прикрытием для этого переворота и его последствия по сей день сохраняют политическое значение.
3. Сталин не забыт и его дела осмысливаются в контексте современных общественных и политических проблем, в отличие от искажённой картины, представленной в истории.
4. Разделение марксизма, коммунизма и большевизма как философских и политических понятий требует осмысления для понимания роли Сталина.
5. Высокая степень эксплуатации трудящихся и неравенство в доходах в СССР сравнивается с современными реалиями, подчеркивая негативные аспекты капиталистической системы.
6. Сталинский период хотя и характеризовался трудностями, направлял политические и экономические ресурсы на подготовку к войне и решение знаковых задач.
Вывод:
Данная статья утверждает, что переворот 1953 года и последующий доклад Хрущёва стали поворотными моментами, которые привели к негативным изменениям в Советском Союзе и раскрывают необходимость осмысления истинной роли Сталина и большевизма в историческом контексте. Автор считает, что адекватное восприятие этого периода и критический анализ идеологии могут быть ключом к пониманию вместо распространённых стереотипов.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат резкое критическое отношение к процессам, приведшим к распаду СССР, а также к интерпретациям сталинской эпохи. В целом, утверждения авторства могут трактоваться как попытка вернуть положительную оценку сталинизму и большевизму, что не совсем соответствует современным историческим исследованиям, которые акцентируют внимание на авторитарных аспектах власти и нарушениях прав человека в те времена. Статья, можно сказать, имеет конспирологическую или пророссийскую окраску, что не согласуется с общепринятыми научными подходами к данной теме.
Редактор: mini4o
1. Государственный переворот 1953 года стал началом процесса медленной сдачи достижений Советского Союза, который завершился его развалом в 1991 г.
2. Доклад Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС служил идеологическим прикрытием для этого переворота и его последствия по сей день сохраняют политическое значение.
3. Сталин не забыт и его дела осмысливаются в контексте современных общественных и политических проблем, в отличие от искажённой картины, представленной в истории.
4. Разделение марксизма, коммунизма и большевизма как философских и политических понятий требует осмысления для понимания роли Сталина.
5. Высокая степень эксплуатации трудящихся и неравенство в доходах в СССР сравнивается с современными реалиями, подчеркивая негативные аспекты капиталистической системы.
6. Сталинский период хотя и характеризовался трудностями, направлял политические и экономические ресурсы на подготовку к войне и решение знаковых задач.
Вывод:
Данная статья утверждает, что переворот 1953 года и последующий доклад Хрущёва стали поворотными моментами, которые привели к негативным изменениям в Советском Союзе и раскрывают необходимость осмысления истинной роли Сталина и большевизма в историческом контексте. Автор считает, что адекватное восприятие этого периода и критический анализ идеологии могут быть ключом к пониманию вместо распространённых стереотипов.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат резкое критическое отношение к процессам, приведшим к распаду СССР, а также к интерпретациям сталинской эпохи. В целом, утверждения авторства могут трактоваться как попытка вернуть положительную оценку сталинизму и большевизму, что не совсем соответствует современным историческим исследованиям, которые акцентируют внимание на авторитарных аспектах власти и нарушениях прав человека в те времена. Статья, можно сказать, имеет конспирологическую или пророссийскую окраску, что не согласуется с общепринятыми научными подходами к данной теме.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вероятно есть о чём поспорить, но это детали. Удивительно качественный подход к преподнесению материала! Хотя, нужно время для размышления, но общее направление выбрано верно.
Проблема сегодняшнего дня – отсутствие альтернативы дикому капитализму, что приводит к монополизации и, как следствие, стагнации. На Западе понимающие говорят: “Ничто не сделало больше для простого человека, нежели простой факт существования СССР”. Обратите внимание, что начало кризиса среднего класса на Западе удивительным образом совпало с развалом СССР. Отсутствие конкурентной идеи приводит к деградации победителя. К сожалению, Запад этого ещё не осознал.
Один из законов диалектики Гегеля “Единство и борьба противоположностей” никто ещё не отменял. Где родится противоположность Западу лишь вопрос времени и места. Западу стоит лишь молиться, чтобы это было не за счёт его распада.
Ну и какая общность интересов с народами Кавказа, где в самом Кавказе общности никогда не было и не будет!
Ваш умственный потенциал нюв состоянии конролировать лишь речь,мыслительный процесс находится за его прелелами.
Евреи правят в России, у нас в Новосибирске Городецкий, в Красноярске Толоконский, не потопляемые, москвичи всегда поддержат и окружение такое же.
Хорошая,своевременная статья,на 100 процентов можно отнести к нашему времени и последствия будут такие же,пора нынешней так называемой элите задуматься о последствиях проводимой политике.
Говорит поэт-пророк Евгений Гусев. Сталину ещё много хвалы пропоют на Руси. А слово пророка – верное, поскольку всё сказанное им – сбывается. Факты неумолимы http://nebesa.pro/angel+20.htm
Жень, чуть-чуть бы поскромнее….
Еще очередной чепухой на очередные 30 лет хотят заморочить голову народу и все. Горбачева я не воспринимаю,но такой патриотизм с такой узкой трактовкой нам советским людям не нужен. Мы нормально жили до 1986 года. А репрессии осудили правильно и 30 лет об этом никто не жалел. Подавать же советских коммунистов как кровожадных сторонников репрессий отдалять победу над нашим заблудшим обывателем!Да и народная власть лучше тирании, даже тирании в интересах народа!
Весь этот понос нам лили в уши 70 лет. Большевики – бесы, без чести и совести, погубившие весь цвет русского народа ради бредовых идей. Сталин – охреневший от крови малограмотный ублюдок.
Пока не воздадут должное памяти Сталина, дважды спасшего русских от истребления (троцкий, гитлер), не будет России ничего хорошего
Англосаксы выводили Троцкого и Гитлера во власть с тем, чтобы будущая война была именно между Троцким и Гитлером – со всеми вытекающими из этого последствиями для русской цивилизации
” …Еще очередной чепухой на очередные 30 лет хотят заморочить голову народу и все. Горбачева я не воспринимаю,но такой патриотизм с такой узкой трактовкой нам советским людям не нужен. Мы нормально жили до 1986 года. А репрессии осудили правильно…”
======================
Хочется прикинуться классиком и крикнуть:”А судьи кто?”
Хрущёв возглавлял московский горком партии и настолько активно “подмахивал” расстрельные списки,что его приходилось “осаживать”.
Можно вспомнить и Карлаг с Новочеркасском,которые не Иосиф Виссарионович расстрелял.
“…мы нормально жили до 1986 года…”
“Нормально”- в смысле “без войны”?Или в сравнение с чем?Если сравнивать с 90-ми,то мы сейчас тоже “нормально” живём.Хотя до 80-х,как до Китая пешком.
Сталин не был большевиком. Подъем СССР начался с уничтожения Сталиным большевиков.
Не большевиков,а троцкистов!Это разные вещи.
Сегодня, тотальная коррупция среди правящего класса ведет Россию в пропасть.Во власти воры и жулики успешно грабят народ, а чтобы он не догадался, надели на него уздечку патриотизма. Лживые патриоты и лживые ветераны, которые стоят на трибунах в момент парада, посвященного Великой Победе, вообще не имеют отношения к Победе. Они предатели. Они присягали СССР. Они клялись отдать жизнь за Родину, СССР. Сегодня они стоят с оккупационной властью на одной трибуне. Человек, давший присягу обязан быть ей верен до конца жизни. А изменником присяги полагалась высшая мера. Если бы свершилось чудо и наши деды и отцы поднялись из могил и увидели происходящее, то лживые ветераны высшей меры не избежали бы. Мой дед лежит в братской могиле в Восточной Пруссии, отец пришел с войны инвалидом ( давно умер). Лживая пропаганда, которая ведется всеми средствами массовой информации, находящимися в руках врагов России, убеждает народ поверить в масштабные репрессии при Сталине. Наши деды и отцы оставили нам в наследство огромную богатую природными ресурсами страну. Сегодня многие территории , вместе с могилами наших дедов перешли в собственность других государств. Предательству нет прощения.
Надо же,а я думала,что 1999 году России уже не встать,но никто не кричал,что её завели в пропасть!Что это сегодня так все завопили,от её успехов на международной арене и возвращении в ряд лидеров политического мира?Подпевухи америкосов,ответьте,что было лучше в 1999 году?Вам тоже парковок как сегодня глобально не хватало и от пробок страдали?Вы где в то время были,почему тогда девять долгих лет молчали?
Люсь да никогда наРОД ради жопы не жил. И сейчас не приучится. Поэтому слаб твой аргумент, насчёт того что все внезапно разбогатели. Разбогатели не мы, мы то как раз стали нищими. Хрена нам междунаРОДная арена? Чё вы всё ею тыкаете? Сила государства не в пустых понтах, а в силе его каждого гражданина и желание этого гражданина защищать это государство. Понты колотить это не наше.
Игорь Как я с вами согласен
Извините, Игорь! Случайно промахнулся и поставил минус. Полностью с Вами согласен!!! 100500 плюсов!!!
Марксизм – это максимальное упрощение духовности до сведения всего многообразия общественных отношений только к классам и межклассовой борьбе !.
Большевизм – это узурпация власти кучкой экстремистов в целях самосохранения с использованием теории марксизма для этого .
Коммунизм – это обманка для народов СССР , используемой большевиками для самоутверждения в международных отношениях .
смысл статьи ..нужен новый Сталин! “.. и сразу типа будет порядок. Смысл коммунизма все отобрать и перераспределить и кто становится у руля соответственно распределяет себе и своим. Статья обычный гон, автор сам желает жить при Сталине или у домик в Майами?.. хитрожопый какой, типа вы сами тут поживите, а я посмотрю..
Сталин нужен,это вне дискуссии. Смысл коммунизма не постижим вашим мозгом,посему вы должны: “..молчать и слушвть”(с)
Смысл не в том ,что Сталин нужен ,а нужна Справедливость,Сегодня кучка нерусских
захватила страну,власть, богатства хотя к созиданию их имела ,точнее не имела никакого отношения.А псевдопатриотизм ,что льется из телевизоров это отвлечение народа от тотального ограбления страны и народа. Все законы ,что принимаются
депутатами из ЕР практически антинародны.
Статья провокационная. Ужасное время сейчас! Ложь и правда смешались в гремучую смесь. Как красиво начал,автор,и вся эта красивость оболочки служила одной цели-вбить клин между Лениным и Сталиным.При Сталине за такую аналитику он получил бы пулю в затылок…
Да. Чиновники рулят, но мало осталось им…
Вот слова поэта-пророка, строки которого неукоснительно сбываются, и есть уже 30 фактов того http://nebesa.pro/angel+20.htm
Желания людей Земли
Её к итогу привели,
И зла последует сожженье…;
Чтобы облегчить положенье,
Очнутся древние приметы,
Отца Небесного Заветы,
И потеряет всё значенье
Голос чиновников планеты…
///
Однажды станет страх большой
Руководить больной душой,
Чиновники утратят властность…;
Придёт Евангелия гласность,
И кто в оружии росли –
Вскричат про мир и безопасность
В час очищения Земли…
Поэма Евгения Гусева “Ангел вострубил”
Послушайте,сколько можно по всем статьям ползать и свою поэму продвигать?Достали уже!Куда ни зайдешь,а там уже они…со своим “ангелом”.
если в мелочах, то мне про певца понравилось… великого! Как буд то его вагон угля пригласили разгрузить на морозе…
Каждому социальному строю свойствены собственные пороки. Демократии – перманентная коррупция, авторитарному правлению – периодические “развалы” общества и государства при старении и смене стоящей у власти группировки. Выбирайте, господа-товарищи-баре…
Грех нашего народа в том, что уж больно легко он предает своих Богов, своих героев. Как спокойно смотрело большинство граждан Киева, как тащит по улицам на веревке их Богов бастард и братоубийца Владимир, так спокойно смотрели граждане СССР как глумится над генералиссимусом, единственным вождем посвятившим действительно всю свою жизнь служению народу, плюгавый поганец, предатель и отец предателя хрущ. Не хватило у граждан ни совести, ни сознательности, ни самоуважения, а то стряхнули бы всю эту сволочь еще в 53-ем, так нет докатились до мерзости 90-х и продолжаем до сих пор. Я согласна с автором пока не воздадут должное памяти Сталина, не предадут историческому суду предателей, не будет для России ничего хорошего. И тогда сразу станет ясно по какому пути России надо развиваться, где взять национальную идею.
Ирина, русские люди из “Белого движения” уже вынесли своё решение, что будут убивать таких как Вы, как я – тех, кто видит в Сталине человека, спасшего Россию от попытки англосаксов её уничтожить…
Автор – маразматик. Договориться до того, что коллективизация нужна была для того, чтобы привлечь крестьян в города на заводы и фабрики т.к. того требовала предвоенная обстановка это бред сивой кобылы. Сталинизм (как и ленинизм) ведёт к закабалению народа, прикрываясь красивым лозунгом “мы делаем это для вашего блага!” Появление такой статьи сейчас говорит о пропагандистской подготовке масс к приходу очередного “отца народов” Путина со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Очередное проталкивание мертвоводчиками безумной и вредной концепции о том, что Сталин – не марксист. Из ценного – действительно только история про Шаляпина. Из глупостей (не считая типичных глупостей про марксизм) – корявая зацикленность на ссылках на никому не нужные подробности про пиратов и глупое надувание щёк с разжёвыванием того, как правильно считать доход (ах, какой открытие, доходы могут складывать не из одной зарплаты, ну надо же, а уж как это существенно при сравнении доходов крепостного и царского министра-крепостника, например, ах ах, так важно, как тут не вкорячить “расходы на содержание”, без них разницу будет не заметить).