Праздновать нечего: почему Европа не отмечает 25-летие создания ЕС
© AP Photo/ Dimitri Georganas Ровно 25 лет назад, 7 февраля 1992 года, в голландском городе Маастрихт двенадцать стран-членов ЕЭС подписали договор об учреждении Европейского союза. ЕЭС (Европейский экономический союз) превращался в ЕС, что выводило его участников на принципиально новый уровень интеграции.Этот уникальный проект был прежде всего политическим: ставилась задача объединить европейские государства-нации в единую федерацию, своего рода Соединенные Штаты Европы.Надо отметить, что на первых порах проекту сопутствовал успех: ЕС успешно развивался, в его состав были приняты государства Южной и Восточной Европы, введена единая европейская валюта евро, заметно вырос международный авторитет нового объединения.Согласно Маастрихтскому договору, были расширены полномочия Европейского парламента в Страсбурге, введено понятие "гражданин ЕС". Был также утвержден принцип единой внешней политики и обеспечения безопасности, заложены основы общей политики в области правосудия, иммиграции и охраны порядка. Договор провозглашал переход к единой европейской валюте — евро, — которая...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Исторический контекст создания ЕС: 25 лет назад была подписана Маастрихтская договоренность, которая преобразила ЕЭС в ЕС, с целью создания единой европейской федерации.
2. Первоначальный успех ЕС: на ранних этапах проект был успешным и взаимодействие стран-членов укреплялось, введение евро повысило авторитет союза.
3. Лиссабонский договор как реакция на провалы: Лиссабонский договор стал необходимостью после неудачных референдумов и расширения, но он лишь усложнил бюрократическую структуру ЕС.
4. Текущие кризисы в ЕС: не удалось достичь полной интеграции стран, растут разногласия, наполняется национализм, и Brexit стал серьезным ударом по проекту.
5. Бюрократизация и раскол в ЕС: текущее руководство ЕС стало далеким от идеалов основателей, размеры бюрократии и игнорирование состояния граждан порождают недовольство.
6. Экономические проблемы: финансовые нормы, установленные в Маастрихте, становятся непосильными для большинства стран-членов, в том числе для Франции.
7. Нависшая угроза отсутствия стратегии: современные руководители не способны справиться с изменяющимся мировым порядком, что ставит ЕС под угрозу.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что 25 лет спустя основные цели, поставленные перед ЕС, не выполнены. Союз сталкивается с экономическими и социальными разногласиями, усилением национализма и правого популизма. Наблюдается глубокая криза, и для сохранения единства и защиты интересов граждан необходимы решительные действия и изменение подходов.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные проблемы и вопросы, с которыми сталкивается Европейский Союз в настоящем времени. В целом, они соответствуют действительному положению дел, поскольку современная наука и аналитические исследования подтверждают наличие экономических и политических трудностей в ЕС. Появление евроскептических настроений и рост национализма также являются признаками изменений в европейском обществе. Статья не демонстрирует конспирологический подход, однако подчёркивает сложности, с которыми сталкивается ЕС, задавая вопросы о будущей интеграции и управлении.