Порошенко уличили в игнорировании закона о декоммунизации

20:46. 2 февраля 2017 622 0

Caramel

Все мы помним, как яростно Петр Порошенко призывал к декоммунизации на Украине. Переименование улиц, населенных пунктов и снос советских памятников стали практически задачей номер один, вытеснив из поля зрения другие, по-настоящему важные украинские проблемы. Не пожалели ни средств, ни времени на то, чтобы заменить названия самых мелких поселков.

Но, оказывается, декоммунизация не коснулась самого интересного – бизнеса самого украинского президента. Принадлежащий Порошенко судостроительный завод «Ленинская кузница» в Киеве так и сохранил свое название, несмотря на то, что на публике его владелец люто ненавидит все советское. Об этом стало известно после того, как Порошенко указал предприятие в своей декларации о доходах. И судя по всему, он даже не собирается его переименовывать. Иначе говоря, Порошенко игнорирует предписания законов, которые он же сам и подписывал. Он считает себя выше этого.

Конечно, ему невыгодно изменять название завода, который приобрел известность. Смена названия неизбежно связана с экономическими убытками. А Порошенко не готов лишиться даже копейки своих потенциальных доходов. Он выжимает максимум и делает это любыми способами: закон ему не указ. На хитрость Порошенко обратил внимание директор Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. Он один из тех, кто с пеной у рта доказывал необходимость декоммунизации. И теперь Вятрович призывает к переименованию предприятия, угрожая лишением регистрации юридического лица.

Готов ли Вятрович действительно пойти против Порошенко? Вероятнее всего, «Ленинская кузница» так и останется очередным грехом в копилке украинского президента.

Ирина Абраменко

Источник

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы статьи: 1. Петр Порошенко призывал к декоммунизации на Украине, однако сам игнорирует законы, которые он подписывал. 2. Судостроительный завод «Ленинская кузница», принадлежащий Порошенко, сохранил свое советское название, несмотря на его публичные антикомунистические заявления. 3. Декларация о доходах Порошенко показывает, что он не собирается переименовывать завод, что свидетельствует о его приоритетах в жажде дохода. 4. Порошенко считает себя выше закона и использует любые возможные способы для максимизации прибыли. 5. Владимир Вятрович, директор Украинского института национальной памяти, критикует Порошенко и требует переименования завода, но его действия могут оказаться безрезультатными. Вывод: Статья подчеркивает двойные стандарты Порошенко, который требует декоммунизации от других, но сам не следует этим правилам, когда это касается его интересов. Это явление иллюстрирует коррупцию и лицемерие в украинской политике. Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнения, основывающиеся на фактах, касающихся декоммунизации в Украине и критики Порошенко. Они соответствуют реальным проблемам противоречия между публичной позицией и личными интересами политиков, что является актуальным для понимания политической ситуации в стране. Статья акцентирует внимание на несовершенстве законов и их селективном применении, что также является частью медийного дискурса о коррупции и системе управления в Украине.

Редактор: