Пора пересмотреть Конституцию

2275 18

Пора пересмотреть Конституцию

Владимир Бортко: на основе «прав и свобод индивидуума» национальную государственность построить нельзя

Я бы хотел обратиться к анализу Конституции РФ 1993 года. Она, по моему мнению, явилась финальным аккордом, подводившим итог проигранной СССР «холодной войны», и, к сожалению, не учитывает резко изменившееся сегодняшнее положение нашей страны.

Ярким примером этого является пункт 4 Главы первой Первого раздела Конституции, который гласит: «…если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то применяются правила международного договора». То есть международный закон «главнее» законов РФ которые мы принимаем.

Кроме этого в Конституции РФ, русские, составляя 80% населения и имея все основания считать себя создателями этой страны, юридически лишены какой-либо правосубъектности. В модели, заданной либеральной Конституцией РФ, русского народа нет: русская национальная идентичность находится вне конституционно-правового поля.

Я уже говорил об этом, но мне кажется важным продолжить анализ либеральной Конституции 1993 года и посмотреть, как она соотносится с существованием в 2017 году принципиально другой страны.

Классическая развертка государственной политики — ценности — цели — средства — результат. Однако на установление ценностей на уровне государства в России установлено табу. Государственная идеология, как аккумулятор высших ценностей государства, запрещена статьей 13 Конституции РФ. Но если нет ценностей, не может быть и целей, а если нет целей, не может быть результата.

Вместо них Конституция РФ обращается к сформулированной за пределами России категории «общепризнанные принципы и нормы международного права» (преамбула, статья 15, статья 17, статья 55, статья 63, статья 69). Выдвижение собственного идеологического проекта запрещено.

Такое же, как как в России, положение об «общепризнанных нормах и принципах» представлено только в конституции Австрии и основном законе Германии. Эти положения появились после поражения в войне. Заимствование этих формулировок для Конституции РФ прямо указывает, что и законодательство России производно от факта поражения. Посредством такого замещения государство лишается суверенности.

В качестве высшей ценности Конституция РФ определяет «человека, его права и свободы». В этом определении не находится места ни для существования самой России, ни для семьи, ни для национальных исторических традиций. По этой логике жертвенность защитников Отечества недопустима, поскольку приоритет отдается не Отечеству, а человеку, с его правом и свободами.

Идеология, заявляющая высшей ценностью права и свободы человека — это идеология либерализма. Статья 2 Конституции РФ, таким образом, устанавливает либеральную государственную идеологию в России. Возникает коллизия между статьей 13, запрещающей государственную идеологию, и статьей 2, её утверждающей.

По сути, запрет на государственную идеологию в России означает запрет на пересмотр идеологии либерализма.

Либерализм используется в данном случае как инструмент разрушения потенциалов государственности. Ибо на основе констатации «прав и свобод индивидуума» национальную государственность построить невозможно. Для этого нужны другие ценности: Семья, Родина, Патриотизм, Справедливость. Но ни одна из них к разряду высших ценностей в Конституции РФ не отнесена.

Определение места России в мире исчерпывается в Конституции РФ следующим утверждением: «сознавая себя частью мирового сообщества». Претензии на какую-либо особую роль отсутствуют. Нет даже указания на национальные интересы. Главный обозначенный ориентир — международная интеграция. И это прямое следствие отказа от собственного проекта. т.е. соглашательство с сиюминутными доминирующими в мире силами.

Для сравнения, конституция КНР: «Китай последовательно проводит независимую и самостоятельную внешнюю политику, решительно выступает против империализма, гегемонизма и колониализма; укрепляет сплоченность с народами различных стран мира; прилагает усилия в деле сохранения мира во всем мире и содействия прогрессу человечества».

Боязнь идеологии привела к отсутствию в Конституции РФ даже слова «идея». Но без обращения к идеям не может идти речь о мировоззренческой определенности социума. Конституция России оказалась конституцией без идей.

В Конституции СССР как очевидная ценность заявлялась «Родина». Ее защита определялось «священным долгом» для каждого гражданина. В Конституции РФ положение о священном долге защиты Родины не упоминается.

Такие понятия как «нравственность» и «мораль» в Конституции РФ отсутствуют.

Слово «цель» в Конституция Российской Федерации употребляется в применении к общественным объединениям, а не государству. Слово «задачи» вообще ни разу не представлено в российской конституции. Но государственное управление без постановки целей и задач не состоятельно.

Важнейшая составляющая жизни общества — "семья". В конституции Российской Федерации слово «семья» явно употребляется значительно реже, в сравнении с другими конституциями мира.

Однако Российская конституция оказывается мировым лидером по использованию термина «свобода». Впереди нее только основной закон Германии. Свобода — это базовая ценность либеральной идеологии. Российская конституция оказывается не просто либеральной, а, наряду с германской, наилиберальнейшей.

В большинстве конституций стиран мира заявляется, что природные ресурсы находятся в собственности государства, или всего народа. Но только Конституция РФ 1993 года — единственная в мире — заявляет о допустимости частной собственности на природные ресурсы.

Главное, предупреждают либеральные авторы конституции 1993 года, ее ни в коем случае нельзя изменять. И понятно — это манифест либерализма и космополитизма.

Но Конституция — это не Божественное откровение. Конституционное законодательство является не целью, а средством, инструментом реализации ценностных установок. Несоответствие конституции вызовам и запросам современной жизни РФ делает этот закон практически разрушительным. И при констатации негодности средств они должны быть заменены.

В мире принимаются новые конституции, в которых народы пытаются заявить о своих ценностях. Средний возраст жизни конституций — 18 лет. Российская конституция этот рубеж уже перешла. Из существующих на сегодняшний день конституций 58,3% было принято позже принятия российской конституции 1993 года. Достаточно обратиться к венгерской конституции, вступившей в силу с 1 января 2012 года. В ней наличествуют следующие положения: «Бог и христианство»; «национальное вероисповедание»; «право на жизнь с момента зачатия»; брак есть «союз мужчины и женщины»; «государство, руководствуясь идеей единства венгерской нации, несет ответственность за судьбу живущих за ее пределами венгров».

У Будапешта хватило мужества и сил отстоять свою суверенность. В ответ на критику со стороны Евросоюза премьер-министр Виктор Орбан заявил: «Пусть в Венгрии во главе угла стоят венгерские интересы!». Маленькая Венгрия, с населением, едва превышающим 10 млн. человек, смогла принять ту Конституцию, которая отвечает ее национальным интересам. Так что же Россия?

Россия не дремлет. Согласно статье 135 Конституции для ее изменения необходимо принять федеральный закон о созыве Конституционного собрания. Однако с 1993 года этого закона нет. Правда, 5 марта 2012 года тогдашний президент Дмитрий Медведев поручил своей Администрации немедленно, до 20 марта представить проект такого закона. Но, увы, нет его и до наших дней.

Хотя все же проекты такого закона были. Один из них инициирован председателем КПРФ Геннадием Зюгановым, другой — действующим председателем Государственной Думы Вячеславом Володиным..

Назрело время вернутся к закону о Конституционном собрании и пересмотру Конституции, давно не соответствующей новому облику нашего государства.

 

http://svpressa.ru/politic/article/164508/

 

 

 

 

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
18 Комментариев » Оставить комментарий
  • 1308 645

    Бурлит наш разум “просвещенный”!

  • 5746 4330

    “В качестве высшей ценности Конституция РФ определяет «человека, его права и свободы». В этом определении не находится места ни для существования самой России, ни для семьи, ни для национальных исторических традиций. По этой логике жертвенность защитников Отечества недопустима, поскольку приоритет отдается не Отечеству, а человеку, с его правом и свободами.”

    Как всё запутано…
    Почему по этой логике жертвенность защитников Отечества недопустима? Жертвовать или не жертвовать- это ЛИЧНОЕ право каждого.

    Вообще, аналитики пишут, что конституция 1993 года заточена под олигархов

  • 40 36

    Если судить по результатам последних выборов, то Конституцию не читали половина населения страны, а понимают что в ней написано и того меньше. А по процедуре принятия так её ещё и не приняли -Референдум по принятию Конституции НЕ ПРОВОДИЛСЯ. Спрашивается:ЧЕГО ИЗОБРАЖАЮТ ДУМЩИКИ в Конституционном Собрании- четверть века НЕТ СУБЪЕКТА ОТВЕТСТВЕННОГО за ИСПОЛНЕНИЕ НОРМ КОНСТИТУЦИИ!

  • 2698 2084

    щас барина в пиндосии выберут!?
    вот тогда и завертится….

  • 405 375

    А может проще начать со всенародного референдум. В России постоянно идёт
    обсуждение результатов деятельности Горбачева, Ельцина и Сталина, между основной
    массой населения(80%-90% населения России) и либерально бандитской педерастической общественностью(5%-10% населения России),
    которая в 90 годы под руководством Горбачева и Ельцина развалила СССР, и
    устроила геноцид российскому народу. Что бы прекратить все эти разговоры и
    споры, нужно провести всенародный референдум в России, где должны быть
    поставлены следующие вопросы:
    Сталин – великий
    государственный деятель;
    Сталин – государственный преступник;
    Горбачев – государственный
    деятель;
    Горбачев – государственный
    преступник;
    Ельцин – государственный
    деятель;
    Ельцин – государственный
    преступник
    Уверен 80% населения России признают Горбачева и Ельцина
    государственными преступниками. Тогда это будет легитимное решение согласно,
    международных законов. И это введет в ранг преступников либерально бандитскую
    педерастическую общественность ( пятую колонну), которой придется либо
    раскаиваться, либо эмигрировать, либо уходить на нелегальное положение, другой
    стороны появится шанс законно поменять конституцию РФ которую впендюрили нам
    пиндосы в девяностые годы.

    • 32428 27590

      ну и кто этим займется и сколько он проживет,помните Сталин поставил вопрос о отстранении партии от хоз.деятельности страны и замены стариков в ЦК на более молодых ,сколько он прожил.

  • 14785 11483

    Конституцию менять надо и уже давно, но поменять её не дадут либералы, это для них смерти подобно.

  • 4 4

    Автор абсолютно прав. Действующая Конституция писалась как временная под Ельцина. Очень важный момент – влияние государственной Думы и Совета Федерации на состав правительства РФ. Необходимо, чтобы как в США кандидаты на должности министров правительства РФ получали бы одобрение в Федеральном Собрании. Отсутствие полномочий у парламента России на согласование состава правительства – это бомба под Россией. Именно отсутствие полномочий у Государственной Думы в 1917 году привело к недовольству кадровой политикой, проводимой Николаем II, у тогдашней политической элиты и привело к отречению царя и революции 1917 года. Парламент, как орган представляющий народ, должен иметь возможность влиять через состав Правительства на внешнюю и внутреннюю политику страны. Нельзя все время насиловать государство волей одного человека или одной политической группировки. Должен быть вменяемый механизм согласования интересов.

  • 641 601

    Главный закон страны должен соответствовать интересам народов России и в первую очередь русскому народу.Международное право должно быть вторично ,а основной закон первичен в России. Но это не соответствует интересам тех кто развалил СССР.
    Обкрадывает всех россиян сегодня и ведет к развалу Россию.А Орбан молодец ,он венгр ,а у нас в правительстве в основном нерусские. Референдум они
    не допустят,знают чем закончиться.

  • 128 102

    “…статьей 13 Конституции РФ. Но если нет ценностей, не может быть и целей, а если нет целей, не может быть результата”.
    Согласен на все 100%! В том числе и с комментариями к этой статье!
    Подлейшая либероидная уловка!
    «…если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом Российской Федерации, то применяются правила международного договора». То есть международный закон «главнее» законов РФ которые мы принимаем.”
    А вот тут мне кажется есть непонимание!
    Если договор заключен между, скажем Францией и РФ и этот договор ратифицирован парламентами – он должен соблюдаться неукоснительно! Это и есть международный договор, а не закон, как тут в комментариях к нему!
    Законов международных не бывает – это юридическая придумка! Есть договора!
    И если этот договор накладывает ограничения на обе стороны то и внутренние законы стран, подписавшихся под этим ДОГОВОРОМ не должны противоречить ему! То есть такой договор выше по статусу!
    Всё правильно!
    Что касается статуса русской нации, то уже в самом названии – Россия этот статус закреплен.
    Чего городить?

  • 48 22

    Михаилу.
    ВСЁ: достаточно Вашего комментария, чтобы понять весь окружающий нас абсурд. Потому что Вы – и подавляющая масса населения не то что Конституции не знают, а даже названия страны, в которой они живут! Это к тому, что Вами написано:
    “Что касается статуса русской нации, то уже в самом названии – Россия этот статус закреплен.”(?!) Это ГДЕ же “закреплён”? Нет такого официального названия НИГДЕ, кроме устных разговоров, а живёте Вы, непонятливый наш, в Российской Федерации. Название “Россия”, принятое ельцинским Верховным Советом, продержалось минут сорок, после чего было заменено “по просьбе депутатов от регионов!. Вот так люди берутся рассуждать о высоких материях, не зная собственного имени!

  • 79 51

    Конституцию необходимо принимать по статейно. А не скопом.

  • 52 34

    Прежде всего пора отменить право регионов формировать правительства, принимать Устав ( Конституцию), свою систему органов власти, к примеру департамент региональной безопасности, и иметь региональную собственность, государственные промышленные предприятия, подчиненные Правительству области, оставив это право только за национальными республиками.Ведь ни одно закрытие дворца культуры или поликлиники нельзя обжаловать. Федеральное министерство отвечает, что Федерация тут не при чем. То есть всеобщее среднее образование обязательно по стране, а школы закрывать субъекты Федерации могут. Им идет часть федеральных налогов, а перед центром они отчитываться не хотят? Также необходимо убрать название “муниципальный район”, если ранее это был простой административный район внутри области. А муниципальные районы образовать уровнем ниже, как ранее волости, на базе избирательных округов по выборам к примеру в областные Думы или федеральные органы власти, или на базе слишком больших сельских поселений, имеющих подчас до 12-15 деревень и сел.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru