Расследовать преступления мешает Конституция?
http://communitarian.ru/upload/iblock/a08/a08dcd266d1f8176b932c443e8f53b14.JPG Итак, глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил изменить Конституцию. Он считает, что из Основного закона необходимо исключить положения о том, что нормы международного права составляют часть правовой системы России. Что ж, вопрос имеет два аспекта: объективный и субъективный… Начнем с объективной стороны дела. Против ли мы того, чтобы ратифицированные нашим парламентом международные договоры становились составной частью нашего законодательства? Разумеется, нет. А против чего тогда? Первое. Против того, чтобы НЕ ратифицированные парламентом международные договоры оказывались для нас обязательны. Последний известный пример — применение Европейской энергетической хартии, подписанной Российской исполнительной властью, но не ратифицированной парламентом, на суде в Гааге с бывшими акционерами «ЮКОСа». Есть ли такая проблема? Очевидно — налицо. Требуется ли для ее решения вносить изменения в Конституцию? С моей точки зрения,...
Читать далее 1819 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Глава Следственного комитета России, Александр Бастрыкин, предлагает исключить из Конституции положения о том, что нормы международного права составляют часть правовой системы России.
2. Автор не против того, чтобы ратифицированные международные договоры становились частью законодательства, но против обязательности нератифицированных договоров.
3. Вопрос о "общепризнанных принципах и нормах международного права" не уточнен и изменчив; они не всегда соответствуют Конституции России.
4. Признание юрисдикции внешних судов также не является критически необходимым изменением Конституции, и автор считает причиной для беспокойства легкомысленное отношение к международным договорам.
5. Ситуация с решениями международных судов, такими как ЕСПЧ, требует пересмотра подхода России к их признанию и требует реформирования этих институтов.
6. Автор утверждает, что большинство проблем можно решить без радикальных изменений в Конституции, что поднимает вопрос о бездеятельности властей.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что радикальные изменения в Конституции не являются обязательными для решения актуальных проблем, связанных с международным правом. Вместо этого, он предлагает действовать в рамках существующих норм и усиливать ответственность властей за международные обязательства, что позволит более эффективно защищать интересы России.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном соответствуют действительному положению дел в России, подчеркивая существующий конфликт между международным правом и внутренним законодательством. Статья освещает важные аспекты правоприменения и критикует недостатки взаимодействия России с международными судами, однако может восприниматься как попытка оправдать неэффективные действия российских властей в этой сфере. Тем самым, выводы и рекомендации автора подчеркивают необходимость более ответственного подхода к международным обязательствам, что выглядит актуальным в современных реалиях.
Редактор: mini4o
1. Глава Следственного комитета России, Александр Бастрыкин, предлагает исключить из Конституции положения о том, что нормы международного права составляют часть правовой системы России.
2. Автор не против того, чтобы ратифицированные международные договоры становились частью законодательства, но против обязательности нератифицированных договоров.
3. Вопрос о "общепризнанных принципах и нормах международного права" не уточнен и изменчив; они не всегда соответствуют Конституции России.
4. Признание юрисдикции внешних судов также не является критически необходимым изменением Конституции, и автор считает причиной для беспокойства легкомысленное отношение к международным договорам.
5. Ситуация с решениями международных судов, такими как ЕСПЧ, требует пересмотра подхода России к их признанию и требует реформирования этих институтов.
6. Автор утверждает, что большинство проблем можно решить без радикальных изменений в Конституции, что поднимает вопрос о бездеятельности властей.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что радикальные изменения в Конституции не являются обязательными для решения актуальных проблем, связанных с международным правом. Вместо этого, он предлагает действовать в рамках существующих норм и усиливать ответственность властей за международные обязательства, что позволит более эффективно защищать интересы России.
Вывод редакции:
Тезисы автора в основном соответствуют действительному положению дел в России, подчеркивая существующий конфликт между международным правом и внутренним законодательством. Статья освещает важные аспекты правоприменения и критикует недостатки взаимодействия России с международными судами, однако может восприниматься как попытка оправдать неэффективные действия российских властей в этой сфере. Тем самым, выводы и рекомендации автора подчеркивают необходимость более ответственного подхода к международным обязательствам, что выглядит актуальным в современных реалиях.
Источник: http://communitarian.ru/publikacii/politika/rassledovat_prestupleniya_meshaet_konstituciya_30072015/
Поделиться:
Записи на схожие темы
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2647456&cid=520#
а судьи кто?
…её придётся менять полностью,другого выхода не будет…
Яркий представитель 5й колонны в России жыд Ю.Болдырев сильно облажался с этой своей статьёй, видимо, рассчитывая, что кругом одни дебилы, и со смаком схавают его лажу. Но дебилы смотрят в инете порнуху, словесный понос их не интересует и они его не понимают. Но мы маненько понимаем, и когда читаем высер под названием
“Второе. Хуже с так называемыми «общепризнанными принципами и нормами международного права» (из той же части 4 статьи 15 Конституции). Что это такое? Это нигде внятно не разъяснено. Более того, текуче и изменчиво.”,
сразу видим, что этот жыд нагло врёт. Постановление пленума Верховного Суда №5 от 10 октября 2003 года разъясняет всё очень чётко и доходчиво, и Ю.Б это прекрасно знает. Откуда и следует, что надо помочь Путину немедленно поменять конституцию РФ, а предателей во власти развешать на фонарных столбах. Иначе население РФ так и будет сосать американский х..й и вымирать ударными темпами, а болдыревы будут получать за это бабки…
“Съесть то он съесть, да ктож ему дасть”.Может кому – то и хочется реформировать конституцию, а вот Гарант так не считает,(что ее надо реформировать и проводить по этому поводу референдум), – он вполне ею доволен , более того , всех кто собирается покушаться на предмет его Гарантии он рассматривает как злонамеренных врагов государства , и соответственно собирается включать свои полномочия по охране этой вверенной ему “священной коровы” сионистского олигархата. А то ,что “наша” “священная корова” плодящая их “золотых тельцов(или “теленков” :-)), вверена самому надежному для них Гаранту, так это не очевидно лишь стариковым, зазнобиным, федоровым и прочим “дивным интеллектуалам”. Поэтому за целостность драгоценной для них конституции Гарант будет сражаться до последнего “дорогого россиянина”(по ельцину)
Эту “елькину грамоту” переписывали уже много раз. срок путэну намотать- пожалуйста! Депутатам- пожалуйста!Так перепишите её еще раз, чтобы она стала адаптированной для “борьбы со злом”! Но не в этом дело, конечно…