Еще раз о 1920 годах.
http://img12.nnm.me/2/5/0/0/f/9eda3660c61261b4f37c1a9bc1d.jpg В прошлой заметке, посвященной идее товарища Долоева вернуть нам «эстетику 1920 годов», я упомянул о том, что тема является гораздо более фундаментальной, нежели кажется на первый взгляд. Речь идет вот о чем: в свое время большевики получили страну не просто в кризисе, а в Суперкризисе – т.е., в ситуации, когда выйти из создавшегося положения невозможно иначе, как через разрушение системы и «откат» ее на более «низкий уровень». (Применительно к России – через развал, и, скорее всего, через полную утрату независимости.) Однако в итоге произошло все совершенно иначе – страна не только сохранила свою целостность и суверенитет, но и сумела стать мировой сверхдержавой. Собственно, само по себе разрешение подобной неразрешимой задачи является достаточноым для того, чтобы обратить на нее внимание. А с учетом того, что в настоящее время мы, похоже, переживаем похожий Суперкризис, данный опыт становится поистине бесценным.Поэтому попытка обрести свой идеал именно в 1920 годах выглядит абсолютно логичной. Поскольку, ИМХО, брать более позднее время – те...
Читать далее 4524 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Суперкризис России в 1920-х годах: Россия находилась не просто в кризисе, а в состоянии Суперкризиса, который требовал кардинальных изменений и разрушения существующей системы.
2. Успех большевиков: Несмотря на ожидания развала, большевики смогли сохранить целостность и суверенитет страны, а затем превратили ее в мировую сверхдержаву.
3. Важно обращаться к опыту 1920-х: В условиях современного кризиса полезно обратиться к опыту того времени для поиска идеалов и новых решений.
4. Научные и технические достижения: На фоне экономического упадка в 1920-х годах развивались научные и технические проекты, такие как ГОЭЛРО и создание авиационной отрасли, что показывает потенциал страны.
5. Раскол интеллигенции: Существовал глубокий раскол среди образованного класса, который влиял на судьбу страны - одни стремились к переменам, другие - к сохранению существующего порядка.
6. Поддержка большевиков народом: Установление Советской власти было воспринято благосклонно народом благодаря советам, которые предлагали конкретные решения проблем.
7. Трагедия Белого движения: Белогвардейцы, обращавшиеся за поддержкой к иностранным державам, потерпели фиаско, что также показывает необходимость правильного выбора стратегии в условиях хаоса.
8. Исторические уроки: Гражданская война обнажила внутренние механизмы общественного развития, которые необходимо учитывать в современности.
Вывод: Автор подчеркивает, что поучительный опыт 1920-х годов в России, несмотря на сложности и Суперкризис, стал основой для значительных достижений в научной и социальной сферах. Этот исторический период показывает, как важно находить правильные решения в трудные времена и извлекать уроки из прошлого для будущего. Необходимо стремиться к развитию и совместной работе для преодоления современных вызовов.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени перекликаются с мнениями некоторых историков и исследователей, рассматривающих период 1920-х годов как время существенных изменений и достижений в рамках Советского Союза. Однако важно отметить и существующие альтернативные точки зрения, которые могут акцентировать внимание на негативных последствиях этих изменений. В целом, мнения автора о российском опыте могут рассматриваться как часть разговоров о значимости сильного централизованного управления в условиях кризиса, но также важно учитывать разнообразие мнений в научной и исторической среде.
1. Суперкризис России в 1920-х годах: Россия находилась не просто в кризисе, а в состоянии Суперкризиса, который требовал кардинальных изменений и разрушения существующей системы.
2. Успех большевиков: Несмотря на ожидания развала, большевики смогли сохранить целостность и суверенитет страны, а затем превратили ее в мировую сверхдержаву.
3. Важно обращаться к опыту 1920-х: В условиях современного кризиса полезно обратиться к опыту того времени для поиска идеалов и новых решений.
4. Научные и технические достижения: На фоне экономического упадка в 1920-х годах развивались научные и технические проекты, такие как ГОЭЛРО и создание авиационной отрасли, что показывает потенциал страны.
5. Раскол интеллигенции: Существовал глубокий раскол среди образованного класса, который влиял на судьбу страны - одни стремились к переменам, другие - к сохранению существующего порядка.
6. Поддержка большевиков народом: Установление Советской власти было воспринято благосклонно народом благодаря советам, которые предлагали конкретные решения проблем.
7. Трагедия Белого движения: Белогвардейцы, обращавшиеся за поддержкой к иностранным державам, потерпели фиаско, что также показывает необходимость правильного выбора стратегии в условиях хаоса.
8. Исторические уроки: Гражданская война обнажила внутренние механизмы общественного развития, которые необходимо учитывать в современности.
Вывод: Автор подчеркивает, что поучительный опыт 1920-х годов в России, несмотря на сложности и Суперкризис, стал основой для значительных достижений в научной и социальной сферах. Этот исторический период показывает, как важно находить правильные решения в трудные времена и извлекать уроки из прошлого для будущего. Необходимо стремиться к развитию и совместной работе для преодоления современных вызовов.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени перекликаются с мнениями некоторых историков и исследователей, рассматривающих период 1920-х годов как время существенных изменений и достижений в рамках Советского Союза. Однако важно отметить и существующие альтернативные точки зрения, которые могут акцентировать внимание на негативных последствиях этих изменений. В целом, мнения автора о российском опыте могут рассматриваться как часть разговоров о значимости сильного централизованного управления в условиях кризиса, но также важно учитывать разнообразие мнений в научной и исторической среде.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Опять свербит? Оголодавших либерастов до кормушки допустить хочется? Я нажился пр Гайдарах-Хакамадах, ипись они конем.
Хороший и полезный анализ.
Почтение автору и благодарность brahman-у.
Уточнение:-
Чехи передали Колчака Политцентру, это эсеровская организация, большевик
в составе трибунала был один. Они, очень законно для того времени, допросили, осудили и гуманно расстреляли.
“…данный опыт становится поистине бесценным.” – а опыт помните какой был – стреляли любого недовольного!!! А у нас в России сейчас таких о-о-о-о-очень много!!!
А ещё можно открыть и почитать книги ,например Е.А.Прудниковой “Всадники красной смуты” о положении крестьян
и рабочих перед октябрем 1917 года, что делалось промышленниками и буржуазией для кормящих их масс и что царь предпринимал для стабильности общественной жизни.А так же документы про захват власти и “страшный террор большевиков.Очень познавательно!
Поднять ВВП в два раза- это надо напечатать ваучеров , отдать БУМАЖКИ миллиардерам , которые УКРАЛИ ПРИ ПОМОЩИ ТАКИХ-ЖЕ ВАУЧЕРОВ и приватизировать Красноярскую ГЭС ,РЖД ,АЭРОФЛОТ , ПОРТЫ …
У Путина кишка тонка!Или сам ставленник олигархов (Ельцина)?Делается всё , чтоб коммунисты к власти не пришли .В том числе и огондурасивание самих коммунистов.
Ау, коммунисты !! Вы где?? Где ваши прграммы? Только балаболить могут.
Кое-где есть (или осталось) присутствие гоударства: Сбербанк ,Газпром…,но не могу понять какого хрена мы разрешаем выводить деньги из страны ,заработанные здесь. Хочешь выводить – плати прогрессивный налог . А так не хило , мы их нефть защищаем ,добываем ,перекачиваем , а они платят минимальный налог здесь ( и то не всегда), а живут и детей учат там , где налоги 60% .Дети их- иностранцы , а мы нищие!