Главная » История

Свидетельство о Хрущёвской лжи и подлости

14:43. 14 января 2017 Просмотров - 20,153 66 коммент. Опубликовал:

На Октябрьском Пленуме ЦК КПСС1952 года Иосиф Виссарионович Сталин высказал мысль, что при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства примерно к середине 1960-х годов станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму.

И начнётся этот переход с ликвидации в стране денег. Чиновники и партократы насторожились: а что делать с их к тому времени уже солидной мошной?

Бежать за границу? Значит, потерять свой высокий статус, награды, титулы, звания.

Единственный выход – как можно быстрее избавиться от Сталина и его сторонников – прежде всего чекистов, так сказать, «опричнины».

Готовя устранение Сталина и военный переворот в стране, Хрущёв опирался не только на «пятую колонну», т.е. «троцкистов», действовавших в интересах США и Великобритании, но и на многих деятелей «старой закалки», вроде Маленкова и Микояна, которым давно уже пора было отправляться на заслуженный отдых.

Ведь на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года Сталин не только предложил выдвигать на высшие государственные посты подготовленную в СССР молодёжь, но и сместил Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова. Поскольку процесс обновления кадров набирал обороты, вопрос, что делать с вождём, стал для партийных функционеров ребром.

Однако в преступных действиях Хрущёва был ещё один тонкий момент, затаённая злоба на Сталина за то, что тот отказался помиловать сына Никиты Сергеевича от первого брака, оказавшегося… предателем. Как пишет известный исследователь сталинской эпохи, мой друг Арсен Мартиросян, «конечно, всю правду, тем более документированную, о старшем лейтенанте Леониде Никитиче Хрущёве никто и никогда не узнает.

И всего лишь по той простой причине, что проклятый кукурузник, получив доступ к архивам, провел в 1953 — 1956 годах их чистку и изъял из личного дела сына протоколы допросов в немецком плену и другие компрометирующие Леонида документы».

В частности, Николай Над (Николай Алексеевич Добрюха), автор двухтомника «Как убивали Сталина», задается вопросом: «Почему из "личного дела" сына Хрущёва так в наглую выдраны страницы, касающиеся тех военных лет, когда в судьбе его Лёньки появились вопросы? А взамен, хотя и наспех, но уверенно выдранных, от которых, правда, остались клочки, через 10 — 15 лет после войны вдруг возникли новые, датированные уже 60-ми годами…»

Значит, в этом деле было нечто такое, чего Хрущёв чрезвычайно опасался. Некоторый свет на все обстоятельства этого дела проливают свидетельства заместителя начальника Второго Главка (контрразведка) КГБ СССР, генерал-майора Вадима Николаевича Удилова, которого хорошо знал мой отец. 17 февраля 1998 года «Независимая газета» опубликовала статью Вадима Николаевича под названием «За что Хрущёв отомстил Сталину».

На вопрос корреспондента «НГ», можно ли найти в архивах КГБ СССР какие-либо документы или фотографии, касающиеся событий, о которых он рассказывает, генерал ответил: «Нет, вы ничего уже не найдёте. Хрущёв, придя к власти, сразу же позаботился, чтобы никаких следов этой истории не осталось».

По версии Вадима Николаевича, ещё в начале 1941 года Леонид Хрущёв совершил уголовное преступление на почве злоупотребления алкоголем и должен был предстать перед судом военного трибунала. Однако благодаря папаше-троцкисту избежал не только наказания, но и суда.

Вторым преступлением Леонида Хрущёва было убийство сослуживца во время попойки, после чего, по свидетельству Степана Микояна, который дружил с Леонидом, его судили и дали восемь лет, разрешив искупить вину на фронте.

Однако, по свидетельству генерала Удилова, истребитель, пилотируемый сыном Хрущева, ушел в сторону расположения немцев и бесследно исчез. Впоследствии выяснилось, что Леонид оказался у гитлеровцев и, скорее всего, пошел на это добровольно, видя, что терять ему нечего.

Когда Сталин узнал, что сын Хрущёва пошел на сговор с фашистами, он поставил перед военной контрразведкой «СМЕРШ» задачу похитить его и доставить в Москву. Совместная операция ГУКР «СМЕРШ» и 4-го Управления НКГБ СССР была проведена успешно. Вместе с Хрущёвым в Москву были доставлены документальные данные, свидетельствовавшие о его предательской деятельности. Военный трибунал приговорил Леонида Хрущёва к высшей мере наказания — расстрелу.

Естественно, о поимке предателя поставили в известность Хрущёва-старшего. Он немедленно вылетел в Москву с фронта. О том, что было дальше, свидетельствует заместитель начальника 9-го Управления КГБ СССР (охрана первых лиц государства), генрал-майор, Герой Советского Союза (1945) Михаил Степанович Докучаев: «Поскрёбышев доложил, что товарищ Хрущёв прибыл и ожидает в приёмной… Хрущёв заплакал, а потом стал рыдать. Мол, сын виноват, пусть его сурово накажут, только не расстреливают. Сталин сказал: “В сложившемся положении я ничем помочь не могу”.

Хрущёв упал на колени. Умоляя, он стал ползти к ногам Сталина, который не ожидал такого поворота дела и сам растерялся. Сталин отступал, а Хрущёв полз за ним на коленях, плача и прося снисхождения для сына. Сталин просил Хрущёва встать и взять себя в руки, но тот был невменяем. Сталин вынужден был вызвать Поскрёбышева и охрану… Когда сотрудники охраны и врачи приводили Никиту Сергеевича в чувство, он всё время твердил: «Пощадите сына, не расстреливайте…»

Окончательно решение о судьбе сына Хрущёва принималось на заседании Политбюро. Начальник ГУКР «СМЕРШ» генерал-полковник Виктор Семёнович Абакумов изложил материалы дела, приговор военного трибунала и удалился. Первым на заседании выступил секретарь Московского обкома и горкома партии, он же начальник ГлавПУРа Красной Армии Александр Сергеевич Щербаков, который в своем выступлении сделал упор на необходимости соблюдения принципа равенства всех перед законом.

Нельзя, заявил он, прощать сынков именитых отцов, если они совершили преступление, и в то же время сурово наказывать других. Что тогда будут говорить в народе? Щербаков предложил оставить приговор в силе.

Затем слово взял Лаврентий Павлович Берия. Он напомнил о прежних проступках сына Хрущёва и о том, что того уже дважды прощали. После этого выступили Молотов, Каганович и Маленков. Мнение у всех членов Политбюро было едино: оставить приговор в силе. Сталин выступил последним. Ему было отнюдь не просто принимать решение — ведь его сын Яков также находился в плену.

Своим решением он тем самым подписывал приговор и собственному сыну. Вадим Николаевич Удилов отмечает, что в заключение Сталин сказал: «Никите Сергеевичу надо крепиться и согласиться с мнением товарищей. Если то же самое произойдет с моим сыном, я с глубокой отцовской горечью приму этот справедливый приговор!».

Едва придя к власти, Хрущёв начал подло расправляться со всеми, причастными к бесславному финалу его сына-предателя. Берия был просто застрелен у себя дома. Абакумов просидел в тюрьме до 1954 года и тоже был расстрелян вопреки всем законам через час с четвертью после оглашения приговора. Был расстрелян начальник следственной части МВД по особо важным делам генерал-лейтенант Лев Емельянович Влодзимирский, через руки которого проходили все дела в отношении партийного, военного и хозяйственного руководства страны.

Сына Сталина — Василия — в буквальном смысле слова сгноили в тюрьме. Генерал-лейтенант госбезопасности Павел Анатольевич Судоплатов, чьи сотрудники участвовали в похищении Леонида Хрущёва, отсидел неизвестно за что «от звонка до звонка» 15 лет в том же Владимирском централе, где сидел и Василий Сталин.

Там же сидел и такой выдающийся чекист-разведчик как Наум Эйтингон — ближайший соратник Судоплатова, организатор ликвидации Троцкого – что видимо и было в данном случае решающим мотивом для троцкиста Хрущёва. Маленков, Молотов и Каганович были выведены из состава Политбюро и отправлены в ссылку под строжайший надзор органов МВД и КГБ.

По свидетельству писателя Ивана Стаднюка, комиссия по реабилитации — так называемая комиссия Шверника — после ХХ съезда КПСС по заданию Хрущёва пыталась доказать, что его сын — совершивший героический подвиг летчик, который ни в чем не виноват. Однако даже в те времена Военная коллегия Верховного Суда СССР «не нашла возможным снять с него судимость». И тем не менее в книге мемуаров Хрущева помещена фотография его сына с надписью: «Леонид Никитич Хрущёв, летчик, погиб в боях за Родину»…

О том, что Леонид Хрущёв погиб отнюдь не в бою, неоднократно проговаривалась третья супруга Никиты Хрущёва Нина. Об этом же прямо говорил и Молотов. Зато родственники Хрущёва – и в России, и за рубежом – неоднократно и неустанно дезавуировали версию о расстреле. Правда, неубедительно, зато уверенными голосами. А самое интересное, что с кланом Хрущёва солидаризируются и западные исследователи – такие, как Уильям Таубман. Те самые западные исследователи, которые представляют Хрущёва победителем сталинизма и одним из могильщиков «Империи зла».

Почему «западникам» выгодно скрывать предательство сына Хрущёва – понятно. Хрущёв для них – знаковая фигура. Символ борьбы со сталинизмом. Запятнать его – обелить сталинизм, а это им представляется едва ли возможным. Между тем представители спецслужб придерживаются противоположной версии.

Придерживаются её и бывший Министр обороны СССР Дмитрий Тимофеевич Язов, и сын Лаврентия Павловича Берии Серго, и писатель-историк Владимир Карпов. Резюмирует эту версию публицист Николай Добрюха таким образом: «Происшедший инцидент на встрече Хрущёва со Сталиным до сих пор всплывает в разговорах сотрудников госбезопасности… Утверждается, что в этом заключаются главная причина всех нападок Хрущёва на Сталина и одна из главных причин разоблачения культа личности. При этом делаются ссылки на неосторожное заявление Хрущёва в присутствии своих приближённых, когда он сказал: “Ленин в своё время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Сталину, пусть мёртвому, за сына”. Своё слово Хрущёв сдержал».

В этой истории есть и ещё один неприглядный момент. Уже находясь у власти, Хрущёв ни разу не предпринял попытку реабилитировать погибшего сына или хотя бы как-то прояснить его судьбу. Писательница Елена Прудникова отмечает, что сразу же после исчезновения Леонида Хрущёва в Куйбышеве арестовали его жену Любу – на свободу она вышла только в 1950-е годы. По утверждению второго сына Хрущёва, – Сергея, «арестовали её за сотрудничество с иностранной разведкой – не то английской, не то шведской».

Но Сергей Хрущёв то ли не нарочно, то ли намеренно «оговаривается» – на самом деле жену Леонида Хрущёва посадили не за шпионаж, а как члена семьи изменника Родины – ЧСИР. Членов семей попавших в плен солдат и офицеров пересажать не могли даже чисто технически – за время войны в плену оказались порядка 10 млн советских граждан.

Но родственников арестовывали у тех, кто дал согласие сотрудничать с немцами. «После освобождения Хрущёв совершенно не интересовался её судьбой, – пишет Прудникова. – Они случайно встретились где-то в конце 1960-х на каком-то семейном вечере. Хрущёв сухо сказал ей: “Здравствуй, Люба!” – и на этом всё их общение закончилось».

Странно, не так ли? Ничего странного: по свидетельству Вячеслава Молотова, Хрущёв – после казни – публично отказался от сына. В беседе с писателем Феликсом Чуевым на вопрос: «Никита от сына отказался?» – Молотов ответил утвердительно.

Что до «героической» версии гибели сына Хрущёва, то недавно оказалось, что свидетельства лётчика Заморина, на которые ссылаются большинство тех, кто считает, что Леонид погиб в воздушном бою, вполне возможно, сфальсифицированы. В архиве Министра обороны СССР Дмитрия Фёдоровича Устинова в 1999 году нашли письмо Заморина. «Я струсил и пошёл на сделку с совестью, сфальсифицировав факты, – пишет Заморин. Фальшивка? Не исключено. Возможно, именно по причине заведомого подлога освидетельствование документа до сих пор не производилось.

А зачем – ведь в случае его подлинности рухнет стройная версия о геройской гибели старшего лейтенанта Леонида Хрущёва. И бросит тень на его отца, развенчавшего сталинизм.

С упорством, достойным лучшего применения, клан Хрущёвых не желает признавать очевидные факты и пытается отрицать предательство Леонида: «Слухи о том, что мой брат не погиб, выполняя свой воинский и патриотический долг, а якобы сдался в плен, выдал врагу военную тайну и что после войны он "попал в наши руки" и его ждала "заслуженная кара", — были явно выдуманы.

Для чего? Это становится понятным из имевшей хождение версии о том, что, дескать, Хрущёв пошел к Сталину вымолить снисхождение к преступнику, даровать сыну жизнь. И благородный вождь, дескать, с презрением отверг недостойного, говоря: "Я не стал помогать своему сыну-герою, а твой трус должен получить по заслугам"».

Эти слова были произнесены Сергеем Хрущёвым, доктором физико-математических наук, конструктором ракетной техники, который новой «родине» — США — был нужнее исключительно как «сын Хрущёва», а посему с самого начала он стал подвизаться на должности профессора политологии в американском университете Брауна, прославляя мировой империализм и клевеща на советское прошлое.

Члены клана Хрущёвых по сию пору пыжатся доказать, что Леонид Никитович Хрущёв не был предателем. Но ничего у них не получается. И не получится. В памяти народа и истории он останется таким же предателем СССР-России, как и его проклятый отец — подлый Никита Сергеевич Хрущёв!



Заместитель начальника 2-го Главного Управления (контрразведка) КГБ СССР,
генерал-майор Вадим Николаевич Удилов



ТАЙНА «КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ». Сотрудники госбезопасности свидетельствуют

Андрей Ведяев

***


Источник.

Метки: история, КПСС, партия, советский, ссср, сталин, США, фашизм, хрущев

66 коммент.»

  • 3142 2339

    У нас не пройдет более английская поговорка: “о мёртвых либо хорошо, либо молча”. Это вброс в нашу культуру. Всё становится на свои места. Всем воздадим по заслугам.

    • 1760 1168

      На самом деле поговорка эта русская , только исковерканая моржами . Правильно звучит так :
      ” О мёртвых или хорошо или только правду ! “

    • 117 55

      Какой еще вброс, в какую культуру? Что за бред!
      Эту тему уже лет 15 обсуждают и историки, и читатели!
      Тема суровая, но правдивая, вскрывающая истинные цели и плпны Мыкиты Плешивого!

    • 16 12

      Я бы назвал Хрущева (его настоящая фамилия ПЕРЛМУТЕР) государственным преступником №1. Он – сын скорняка, который шил шлеи для лошадей, откачивающим воду из шахт, а Ника разносил их по шахтам и продавал. Поэтому до сих пор ищут ту шахту, где он работал и никак не могут её найти. Такая информация тоже имеет право на существование. А, вообще, каким он был гнидным человечком, почитайте Лаврентия Липартелиани “Сталин Великий” и вы узнаете всю правду.
      О мертвых не надо, вообще, ничего говорить, либо – только правду.

      • 93 -59

        В.В.ПУТИН: “Сталин УНИЧТОЖИЛ ЦВЕТ НАЦИИ!”

        СЛАВА ГЕРОЯМ !
        СЛАВА НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ!
        Это – ПОБЕДА вопреки Сталину !

        Оперативная внезапность германского вторжения и многих поражений в войне, преступные репрессии против своего народа, ликвидация крепкого крестьянства и казачества, уничтожение православного духовенства и храмов, преследование передовых учёных, уничтожение командного состава, неоправданная гибель миллионов людей, как до войны (в т.ч. и от голода), так и после войны, явились результатом политических и военно-стратегических просчетов Сталина. Главным здесь явились порочность и ущербность самой системы сталинской диктатуры, в условиях которой просчеты параноика – “верховного главнокомандующего”, впавшего от страха в прострацию в первые недели войны, а затем бежавшего из Москвы в бункер в Самаре (и иже с ним – Берия, Молотова, Ворошилова, Будённого и др.), привели к трагическим последствиям для нашего Отечества !

        P.S. Маршал Советского Союза К.К.Рокоссовский, якобы называвший Сталина “святым” (по версии Язова!), по свидетельству внука маршала, даже гуляя с членами семьи, всегда брал с собой личное оружие, чтобы перестрелять сталинских “ангелов” и покончить с собой, избегая повторного ареста!
        Кстати, Маршал Советского Союза К.А.Мерецков рассказывал мне лично, что перед тем, как ему ломали рёбра и ноги и готовили иглы (для втыкания под ногти), он ясно слышал (в соседнем помещении) голос садиста – параноика Сталина! “Великий вождь” и “отец всех народов”, испытывал оргазмы при виде изощрённых пыток…
        Иногда наивные люди спрашивают, почему наши генералы и разведчики, попав в Гестапо, не сдавались и геройски погибали, а в застенках НКВД, после первых же пыток признавались во всём – во всём, что знали и даже в том, чего не знали?
        Да потому, что в Гестапо служили очень жестокие люди, а в НКВД – НЕЛЮДИ!
        Л..Шейнин (старший следователь по особо важным делам) и С.Надарая (начальник личной охраны Берия) утверждали, что после пыток к арестованным приводили раздетых донага их жён и детей и угрожали применением пыток к их близким…
        Желаем защитникам шестипалого ублюдка – тов. Сталина, чтобы и их дети и внуки испытали бы всю сладость сталинского пленения вавилонского…
        Впрочем, таким ублюдкам Господь детей порой не даёт…
        М.Сараджев, генерал-майор, историк-архивист, “Отличник просвещения Советского Союза”.

        P.S. “О мертвых не надо, вообще, ничего говорить, либо – только правду”. Это ведь Ваш призыв?

        • 4111 2533

          мойша, вы не туда попали. Здесь в массе своей ЧИТАЮЩИЕ и разумные люди. Вам на “ухо мацы”. И да, Гитлер ту же самую чистку проводил уже по ходу войны. Кроме того, для клоунов, вроде вас, полезно будет ознакомиться со статьей Ю.Мухина “Заговор маршала Квинты”, там, даже для вас, все понятно изложено

        • 213 105

          “Великий вождь” и “отец всех народов”, испытывал оргазмы при виде изощрённых пыток.
          Вот это ХУЦПА,товарищи. ежели не в курсах, что это.

        • 122509 99856

          Уважаемый генерал-майор Союза казаков (Грузия), магистр, историк-архивист, “Ветеран труда”, “Отличник просвещения Советского Союза” извините, если не все ваши почести назвал. За нарушение принципов сообщества, ваш профиль добавлен на модерацию. Если нарушения будут продолжаться, доступ к сайту для вас будет заблокирован.

    • 213 105

      А есть Римская поговорка, думаю англичане не были первыми, и она гласит:О мертвых либо хорошо, либо ничего кроме прады.

  • 2682 2070

    херов кукурузник

    • 13991 -183

      Только он ?
      А все остальное?
      Ленин,Троцкий,Брежнев,Горбачев?
      Да и Сталин из ИХ компании.
      И отношение к нему ПОКА особое ЗА ПОБЕДУ.
      Хотя за победу спасибо ДЕДУ а Не Сталину.
      Но как только БУРЖУИ покажут КАК НАДО бить гейропешек.
      Легко,непринужденно и без особых потерь.
      Благодаря ВЫСОЧАЙШЕЙ выучке и грамотному руководству
      Так выяснится что в войне ДЕДЫ выиграли не благодаря а ВОПРЕКИ руководству Сталина
      ———
      Впрочем с теми кто на его ИКОНУ молится спорить не намерен

      • 1760 1168

        Русофил , ну , вот можешь же быть адекватным . Хотя мне лучше нравиться разумным . Наш народ уважает Сталина не просто так . А , ты уважай народ . Ты же плюсанул моему посту с русской поговоркой : О мёртвых или хорошо или только правду .
        А правда закрыта в архивах . Но нам досталась могучая страна , которая , как не крути , на 90 % процентов выстроена под руководством Сталина .
        Мог ли по другому действовать Иосиф Виссарионович Сталин – пустой разговор , досужие домыслы . Но что можно утверждать с точностью через охаивание Сталина поносят память о наших горячо любимых героических , честнейших и самых сильных и красивых дедах .
        Так что будь последователен . Сталин уже врос в великую историю русского народа намертво . И не след пытаться выковыривать его из нашей истории это больно русскому человеку – потому как не справедливо .
        Так решил русский народ .

        • 13991 -183

          Так БЛАГОДАРЯ руководству Сталина или ВОПРЕКИ руководству Сталина.
          Это знаете-ли не одлно и то-же.
          О мертвых ПРАВДУ.
          Сказки мне не интересны.
          Пытаюсь разобраться.
          То что методы Сталина осудили САМИ коммунисты на сьезде и ЕДИНОГЛАСНО и то что сегодня их НЕ применяют означает что не самые они лучшие итд.
          Но Сталин безусловно ВЕЛИКИЙ.
          Пол-Пот тоже.
          Кто-то любит СКАЗКИ про Сталина и НЕНАВИДИТ ПРАВДУ
          Но они НЕ НАРОД

          • 1760 1168

            “Сказки мне не интересны.
            Пытаюсь разобраться.”

            Нет в троцкистах правды и не было . Что на знамени троцкистов – утопистов начертано ? ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ
            За что же бьются Троцкисты ? За уничтожение русского народа !
            Никак иначе им Россию с её несметными богатствами не заполучить . И глобальную власть без захвата в полную власть России не получить троцкистам .
            А кто же есть эти троцкисты ? Да это же одержимые человеконенавистники , серийные маньяки – убийцы , слуги Сатаны .
            Это ли не правда ? И в чём тут ещё разбираться ?
            Искусственный накал псевдо дискуссии о роли Сталина создан только с одной целью : запутать сознание русского народа и таким способом погрузив его во мрак самоедства , снизить , а ещё лучше убрать совсем его способность к сопротивлению перед решающей схваткой за Россию .
            Вот и вся сказка !

            • 13991 -183

              Да троцкисты *****.
              Впрочем как и ВСЕ коммунисты.
              Эта еврейская теория в исполнении евреев Россию УНИЧТОЖИЛА и на ее месте построила ОПНУТЫЙ СССР.
              Внуки будут думать ТАК.
              К Сталину отношение особое.
              Но он одни из них.
              И от Хрущева неотделим.
              Вас опять пытаются обмануть

              • 1760 1168

                Русофил , давай на – ты. Благодарю за спорый ответ . Слишком широкие обобщения и упрощения не приводят к объективности , а , напротив , уводят от неё .
                Конечно Сталин не отделим от Перлмутера (Хрущёва) и всех остальных узурпаторов власти . Но разве является натяжкой , тот факт , что люди могут и меняются с течением жизни ? И иногда выходят с тёмной стороны на сторону света ?
                Нас пытаются обмануть непрерывно . И что ? Сероводородные не прекратят своих попыток . Это их жизненная доктрина . Я вроде бы крепко обосновал используя исключительно объективные данные , как и зачем эти существа пытаются нас обмануть . Мы знаем об этом . Мы видим это . И мы не зациклены на этом . Зациклить на порожняке , вот то , что этим ” господам – товарищам ” нужно .
                А мы их нужно в нужник .

          • 3568 2268

            так уже не были коммунисты-….а как вы думаете,когда Сталин огласил ,что СССР к 60-м годам станет коммунистической и……деньги будут отменены…а ведь все были свидетелями денежной реформы и….дальше сами додумывайте..Кстати ,партэлита уже тогда начала перерождаться в буржуазную тусовку и не хотела служить а хотела паразитировать.

            • 1760 1168

              Абсолютно верно . Читаем статью Иосифа Виссарионовича Сталина ” О Совбурах. “

            • 13991 -183

              И Ленин и Сталин и Хрущев и Брежнев …
              ВСЕ.
              ВСЕ ВРАЛИ.
              Коммунизм невозможен.
              точка.
              Дворцов не может быть больше чем хижин.
              Коммунизм был есть и будет у ВЛАСТИ.
              У высшего ее звена

          • 117 55

            Надо же какие мы эрудированные и знающие…
            Сталина значится с Пол Потом сравнил?
            Идиот дешевый!

        • 2 2

          выражаю согласие!

      • 2682 2070

        Но как только БУРЖУИ покажут КАК НАДО бить гейропешек.
        ага,напугал ежа голой ж….
        когда эти самые буржуи и есть педерасты,педофилы и зоофилы.

      • 15398 9941

        а спорить смысла нету. Вопреки Сталину тут живёт нелюдь. Человеки тут живут благодаря Сталину. И Брежневу. И Путину.

        • 13991 -183

          А что Путин делает в компании Брежнева и Сталина?
          Он КПСС не славит.
          Да и НАРОД на крайних выборах им отдал 10% и похоже на следующих у них будет меньше 3х.
          Все дураки тут собрались.
          А в жизни их все меньше

      • 4111 2533

        Ваша тупость и ограниченность не знают границ. Отношение к Сталину у ДУМАЮЩИХ людей такое сразу по многим поводам: попытка уничтожения троцкизма с его “всемирной революцией” и русскими в качестве охапки хвороста; строительство ИНДУСТРИАЛЬНОЙ страны; ПОБЕДА само собой; отстаивание ЭКОНОМИЧЕСКОЙ самостоятельности страны(отказ от ратификации бреттон-вудского соглашения даже под угрозой применения ядерного оружия); ВОССТАНОВЛЕНИЕ экономики и далее по списку.

      • 4 4

        “ДЕДЫ выиграли не благодаря а ВОПРЕКИ …”, – по простой вселенской миссии,-”здесь русский дух, здесь Руссью пахнет!”. И сегодня, американский политический деятель о санкциях для России:”они снег будут есть …” и это правда, несмотря на всю моральную грязь, которая нас окружает, ВОПРЕКИ, нищите и социальному неравенству граждан перед законом, народ выиграет “не благодаря а ВОПРЕКИ”.

  • 14 6

    По делам их узнаете их. Вот и сравним, дела Сталина и дела Хрущёва.
    И если возникает выбор, что важнее для руководителя, своя семья или своя страна, то вот вам тоже два решения, одного и второго руководителя.
    Вывод прост: выбирайте руководителей правильно. Это для тех, кто может что-то выбирать. вообще.

    • 13991 -183

      А что нельзя сделать процветающей а не ИЗМУЧАННОЙ и семью и страну?
      Жена Сталина застрелилась,дочь убежала в США.
      Страна убежать в США не могла

    • 1845 1395

      Нам выбирать не дают. Много лет либо немцы правят, либо евреи. Последние 100 лет – евреи. Думаете кто-то из них хотел сделать Россию сильной и независимой, особенно теперяшняя свора, вернее кагал. По делам получается – только Сталин. Он действительно боролся с троцкизмом, а корни у него чисто еврейские. Почему об это молчите, или думаете это не важно? Или боитесь обидеть “вечно гонимых”? Они хорошо знают причины гонений, прчины чудовищны. И этот чудовищный кагал у власти в России 100 лет! Чего же вы хотите? После кровового еврея Владимира, силой, надругательством насадившего христианство, после немецкой династии царей Романовых и столетней власти еврейского кагала в России мало чего русского осталось. Кроме совести, у кого она ещё есть. Вопрос совести очень серьёзен. В кремле её нет ни у кого. Одна еврейская хуцпа, наглая ложь на голубом глазу. Так чего же вы хотите?

      • 1042 446

        А вы хотели бы, что в России язычники до сих пор скакали с бубнами , как сибирские самоеды? Или как африканские дикари , или как индусы в грязи и нищите копались?Русский народ из разрозненных и враждующих племён собрало в один мощный кулак именно христианство.Русский народ,Великую Россию, создало христианство.Что касается династии Романовых, то когда вы уже, наконец, поймёте, что какую страну ни возьми, везде у власти были монархи родом из других стран, чужестранцы, ставшие родными для этих стран.У шведов королевская династия идет от наполеоновского конюха, но шведы ничуть этого не стыдятся.А руccким вечно внушают , что , мол, у наc хуже, чем везде.Это ложь.Подрывная ложь.В каждой избушке- свои погремушки, в каждой стране свои скелеты по шкафам распиханы.В России, например,после Петра 1- го и до Николая 2- го правила русская гвардия.Русские военные аристократы..Они устраняли неугодных монархов и ставили угодных.А разве Александр Второй, Александр Третий, Николай Второй, не русские по сути своей люди? Да совершенно русские.И революцию , конечно , устроили , во многом , евреи, но русское начало понемногу все перемололо на свой лад.Вот сейчас враги стараются исправить свои ошибки , перемолоть русских, кого уничтожить, кого сделать манкуртом.Как Россия делала из многих не русских по крови, русских по духу( а дух главнее крови), так сейчас стараются сделать из русских по крови, нерусских по духу,но с рабской перспективой, кто выживет.Манкурты, в случае, не дай Бог, гибели России, тоже подлежат уничтожению.

        • 1845 1395

          “Единым кулаком” была дохристианская ведическая Русь с поголовной грамотностью и уровнем нравственности не понятным сегодняшним европейским однополым дегенератам. Они потому так боятся и не любят Россию, в глубине души, даже не понимая этого, что боятся возвращения Ведизма, многотысячелетней ведической культуры, царившей на планете. Тогда им предётся понять, что они те же русы, но предавшие предков. “Язычники с бубнами”, человеческие жертврприношения и прочие “самоеды” – результат засорения мозгов христианской пропагандой, желания довольствоваться “знаниями” из телевизора. Информацию о роли христианства для русских надо черпать не из телевизора, там всё перевёрнуто с ног на голову, почти всё ложь. Один умный человек сказал, не надо думать, что если из официальной истории убрать всю неправду, в ней останется только правда. В ней, скорее всего, вообще ничешо не останется.

    • 18 18

      Вот вы и выбрали себе правильного. Обратимся к истории и логике. Из истории: После Сталина СССР руководили все из ваших. Чем это кончилось всем известно. Вывод вытекающий из логики однозначен: Украину ждет таже участь, что и СССР, даже к гадалкам ходить не нужно. Умеющие разрушать, созидать не способны. Сколь не броди по осиновому лесу с выбором правильной осинки, апельсинки от нее не дождетесь.(Народная мудрость).

  • 1760 1168

    Эх, кукуруза, кукуруза, кукуруза – это всё:
    Кукуруза – это мясо, кукуруза – молоко

    Полюбила я Никиту, выйду замуж за него,
    Но боюсь, что вместо …. кукуруза у него.

  • 1760 1168

    Помер Никодим да и х..й с ним .

  • 4422 3248

    какая мелочная и грязная тусовка была у Сталина,все загажены расстрелами и др.делами,это что был его метод руководства,а эти попойки постоянные у него на даче ,ведь это не отрицается.Ни в коем случае,я же не могу становится на сторону ярых врагов ,но и другое же видно,что он не спешил с ними расставаться,в чем мы постоянно упрекаем Путина,значит истина где то посредине и много мифов и главное у Сталина была- власть, как вершина эго, но достигал это он при помощи народа ,его веры и творческого потенциала,ясно что материальное его вообще не интересовало.Потом писали как он стал болеть часто и на даче в Грузии бывал по полгода,представляете ,что они творили в москве эти маленковы и молотовы(это ведь дед сегодняшнего никонова ,подсунул в думе закон о шлепках)Наверное другой власти не бывает ,кроме циничной ,главное концепция.

    • 1760 1168

      ” Наверное другой власти не бывает ,кроме циничной ,главное концепция.”
      Вот это , Марина , в самую точку !
      И цинизм концепции ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ состоит в том , чтобы в конечном итоге , дезавуировать завоёванное жизнями десятков миллионов лучших сынов и дочерей русского народа священное право жить на своей земле по своему !
      Сталин – изувер преступник – русский народ воевал при Сталине и за Сталина – русский народ – изувер преступник – подлежит тотальному , на этом основании , уничтожению – силами всего ” прогрессивного человечества ” , и на на этом же основании его земля подлежит изъятию в пользу пострадавшего от народа преступника , всё того же ” прогрессивного человечества ” .
      И мы знаем кто такие эти “прогрессивные человеки “.
      Представители этих прогрессивных человеков – братья Стругацкие накрапали роман ” Прогрессоры ” почитай на досуге . Очень познавательно для понимания . Там есть много откровенных пассажей о том , что эти ” прогрессоры ” мечтают сделать с русским народом .

      • 13991 -183

        Вот только НЕ НАДО.
        Гитлер изувер преступник но немецкий народ живет не тужит.
        Потому особо Сталина обожествлять нет корыстного смысла.
        Это просто желание верить в СКАЗКУ.
        Цены падали,всех побеждали,все были счастливы и проч ахинея

        • 1760 1168

          Видишь ли , Юра , тебя в миру ведь Юрой зовут , Русофил ? Русский народ потому и смог создать самые умные и красивые сказки , что знает , как сказка делается . Это наше know how .Сначала мы сказку выдумываем , потом мы в неё верим , а потом мы воплощаем её в жизнь .

        • 3568 2268

          Сталин поставил в советскую экономику смысл-цель ,не повышение доходов а понижение расходов.А на счет доходов-мы сейчас видим.

        • 4111 2533

          Первое послевоенное снижение цен состоялось уже в декабре 1947 года. Коммерческие и пайковые цены были отменены и преобразованы в единые. На 10-12 процентов подешевели хлеб, мука и крупы.
          В 1948 году стали доступнее на 10 процентов автомобили «Москвич». Мотоциклы и велосипеды подешевели на 20 процентов.
          Самое грандиозное снижение цен произошло 1 марта 1950 года, когда буханка хлеба в один момент подешевела на 26-30 процентов. Цены на говядину и свинину снизились сразу на 24 процента. Сливочное масло подешевело на 30 процентов.
          При Сталине в начале пятидесятых годов регулярно дешевел бензин. Например, только в 1951 году в Советском Социалистическом Союзе цена за литр снизилась на 20 процентов. Сегодня при капитализме даже представить себе такое невозможно.

          • 0 0

            В принципе, против ничего не имею, но хотелось спросить, о какой буханке хлеба идёт речь? А Вы понятие имеете, что до денежной реформы 1961 г., хлеб продавался на вес? Где-то году в 1957-58 (помню как сейчас) покупал буханку чёрного и продавец отрезала уголок буханки (граммов 50) – больше килограмма было!Так что осторожнее надо с цифирью обращаться! А про сталинские времена сказать ничего не могу – мал был слишком, когда он умер. Сейчас все ярые комментаторы – те, кто родился где-то во времена Брежнева, а то и позже. И при Хрущёве были снижения цен и, в то же время, дикие очереди за хлебом (начало 60-х); строительство хрущёвских 5-ти этажек, в которые бесплатно заселили миллионы людей. Так что всё относительно…..

            • 232 200

              А буханка вообще с_годами свой_вес_меняла.Я-то_ещё молодой был, когда она весила 1_кг.Потом вес_снизился до 900_г,затем до 800.Сейчас в_Омске буханка “Урожайного”750_г,если не ошибаюсь,давно не был. А_в_деревнях, райцентре вообще граммов 500-600,если не привозной,в собственных пекарнях_произведён.
              P.S.А ещё при Хрущёве был расстрел_в_Новочеркасске… Так что да,всё относительно.

    • 4111 2533

      мадам, вы блондинка?

    • 30 24

      Умненькая, маленькая Вы наша. Сколько классов окончили…???

  • 667 487

    Слава Сталину!!! Презрение Хрущёву и подобным крысам!!!

  • 486 214

    Хрущёв- троцкист. Мусору возле Сталина хватало,выбор у него был не богатый, особенно после зачисток. Волна войны прокатилась , ушли самые достойные…а мусор остался, чем потом и воспользовались Хрущёв и ему подобные.
    С Путиным вот чтобы не повторилось…Остаётся только надеяться…

  • 338 -220

    Сколько грязи на человека который вывел страну в великую космическую державу и Первыми вывел человека в космос

  • 92 56

    я видела, как плакал мой отец, ветеран войны, когда с высоты “чёртова колеса” в парке, где мы, его дети катались по воскресениям вместе с ним, увидел скульптуру бронзового Сталина, поставленного в задний двор ресторана и заставленного ящиками с пивом. Тогда пошло хрущёвское поветрие убирать памятники Сталину. Памятник был развёрнут лицом к грязной стене и загорожен всякими ящиками. Был это год 1962 или 1961. Отец воскликнул:” Так вот он где, а я думал, куда они его уволокли? Сволочи, сволочи….” и заплакал.Памятник Сталину раньше стоял на центральной аллее парка. Отец ненавидел Хрущёва и кроме, как подлый “хрущ” он его никак не называл. Мой отец дошёл до Кёнигсберга. Я верю ему. А у тебя, русофил, были живые свидетели? Какой ты к чёрту русофил? Русофоб ты. А ведь отец правильно охарактеризовал тех людей, которые сюда поставили памятник. Сволочами по истории называли тех, кто по приказу ПетраI сволакивал колокола с церквей для того, чтобы получить металл для пушек. На эту работу шли люди….ну, настоящие сволочи. Тогда, глядя на плачущего отца, я не очень поняла, что происходит. Но теперь мне ни 6 лет, а 60. Но странное дело! По прежнему полно сволочей, пытающихся сволочь Сталина на задворки и поставить его лицом к грязной стене. А наши ветераны, уже не плачут, но и не дают расцвести этому сволочному делу. да у них есть ещё и мы. Понял, “любящий” русских? Не получается у вас поставить нашу историю лицом к грязной стене, как нашкодившего школьника. И не получится.

  • 534 30

    Я всё не могу не удивляться этой блевотине-кто лучше,а кто хуже.Неужели не понятно,что воспользовавшись 1й мировой войной,куда квёлового Николашку втянули интрижки его международных царских связей.Ослабенную,но не побеждённую Россию большевики подорвали изнутри переворотом в 17 и кроваво начали подавлять все,в том числе и своих.То есть они по определению бандиты,что ,кстати,они и не скрывали делая эксы на азербайджанских инкасаторов и Тифлисский банк.Также, удачно крышевали нефтяные Бакинские промыслы.Теперь почитаем их цели в ,,Манифесте коммунистической партии,,. (Зюганов до сих пор избегает эту тему). 1.Никакой частной собственности! 2.Обобществление всего,вплоть до женщин! 3.Никакой семьи,а рождённые дети с двух лет забираются от матерей и в трудовую армию!4.Никакой родины.Полный интернационализм.Для этого был создан международнный террористический центр под названием,,Коминтерн,,.Его задача состояла в том,чтобы с помощью переворотов во всех странах установить такой тюремный режим-работа,барак,баба (мужик) на ночь и баланда до пуза.Не зря на 6м съезде коминтерна постановили -не вступать ни в какие союзы с социалистами,тем самым к власти пришел Муссолини и Шикильгрубер.Понимаю,что польются на меня помои от серой массы и кто сидит сейчас возле кормушки,рассказывая кто плохой,а кто хороший,но с маленькими перегибами и ошибками.На самом деле вся история – это пауки в банке.Кто кого быстрей подставит и сожрёт.Вспомните,хотя бы,последние десятилетия.Что касаемо великого отца народов,то хочу вам осветить один из его приказов.Это Директива № 1 отправленная в войска в ночь на 22 июня 1941 года.,,Ожидается нападение немцев с 22 по25 июня,быть всем готовым,но на провокации не поддаваться!,,Это КАК ???.Этот приказ поступил 25 армиям сосредоточенных на западной границе.Ну и когда немцы начали военные действия,то естественно служивые,дабы не попасть под расстрел за ответ на провокацию побросали оружие и попали в плен.Около 2,5 миллионов человек в первый месяц войны.Стрелочником сделали генерала Павлова и расстреляли.Только генерал Кузнецов (ВМФ) ослушался этого дэбильного приказа и сразу дал отпор фашистам…Есть такая мудрая поговорка-,,Рыбу ловят на блесну,а лохов на жжужалку,,.Думаете,читайте,анализируйте и поймете почему мы в потенциально самой богатой стране последний хрен доедаем…

  • 23 3

    Удилова – к ответственности. В их конторе столько ******.
    Мои предки становили Урал. Возможно, как и Путинские. Во всяком сучае образованные ими сёла – рядом.
    А автор статьи – малограмотный и всплывший на пене товарищ. Это малограмотная и тупая публика, всплывшая на недоразумении и построившая карьеру на костях =- пора. Знали бы вы, на каком ****** и доносах всплыла эта публика.
    Он просто недолизал жопу товарищку С. И провалился на товарище Х. А и товарищ С., и товарищ Х. были ******* одинакового достоинства. Как и товарищи А., Б., В. Д. и протчие, и протчие, и протчие Не верьте, пожалуйста ******.

    • 1760 1168

      Николай , если дело решалось простым определением : Сталин – хороший , Сталин – плохой , то эта дилемма была бы решена в два счёта . Зачем же скатываться до примитива ? Склонность к упрощению , почти всегда , приводит к деградации и поражению . Хотя , иногда , упрощение очень уместно
      . Но в случае вброса доктрины ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ упрощение неприемлемо .Наши деды и родители жили , строили и воевали до победного в эпоху Сталина . Хлебнули мегатонны горя , но даже после ХХ съезда народ перевести на рельсы ДЕСТАЛИНИЗАЦИИ не удалось . И теперь не удаётся .
      Ну , и о чём это говорит ? А , это говорит только о том , что эта ДЕСТАЛИНИЗАЦИЯ не есть запрос народа . А чей это запрос видно и без подзорной трубы или микроскопа.
      Вы же не станете отрицать фундаментальный постулат в политике : CUI PRODEST?
      Есть такое латинское изречение “cui prodest” (куи продэст) – “кому выгодно?” Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: “Кому выгодно?” (В. И. Ленин, Кому выгодно?.)
      Так вот , интересы группы ДЕСТАЛИНИЗА-торов никогда не совпадали и не совпадут с интересами народа и не потому , что народ упорствует в своём невежестве , а потому лишь , что ДЕСТАЛИНИЗА-торы адепты торы и их интерес , если без прикрытия это тотальное уничтожение народа . А народ об этом знает .
      Так что , вся эта возня всего лишь тест – пора переходить к завершающему , прямому этапу ликвидации народа или ещё нет ?

  • 667 487

    А осквернять имя Сталина выгодно сионистам, против которых Сталин боролся. Как посмотришь на лица осквернителей – все сплошь пучеглазые

  • 22 20

    Тяжело писать на эту тему.Я работал с человеком у которого тётя была замужем за адмиралом Черноморского флота.Во время Сталинградской битвы он был денщиком у Хрущёва и во время прорыва немцев Хрущёв испугался и попросил денщика найти форму рядового .Денщик нашёл форму и одел в неё Хрущёва.Но всё обошлось.И Хрущёв потом тянул его в вверх по карьерной лестнице.Он очень не уважительно о нём отзывался хотя Хрущёв ему очень помог в карьере.И Сталин и Хрущёв люди своего времени.Достойные люди были вытеснены в эмиграцию.Надо признать ,что всё началось с предательства царя в феврале 1917г.Тогда наша элита была отуманена материализмом им казалось что клятва это сотрясение воздуха.Ну и нарушили присягу и все потом ответили за это.Не захотели воевать солдаты потом страна 5 лет воевала убивая друг друга.Прогнали золотопогоников получили неучей которые в Отечественную только к середине войны научились воевать.Крестьяне получили землю и попали в рабство хуже крепостного.Всем досталось.А большевикам оставалось чтобы сохранить страну действовать нужно по большевитски как они и действовали .Не нарушайте клятвы !!!

  • 12 12

    К чему вся эта грязь про Сталина-Джугашвили-Кобу, если этот человек организовал поднятие ссср из “руин” в срок 8 лет? Найдите хоть одного “деятеля” во власти, кто смог бы сделать нечто подобное. Если бы Сталин был жив, то мы бы жили в мире без денех. Конечно, в связи с этим началась бы 3-я мировая, т.к. нашим заклятым друзьям с запада это бы очень не понравилось, как обычно – а что? Колониальное мышление у этих крыс зашкаливает.
    А то что Хрущев был агентом запада – спорить не приходится. У меня дед, прошедший войну, работал потом в академии наук ссср (не был он академиком, он на проходной трудился из-за инвалидности), так он рассказывал, что после прихода Хрущева были уничтожены все отечественные наработки и разработки по компьютерам, а всем лаборантам раздали калькуляторы, тогда еще самые первые, громоздкие, фирмы IBM. Наши кстати были намного компактнее. И сейчас академия наук превратилась в организацию, раздающую “докторские” депутатам госдумы, а всё новое, инновационное, суперсовременное, – отсеивает и передает на запад комитет по борьбе с лженаукой.

  • 0 0

    C невежественными людьми спорить не о чем.Сталин – ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК.Он не был евреем,ОН был русским-грузином.РУССКИЕ Люди умнее,добрее,правдивее и сильнее всех остальных народов,особенно евреев.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>