О чём молчат руины, и шепчут пирамиды
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/84475785-0.jpg?itok=yOtFf5R2 На картинке: Жан-Кристоф Мивилль «Руины на берегу моря». «…То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, то у вас руины говорят». В.С.Высоцкий Иногда, всё-таки бывает полезно забыть все знания, полученные в школе и институте, для того, чтоб взглянуть по новому, на простые, давно известные вещи. И тогда, непременно что-то откроется новое. Предлагаю поразмыслить над моей коллекцией репродукций полотен живописцев восемнадцатого, начала девятнадцатого века. Для начала, небольшое предисловие. Чтобы был понятен ход моих мыслей, а сами они не казались столь уж невероятными. Каждый, здоровый нравственно и физически человек, рано или поздно приходит к осознанию того, что вся жизнь это сплошной бег по кругу. Ну, или зебра, кому как нравится. Тем не менее, суть одна: Однажды просыпаешься утром, и понимаешь, что потратил массу жизненных сил на переливание из пустого в порожнее. Начинаешь делать всё заново, с учётом прежнего опыта, а в итоге, наступает очередное утро, когда приходится переосмысливать...
Читать далее 5190 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Мой взгляд на искусство и историю требует пересмотра традиционных знаний, чтобы открыть новые горизонты.
2. Жизнь – это постоянный цикл переосмыслений и отказов от заблуждений, что делает человека уязвимым перед изменениями.
3. Привязанность к незыблемым истинам и устаревшим нормам морали может привести к катастрофе, как это было с Содомом и Гоморрой.
4. Я рассматриваю картины художников XVIII-XIX веков, которые изображают руины как отражение изменений в обществе и культуре.
5. Мода на руинистическую живопись была глобальным трендом, который не обошёл стороной Россию, и память о ней всё же сохранилась.
6. В истории существует много непрямых улик, которые подтверждают, что руины являются свидетельствами утраченной цивилизации и опережающих знаний.
7. Современная наука игнорирует многие факты, что позволяет предполагать existенцию высокоразвитых предшествующих цивилизаций.
8. Я считаю, что у человека очень ограниченные возможности по созданию чего-либо без наследия предыдущих знаний, что предполагает его искусственное происхождение.
9. Строительство сложных архитектурных объектов может быть связано с технологиями, которые недоступны современному человеку.
10. Уничтожение исторических памятников и манипуляция с историей происходит в угоду текущей политической повестке.
Вывод:
Автор подводит к мысли, что реальные исторические и культурные ценности человечества и его прошлое скрыты от современного общества. Он считает, что следует изменить подход к изучению истории, отходя от общепринятых догм, и признать наличие утраченных знаний, которые влияли на развитие цивилизации. Таким образом, автор ловит трагизм в обновлениях истории, обращая внимание на важность сохранения культурного наследия и его истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интересный взгляд на историю и искусство, однако большая часть изложенного относится к конспирологическим теорам, которые не имеют научного обоснования. Многим времени фактов, приводимых в статье, не хватает подтверждений в современных источниках и исследованиях. Утверждения о недоступности определённых знаний и технологий, а также о скрытой истории могут быть восприняты как спекуляции. В целом, подход автора не соответствует научному методу и требует критического осмысления.
1. Мой взгляд на искусство и историю требует пересмотра традиционных знаний, чтобы открыть новые горизонты.
2. Жизнь – это постоянный цикл переосмыслений и отказов от заблуждений, что делает человека уязвимым перед изменениями.
3. Привязанность к незыблемым истинам и устаревшим нормам морали может привести к катастрофе, как это было с Содомом и Гоморрой.
4. Я рассматриваю картины художников XVIII-XIX веков, которые изображают руины как отражение изменений в обществе и культуре.
5. Мода на руинистическую живопись была глобальным трендом, который не обошёл стороной Россию, и память о ней всё же сохранилась.
6. В истории существует много непрямых улик, которые подтверждают, что руины являются свидетельствами утраченной цивилизации и опережающих знаний.
7. Современная наука игнорирует многие факты, что позволяет предполагать existенцию высокоразвитых предшествующих цивилизаций.
8. Я считаю, что у человека очень ограниченные возможности по созданию чего-либо без наследия предыдущих знаний, что предполагает его искусственное происхождение.
9. Строительство сложных архитектурных объектов может быть связано с технологиями, которые недоступны современному человеку.
10. Уничтожение исторических памятников и манипуляция с историей происходит в угоду текущей политической повестке.
Вывод:
Автор подводит к мысли, что реальные исторические и культурные ценности человечества и его прошлое скрыты от современного общества. Он считает, что следует изменить подход к изучению истории, отходя от общепринятых догм, и признать наличие утраченных знаний, которые влияли на развитие цивилизации. Таким образом, автор ловит трагизм в обновлениях истории, обращая внимание на важность сохранения культурного наследия и его истории.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интересный взгляд на историю и искусство, однако большая часть изложенного относится к конспирологическим теорам, которые не имеют научного обоснования. Многим времени фактов, приводимых в статье, не хватает подтверждений в современных источниках и исследованиях. Утверждения о недоступности определённых знаний и технологий, а также о скрытой истории могут быть восприняты как спекуляции. В целом, подход автора не соответствует научному методу и требует критического осмысления.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Первые не гадят и следов не оставляют.
А массовых захоронений по городам и весям достаточно. В г Энгельсе, что бывший Покровск, при строительстве нового микрорайона наткнулись на кладбище, про которое никто и не знал.
Даже в Москве при сносе и строительстве домов находят массовые останки людей.
- 28-я картина. Рядом с развалинами, стоят современные здания. Значит художник рисовал с натуры.
- На некоторых картинах изображены художники. Это говорит о том, что писали во время мастеркласса или просто в компании.
- Далее. На многих изображениях есть элементы, которые можно только засведетельствовать. Это сложные надписи и строительные приёмы.
- На последней картине развалины приспособленны для временного жилья. Значит люди сюда пришли недавно. Там же священник регистрирует что-то в книге.
- 64, 66 и 70. Там похоже вообще стихия ещё бушует. Готика.
- 25. Руны. Или художник знал, что такое руны, или рисовал с натуры.
На 25 видно зарево от пожара. На 27 читается чётко Веспасиан.
На 34 особенно виден масштаб зданий: видно, что они создавались не для лиллипутов, коими мы, судя по всему, и являемся.
Кроме того, видно, что люди, изображённые на картинах, не имеют никакого отношения к руинам, а также к прежнему строительству, как нынешние бедуины в Египте не имеют никакого отношения ни к пирамидам, ни к Луксору и прочим.
То, что гигАнты были, факт. В тех же США признали, что на их территории было найдено множество кладбищ и просто останков гигантов, которые (останки) полностью уничтожались. Да, вопрос, кем были предыдущие и кем являемся мы открыт.
была предыдущая цивилизация!и уничтожена за то что,”Понимала что желает сделать,но не понимала как именно делает!”,короче, уничтожена за магию.