Как готовят фальшивки о Великой Отечественной войне
Переписывание истории началось не сегодня. Даже не вчера. Еще в 1947 году в США вышла брошюра «Нацистско-советские отношения 1939–1941 гг» . Как видно даже из названия наши союзники по Второй мировой скромно «забыли» о Мюнхенском сговоре 1938 года и более ранних своих собственных отношениях с гитлеровской Германией. Поэтому им и приходится делать вид, что мировая дипломатия «как бы» началась в 1939 году, а подготовка самой масштабной войны в истории человечества якобы заняла всего несколько месяцев.Разумеется, в более поздние годы Фальсификация истории со стороны Запада стала только нарастать.Калининградский журналист Андрей Выползов подготовил интереснейший материал, в котором наглядно показал, как в 70-е годы ХХ века создавались фальшивки, на которые теперь ссылаются «исследователи» Второй мировой войны, как на документальные свидетельства и неоспоримые факты.Тайна дневника офицера УспенскогоЦРУ начало клепать фейки о Великой Отечественной войне ещё с 1970-х годов?Мы привыкли считать, что переписывание истории Великой Отечественной войны — это дела сегодняшнего дня. И такому...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Переписывание истории Великой Отечественной войны началось задолго до сегодняшнего дня, начиная с публикаций в США в 1947 году.
2. Западные страны, особенно США, начали фабриковать фальшивки о войне с 1970-х годов, используя для этого мемуары и дневники, в том числе вымышленный дневник офицера Успенского.
3. Упомянутый дневник содержит небылицы о действиях Красной армии, подчеркивающие жестокость советских солдат и изображающие немцев как мирных жителей.
4. Авторы фальшивок не учитывают, что многие свидетели тех событий были живы в тот период, и их показания могли бы опровергнуть ложь.
5. Историк Петер Гостони, выпустивший книгу, на основе которой советский офицер Успенский стал героем фальшивки, сам является антисоветчиком.
6. Офицер Успенский выжил после плена и жил до 1985 года, что ставит под сомнение подлинность дневника, приписываемого ему.
Вывод:
Автор статьи уверяет, что тенденция к фальсификации истории о Великой Отечественной войне является долгосрочной и целенаправленной стратегией Запада, направленной на дискредитацию Советского Союза и его армии. Статья подчеркивает манипуляции с исторической правдой и неоправданно негативное представление о советских солдатах, что ставит под сомнение авторитет и правдивость подобных источников.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют мнению, распространённому в российском обществе, что Запад стремится переписать историю и принизить заслуги Советского Союза в Великой Отечественной войне. Однако необходимо отметить, что в научной сфере очень важно подходить к историческим документам с критическим мышлением, исследуя их подлинность и контекст. Статья содержит элементы, присущие конспирологическим теориям, собирая факты в единую картину, игнорируя множественность точек зрения и сложность исторических событий.