Назначение человека и глобальное управление

3930 51
http://fs1.ppt4web.ru/images/5418/76256/310/img26.jpgЭпиграфом к предлагаемому отрывку из статьи П. Котельникова „О глобальном управлении” просто напрашиваются следующие строчки из размышлений лермонтовского Печорина:

Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: Зачем я жил? Для какой цели я родился?…

А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные…

Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила я вышел тверд и холоден как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлении, лучший цвет жизни.


*
А КАКАЯ ОСНОВНАЯ ФУНКЦИЯ ЧЕЛОВЕКА? ЧТО ПРОИЗВОДИТ ЧЕЛОВЕК?

«Кто ты? Откуда ты? Куда ты идёшь?» – вопрос ночного сторожа, который очень озадачил молодого Шопенгауэра.

Повторюсь, основная функция существует всегда и у любого объекта управления, а человек безусловно является объектом управления.

Сразу отметаем ответ о том, что каждый человек производит то, что он производит на своём рабочем месте – это ошибочный ответ, показывающий непонимание ситуации. На своём рабочем месте человек не производит ничего по своей основной функции.

Выполнение человеком работы есть обслуживающая функция, так как её назначение – это дать человеку деньги для того, чтобы он мог решать в обществе и государстве вопросы физического выживания.



Более того, нетрудно заметить, что работа занимает в жизни человека столько сил и времени, а денег за это даёт в большинстве случаев ровно столько, чтобы человек только и мог делать, что решать вопросы физического выживания. Даже выходные дни существуют только для того, чтобы человек в этом режиме быстро не «загнулся». Давно уже выявлено, что если человек трудится без отдыха, то его хватает не надолго.

Итак, работа за деньги – это тоже обеспечивающая функция, а не основная.

Но вопрос остается открытым: а что же тогда основная функция в деятельности человека, и кто решает вопрос о том, чем эта функция должна быть? Грубо говоря, что производит человек как объект управления, и кто решает, будет ли он «предприятием» того или иного профиля?

Как известно, правильно поставленный вопрос уже является во многом ответом. И для внимательного и проницательного читателя, а также для умного читателя, способного на правильное (конструктивное) мышление вся информация уже представлена.

Далее осталось только её развернуть, хотя на самом деле я уже сказал всё.

Прежде всего надо освежить в памяти тезис о том, что государство решает обеспечивающие функции в жизни человека.

Государство не решает вопросы, ВО ИМЯ ЧЕГО должен жить человек, ЗАЧЕМ должен жить человек и самое главное КАК он должен жить. И наконец, государство не решает вопроса о том, КТО ЖЕ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК.

Вообще предыдущий абзац надо было не только выделить жирным шрифтом, надо было его ещё выделить каким-нибудь красным цветом и «аршинными» буквами. Пожалуй даже я именно так и сделаю, по крайней мере в плане размера шрифта. К сожалению, цветом выделить в редакторе сайта не могу.

Эти самые вопросы являются так называемыми концептуальными вопросами. Власть над этими процессами – это концептуальная власть.

Очевидно что обеспечивающие функции – это функции более низкого уровня. Они потому и обеспечивающие, что их дело – служить главному, служить основной функции, обеспечивать её работу. Поэтому концептуальная власть – во всех смыслах этого слова надгосударственная. Не только потому, что государство этих вопросов не решает. Можно было бы сказать, что это некие «частные вопросы», которые каждый человек решает сам, а государство решает «большие и главные вопросы».

Нет, отнюдь не так. Государство решает как раз частные вопросы и более узкие вопросы – вопросы обеспечения существования человека. А указанные концептуальные вопросы – это и есть главные и самые большие вопросы, это – основная функция человека как объекта управления.

И можете быть уверены, что если эти вопросы не доверены даже государству, то уж человеку они не доверены тем более. Но мы сейчас с этим разберемся.

Итак, глобальное управление – это то управление, которое решает концептуальные вопросы существования человека:

1) ВО ИМЯ ЧЕГО должен жить (существовать) человек

2) ЗАЧЕМ должен жить человек

3) КАК должен жить человек

4) КТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК

Чтобы сразу отфильтровать спорщиков, сделаю два замечания:

Первое замечание. Да, некоторые государства пытаются обрести концептуальную властность и суверенитет хотя бы частично. И у некоторых государств по крайней мере на некоторые промежутки времени удаётся частично обрести концептуальную властность и суверенитет.

Но как чётко показывает исторический процесс, такие государства живут не долго, их безжалостно уничтожают всеми доступными средствами.

Примером такого государства и общество можно назвать, например, СССР времён Сталина. В этом обществе и государстве были определённые ответы по крайней мере на некоторые из указанных вопросов. Закончилось это тем, что Сталин умер (причины не будем уточнять), его ближайшего соратника Берию убили (это исторический факт), государство тут же начали перестраивать и встраивать в ту же систему, что и окружающий мир, а затем и вовсе уничтожили, разделив на несколько сувенирных (или суверенных, что одно и то же) государств.

В сегодняшней России даже идеология запрещена на уровне закона (то есть выписана даже формальная юридическая квитанция, что государству эти вопросы решать запрещено).

Ещё одним примером общества (государства) где эти вопросы решались именно обществом (государством) была цивилизация (государство) индейцев Северной Америки. Что с ними сделали? Удивительное совпадение – с ними сделали ровно то же самое. Их уничтожили как государство, а оставшихся в живых индейцев, которых осталась жалкая горстка от более чем ста миллионов человек (небывалый в нашей истории по масштабам геноцид) фактически превратили в заключённых (в резервациях) и превратили в животных во всех смыслах этого слова. Между тем, это была очень развитая в плане осознания цивилизация (общество, государство), по своему пониманию устройства мира далеко опередившая остальной мир.

Есть все основания полагать, что именно поэтому их и уничтожили, равно как и СССР. Они замахнулись на концептуальный суверенитет, на «святая святых» глобального управления. Получить более подробное представление о цивилизации индейцев (о которой сегодняшний житель Земли знает очень мало, несмотря на то, что она существовала по историческим меркам совсем недавно, каких-то двести лет назад) можно из знаменитой речи Сиэтла, которая приведена в этой статье.

Второе замечание. Да, отдельные люди (их очень мало, но они есть) действительно самостоятельно решают указанные выше вопросы. Это те люди, которых можно назвать концептуально властными. Увы, этих людей действительно крайне мало. И подавляющее большинство людей, которые считают себя концептуально властными, на самом деле такими либо не являются, либо являются лишь частично, причём в меньшей степени, а не в большей.

Некоторые люди действительно доходят до того, чтобы самостоятельно ответить на указанные вопросы «Во имя чего», «Зачем» и «Как» жить, но практически никто из людей за крайне редким исключением не доходит до реального решения вопроса «Кто есть человек?», а это самый главный концептуальный вопрос.

Подавляющее большинство людей выращено так, что они не способны решать указанные выше концептуальные вопросы:

Во-первых, они выращены и воспитаны так, что сама постановка подобных вопросов для них не нормальна (проще говоря, они не привыкли об этом задумываться в своей жизни).

Во-вторых, они выращены и образованы так, что они не умеют думать об этих вопросах, не говоря уже о том, чтобы их решать (делать свой собственный осознанный выбор).

В-третьих, они вполне целенаправленно лишены всяческих ресурсов для решения этих вопросов.

Давайте начнём с последнего – с ресурсов. Для того чтобы решать указанные вопросы, человек должен иметь средства, чтобы решать эти вопросы, иметь время, чтобы решать эти вопросы и самое главное иметь способности, чтобы решать эти вопросы. Человек лишён всего перечисленного. Человек занят полностью работой, а в свободное от работы время отдыхом для того, чтобы снова работать. На прочее сил не остаётся.

Человеку даётся только минимум денег, необходимых для поддержания своего существования (кстати, Сталин провозгласил сокращение рабочего дня, и это было одним из неприемлемых решений с точки зрения глобального управления, так как дало бы ресурсы человеку по крайней мере на уровне времени).

Человек железными цепями искусственно сформированных привычек прикован к тем вещам, которые лишат его излишка денег и времени, если таковые у него вдруг появятся.

И, наконец, последний гвоздь в крышку этого гроба (без всяких кавычек) – человек ограждён процессом образования от получения практических навыков, которые позволят ему решать указанные вопросы.

Теперь об умении думать. Многие люди думают, что они умеют думать. Это заблуждение. К сведению, человечеству известно более ста способов думать. Внимание ещё раз: более ста способов думать.

Сколько из них знаете лично Вы? Как математик по образованию, я со всей ответственностью утверждаю, что подавляющее большинство людей не умеет даже логически мыслить, хотя логика и «известна» в нашем обществе, не говоря уже о каких-то других формах мышления.

Я писал несколько материалов, которые посвящены вопросу логики и логического (научного) познания окружающего мира (первый материал – здесь, далее по ссылкам в конце материала на следующий материал и так далее), но как показали комментарии, подавляющее большинство читателей пребывают как в полном невежестве относительно вопросов логики, так и одновременно в полной уверенности (основанной как раз на этом невежестве), что они-то как раз всё прекрасно знают. Чем меньше человек знает, тем как правило он больше уверен в том, что знает всё. Как говорила Эллочка-людоедка? – правильно: «Не учите меня жить!» Ну я и не буду учить. Если кто-то уверен, что он знает всё и обо всём лучше всех на свете – ради бога, как говорится. Дело хозяйское.

Как я также уже писал, с рождения в людях тщательно воспитывается единственный способ думания и поведения – рефлексивное поведение (об этом написано здесь).

Что касается постановки вопросов, то тут должно быть всё очевидно. Эти вопросы реально не ставятся нигде, а если ставятся, то сразу же подсовываются различные суррогаты, призванные увести внимание человека к самым различным миражам, но только не к реальным ответам на эти вопросы.

Фактически все ответы на эти концептуальные вопросы сводятся к тому, что человек должен жить в своё удовольствие, всё вокруг предназначено для этого, и человека старательно в этом убеждают с самого детства.

Меньше читай книг, меньше думай, меньше задавай «глупых вопросов» (заметьте, как уводится внимание – вопросы о самом главном якобы глупые). А что больше? Больше расслабляйся, наслаждайся, «вливайся» (куда-нибудь), работай и так далее. Живи в своё удовольствие.

Для особо настырных есть запасные ложные пути, например, путь великого терпилы: «Господь терпел и нам велел!», «Смирись! В этом великое достижение человека!» Сплошь манипуляции. В частности, у смирения есть как минимум два совершенно разных смысла, две стороны медали. И человеку как раз подсовывается ядовитая сторона.

Я не смогу в этой статье подробно расписать все ловушки, которые расставлены человеку на всех дорогах, это просто невозможно ввиду размера статьи. Об этом написано множество книг и создано других материалов самого разного рода и жанра – от текстов до фильмов, от классической литературы до научных трудов. Желающему изучить – не перечитать и не пересмотреть за всю свою жизнь. Доказательств сказанного масса.

Человеку всячески внушается мысль, что вся его обеспечивающая деятельность (работа, питание, сон, отдых) – это и есть жизнь, вся его жизнь, его основная функция. Якобы в этом жизнь и состоит.

Это, кстати, один из ложных путей, одна из уловок, указанных выше.

Парадокс – человек считает обеспечивающие функции основными, а о том, что такое основные функции он даже не задумывается.

Замечу, этот вопрос решается не на государственном уровне (мы это рассмотрели выше, а на надгосударственном во всех смыслах этого слова).

Это и есть глобальное управление, реализуемое по принципу бесструктурного управления (которое человека не учили видеть, и поэтому он его не видит). На нижних уровнях это бесструктурное управление реализуется через вполне конкретные структуры и организации – министерства образования (плодит умственных инвалидов), ювенальная юстиция (зачищает «особо умных», просто изолируя их от семьи, где таких умных воспитывают), индустрия псевдоискусства (об этом тоже была статья), телевидение (об этом написано в той же статье, в частности, программирование рекламой, сериалами и прочей заразой), средства массовой информации (тоже прямое программирование).

Будь как все, и не будь «шибко умным», а тем более «самым умным». И центром всего является самооценка человека, на которую всё нацелено. Я уж сразу тут терминологически обращу внимание, что самооценка человека привязывается к чувству собственной важности (значимости). Далее человека заставляют рефлексировать, ударяя по этому больному месту. Точнее, сначала делают это место больным, а затем начинают по нему бить, чтобы не сопротивлялся и подчинялся.

«Больно умный нашелся!»

«Ты что, самый умный?»

«Ты сначала заработай!»

«Ты сначала докажи свою состоятельность!»

«Ты что, специалист, чтобы об этом рассуждать? Где твоя ученая степень?»

«Лучше слушай, что другие говорят, вот что умные люди говорят!»

Список подобных зацепок бесконечен.

Помнится, в период позднего СССР (уже в эпоху «гласности», она же «гнусность») где-то мелькала такая фраза: «СМИ – это четвертая власть» (после законодательной, исполнительной, судебной). Это обман. СМИ – это первая власть в данном списке, потому что СМИ формируют мировоззрение человека, а от мировоззрения людей зависит их поведение во всех остальных ветвях власти и в жизни общества вообще. А ещё – система образования.

Замечу на всякий случай, что все мировые СМИ сегодня где? Правильно, в руках «мирового капитала», то есть отнюдь не государства, включая телевидение. Там же и система образования, которая проводит политику, прямо и откровенно направленную против государства (с этим сегодня может спорить только слепой). Счастье, что здесь Россия делает хотя бы попытку изменить курс, но замена Ливанова на Васильеву – это ещё далеко не решение вопроса. Вопрос в системе, а не в одном человеке.

Полагаю, что вопрос о существовании глобального надгосударственного управления в целом должен быть понятен. Во всяком случае настолько, насколько он может быть понятен в рамках одного материала. На самом деле для этого требуется определённая революция в сознании, и я далёк от убеждения, что одна моя статья может кардинально решать такие вопросы в умах людей. Но камешек закинет, конечно.

И теперь пора вернуться к вопросу об основной функции человека, которую мы отложили в сторону.

Как говорится, раз уж у нас пошёл такой откровенный разговор, давайте заложим в фундамент нового дома и самый главный камень.

Какая же основная функция человека и откуда взялось на самом деле глобальное управление на Земле?

Особо нервных заранее прошу удалиться.

Как было показано выше, фактически человека на уровне глобального управления убеждают в том, что обеспечивающая функция есть основная (что ложь), и что фактически вся жизнь человека, все его ресурсы (время жизни, силы, деньги) уходят в песок.

Но если всё уходит в песок, и всё под это построено, то не это ли является главной целью того, кто осуществляет данное управление? А что же тогда производит реально человек?

Как я уже сказал, правильно поставленный вопрос есть ответ, и всё уже было сказано выше.

Человек производит энергию. Тратя все свои усилия в песок, он делает единственную «полезную» работу – тратит свою жизненную энергию. А жизнь наша есть осознание. Вот эту свою энергию осознания человек и спускает «в песок» (тратит впустую). А раз мы в этом смысле являемся поставщиком энергии, то кто-то этой энергией питается. Незамкнутых циклов в природе не существует. То, что расходуется в одном месте, потребляется в другом.

И именно потребители этой энергии и являются теми, кто создал на Земле глобальное управление и глобального предиктора, как высший орган глобального управления. Им нужная энергия. Чем больше, тем лучше. В планетарном масштабе.

Можно конечно следить за каждым, что собственно тоже имеет место быть, но об этом отдельный разговор, и он очень долгий. Кто смотрел первый выпуск моего видеоблога, должен помнить фразу, которую я там сказал: «глобальный предиктор в голове у каждого». Эта фраза сказана не случайно. Это правда. Но следить за каждым двадцать четыре часа в сутки очень сложно. Проще выстроить такую систему, которая будет воспроизводить нужный образ жизни человека. Тогда достаточно заложить нужные идеи и мысли в голову определенного круга лиц, а они уже выстроят эту систему на всём земном шаре. И напрягаться лишнего не надо, и делается то, что нужно руками самих же людей.

Кто смотрел фильм «Матрица» должен помнить эту фразу: «Человек – это батарейка». А что такое батарейка? Правильно, поставщик энергии. Вот, кстати, видео в тему. Самое главное в нём сказано в конце.


При всей моей нелюбви к голливудскому производству, здесь сказана чистая правда, по крайней мере – в главном. Ну а спецэффекты – куда же без них? Это был бы не Голливуд.

Разумеется, это сказанное не означает, что в этом промысел Божий, и цель человека заложенная свыше. Это тест, экзамен, который человек должен преодолеть. И, кстати, никто не сказал, что «спасутся» обязательно все. Потенциально возможность есть у каждого, но экзамен каждый человек сдаёт сам. Осознание – дело личное. Творцом человеку дана энергия осознания, а на что её потратить, дана свобода воли. Здесь стоит вспомнить притчу о таланте. Кто данный ему талант приумножил, был вознаграждён, а кто его растратил, был таланта лишён.

Остался последний вопрос – кто же создатели глобального предиктора, которые питаются нашей энергией?

Их имена давно известны человечеству благодаря людям, которые давно исследовали этот вопрос. Их имена есть и в христианстве, и в Каббале, и в других источниках, которые предметно затрагивают данные концептуальные вопросы.

Предметное изучение данного аспекта выходит за рамки нашего материала. Оставляю это на самостоятельную работу читателя.

Как я уже сказал выше, никого не собираюсь ни в чём убеждать. Материал написан по запросам самих читателей, фактически, в порядке «обратной связи». Раз прозвучал вопрос, значит, люди готовы к ответу. Ну что ж, ответ дан.

П. Котельников

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
51 Комментарий » Оставить комментарий
  • 27434 4752

    Приходит мужик на “страшный суд” и спрашивает
    -Господи для чего я жил?
    -А помнишь ты в восьмом классе ездило с мамой на море и в поезде женщина попросила тебя подать соль. И ты подал
    -Помню
    -Вот для этого и жил

  • 1303 640

    Вопрс отнюдь не тривиальный и с точки зрения модальных типов мышления можно дать несколько правильных ответов.

  • 3761 3109

    Что интересно – Печорин, предвосхищая нашего П.Котельникова “…Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: Зачем я жил? Для какой цели я родился?…” почему – то не говорил о глобальном управлении.
    Но задумывался по чисто человеческому интересу над сутью Человека и сам себе почти ответил “…А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое…”.
    Просто ему не хватило исторического времени. Оно пришло чуть позже к русским интеллигентам , подлинным демократам, потом к ранним светочам марксизма – ленинизма, к поздним строителям государства, парадигмой которого была НРАВСТВЕННОСТЬ.
    Высокая человечная НРАВСТВЕННОСТЬ, только и делающая Человека !
    Тому государству тоже не хватило времени – завершить работу. Но какие были результаты с первой попытки!
    Лев Николаевич, Толстой (вспомнили ?), признал бы в той парадигме воплощение своей веры и надежды “Смысл жизни человека – в самосовершенствовании на стезе служения людям.”
    (Просто, народнопонятно, без пудрящих мозги мудрствований о глобальном управлении, функциях человека и способах думания).
    С уважением, J UDOV

    • 13865 9377

      В ОПУ -твою “подлинную (или подленькую) демократию (************dermokratiya)!!

      • 3761 3109

        Я так понял : в Оперативно – Плановое Управление ?
        Т.е. берём на вооружение мою подлинную демократию !
        А твою ************dermokratiyu – в жопу ?
        (ты уж извини, словоблудить не обучен…)

        • 13865 9377

          Никакой =демократии= не существует!
          Тем более “подлинной” -Не надо нахлабучивать Людям на головы этот мусор и гадость!
          Если вам приятна и комфортна эта =демократия=,почему вы не живете в самом центре этой приятной и справедливой демократии ?Например в GB (great britan)?
          тАМ ВАМ БЫЛО БЫ ХОРОШО И КОМФОРТНО
          Зачем вам пропихивать и нахлабучивать эту =демократию= там где её не понимают и там где она НЕ ПРИЖИВАЕТСЯ???

          • 3761 3109

            слободан, пойми, я – коммуняка, поэтому для меня не только GB, но и твоя ЮАР (которая получше) – не указ. А пропихиваю свою демократию (кстати, у нас, коммунистов, всё, в т.ч. и демократия – по настоящему, мы словоблудием не занимаемся) со “злым” умыслом : вдруг кто заблудший, но думающий, клюнет ?!

  • 4383 3383

    У меня есть знакомый, который дважды (один раз в молодости, а другой раз в среднем возрасте) пережил клиническую смерть. Первый раз “отошёл в мир иной” с тяжёлым онкологическим заболеванием. Тело спустили в морг, в котором он пролежал ночь, но утром, пришёл в себя, было холодно «как в морге», так пошутил, вспоминая о том случае. Так как одежды не было, завернувшись в простыню, вернулся в отделение. Дежурная медсестра, увидев его, потеряла сознание и сама, чуть не оказалась на его месте внизу.
    Второй раз через несколько лет, попал на операционный стол, предстояло сделать какую-то незначительную операцию под местным обезболиванием. Одна медсестра сделала ему укол, и её смена закончилась. Она передала больного другой смене. Другая медсестра делает ему повторный укол и уходит ждать, когда лекарство начнёт действовать. Но увлеклась интересным сериалом, и когда вернулась в операционную, на столе лежало бездыханное тело. В этот раз в морг его опускать не стали, а приступили к реанимации. Вернули, ожил.
    Оснований, не верить ему, нет, так как человек вполне вменяемый, работает преподавателем, ведёт здоровый образ жизни.
    После первой клинической смерти все проявления онкологического заболевания у него исчезли. Из больницы выписали фактически здоровым человеком. После второй клинической смерти, ни каких изменений не произошло. Запланированную операцию на ноге, сделали, но позже. То же без осложнений.
    Так вот, этот мой знакомый хорошо запомнил своё нахождение “там”, как в первый раз, так и во второй.
    Условия были различными. Если, первый раз он встретился там со своими ранее ушедшими родными и богами, как считает, беседовал с ними, и ему прямо было сказано, что его время ещё не пришло быть здесь, на небесах, хотя чувствовал он себя там спокойно и умиротворённо. Обстановка там была “как на небесах”, тепло, вокруг облачные строения, двигаться было приятно, легко летая. Общение было без слов, мысленное. Он без возражений вернулся обратно.
    Второй раз, как будто попал в большой зал, наполненный компьютерами. Было много различной техники, а так как имеет первое техническое образование, он стал общаться там с людьми, расспрашивая о предназначении всего, что увидел. Узнал очень много нового, но ему пришлось делать выбор, оставаться здесь или вернуться назад. Так как, у него уже была дочь, которую воспитывал один, он принял решение вернуться. Вернулся с большим желанием принести людям, всё, что нового узнал.
    Первое время, после выписки из больницы, впечатления и воспоминания были очень яркими, кое-что записал, но, постепенно увиденное (пережитое) стало блекнуть. Рассказывая мне об этом, он отмечал, что многое остаётся, где-то в глубине сознания, но воспроизвести с каждым месяцем и годом становится всё сложнее.
    Для чего привёл этот пример? Чтобы показать, что даже один человек совершенно
    по-разному может, и воспринимает то, что недоступно другим.
    П.Котельников ставит вопросы, привязанные к земным условиям. Если же, нашу жизнь не ограничивать только земными годами средней её продолжительности, может быть, будет найден ответ, для чего мы здесь находимся?
    Те, кто живёт не только накоплением материальных богатств и получением чувственных удовольствий, а развивает своё сознание, стремится к красоте, любви, справедливости, выполняют свою земную миссию, чтобы с этим идти дальше. Преодолевая трудности, а их в жизни встречается очень много, человек укрепляется духовно. Ведь не даром говорится «за одного битого, семь не битых дают». Что у человека укрепляется, разбитый нос, поломанные кости… или его дух? Если тело человека можно изучить современными приборами и различными аппаратами, то дух можно проверить только, когда он проявится в следующей сложной ситуации. Разве это плохая цель, ради которой человек приходит на землю? Поэтому, то, к чему пытается привлечь внимание Котельников, как бы сумбурно оно не звучало, каждый может оценить с собственного уровня знаний. Мы очень много не знаем, а, отрицая, какие-то новые предложения и идеи, ещё больше себя ограничиваем. Не обязательно свои внутренние устремления и мысли выкладывать на обсуждение, но уметь мыслить на перспективу, о будущем – это ещё одно качество, которое отличает человека от всех других существ.
    Спасибо Котельникову за его статью, которая позволила выразить это мнение.

    • 44019 23031

      В “Розе Мира” Даниила Андреева,уважаемый Иванович,описаны несколько сот миров что находятся параллельно на Земле,среди них миры как достигшие некоего просветления,так и деградирующие.Душа человеческая видимо имеет право выбирать в каком из миров находиться,и соответственно участвовать в мистерии соответственно своему опыту.Не подумайте что я поклонник его творчества,так как надо понимать что он был одним из представителей ордена розенкрейцеров,но по всей видимости был все таки провидцем,так как впадал в измененные состояния сознания(по научному),позволяющему ему видеть некоторые миры,и соответственно получать информацию соответствующюю его уровню.Насчет батарейки из фильма “Матрица” дается намек на то что физическое тело на земле выполняет действительно некую роль батарейки,для поддержания той нездоровой цивилизации что построена глобальным нечеловеческим разумом.А вот освобождение разума от благ цивилизации,действительно представляет опасность для глобалистов,поэтому война неизбежна.Но для большинства это может остаться незамеченным,так как они в виртуале уже находятся,и просто могут очнутся как в фильме,когда морок спадет.

  • 0 0

    Человек живет, что бы умереть.

  • 4383 3383

    Человек живёт, чтобы жить и помнить об этом, “Чтобы не жёг позор за мелочное и подленькое прошлое…”.

  • 24272 8526

    Думаю мироздание создано космическим разумом и упорядочено,реинкарнация существует,на Земле школа для душ в биологическом теле.За период этой жизни растёшь душой,достойно преодолевая трудности,или нет,главное осознать истинные ценности существования,приобрести необходимые навыки,сформироваться в качестве ценной для общества личности.Много в понимании мира дали книги учёных-просветителей В.Ю. иТ.С.Тихоплавов.

  • 724 326

    https://youtu.be/-pRNfFm7k1Y. Ефимов В.А. Лекция для студентов №3. Основа теории управления и виды власти в обществе

    2016-10-23 Планета-КОБ

  • 724 326

    Господин Котельников, не наводите тень на плетень.Вот цитата из вашей статьи:
    “…Помнится, в период позднего СССР (уже в эпоху «гласности», она же «гнусность») где-то мелькала такая фраза: «СМИ – это четвертая власть» (после законодательной, исполнительной, судебной). Это обман. СМИ – это первая власть в данном списке, потому что СМИ формируют мировоззрение человека…”

    СУЩЕСТВУЕТ ПЯТЬ ВИДОВ ВЛАСТИ:
    1.Концептуальная власть — это власть над обществом концепции как совокупности идей, выражающих цели жизни общества, пути и средства их достижения, носителями которых (как осознанно, так и бессознательно) является само общество, безотносительно к тому:
    есть в обществе концептуально властные люди, какова их доля в его составе и какие концепции они развивают и поддерживают;
    либо же общество составляют концептуально безвластные заложники тех или иных концепций.
    Но также — это власть власть людей, способных:

    к выявлению проблем и целеполаганию в отношении них;
    к выработке концепции достижения намеченных целей;
    к внедрению концепции в процесс управления жизнью общества.
    (http://www.timofey.ru/upravleniye/kontseptualnaya_vlast.html).
    2.Идеологическая власть представлена людьми, которые доносят концепцию управления до общества в понятных обществу образах. Идеологическая власть — концептуально безвластна, поскольку она только приспосабливает концепцию к конкретике общественной жизни и не способна к разработке самой концепции жизни общества. Вот на этом уровне внутрисоциальной власти мы и находим СМИ, которые МОГУТ БЫТЬ СРЕДСТВАМИ ДОНЕСЕНИЯ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ КОНЦЕПЦИИ.
    И, соответственно, каждый может оценить, какую именно концепцию поддерживает и доносят до людей те или иные СМИ.
    3.Законодательная власть подводит под концепцию строгие юридические формы.

    Всякое законодательство создаётся под определённую концепцию, порождаемую и проводимую в жизнь носителями концептуальной власти.
    4.Исполнительная власть проводит концепцию в жизнь структурно (например, в виде прямых указаний кому и что делать и бесструктурно (например, безадресной раздачей грантов, которые даются тем, кто подходит под определённые критерии), опираясь на общественные традиции и законодательство.

    5.Следственно-судебная власть — следит за соблюдением «законности» в жизни общества.
    https://www.planet-kob.ru/articles/3839

  • 724 326

    Прежде , чем читать статью Котельникова(кстати, очень длинную и путаную), я бы порекомендовал посмотреть фильм :Путь к человечности. Пробуждение- https://www.youtube.com/watch?v=f6g5NBbByJs
    Большинство людей боятся «горячих» конфликтов, которые сопровождаются видимыми смертями, но не в состоянии распознать войн «холодных» – информационных – войн не за тела, но за души людей.
    Зазнобин В.М.:
    «Все ждут войны. Третьей мировой войны. А она уже идёт. Это война растлителей. Тех, которые сознательно стремятся не допустить того, чтобы люди стали Человеками. И война против кого? Против тех, кто стремится к человечности. Это и есть третья и последняя мировая война.Общество было и остаётся рабовладельческим. То есть, можно иначе поставить вопрос: Культура, в которой мы живём, она способствует раскрытию творческого потенциала личности или нет? Или тормозит, или она нейтральна? Любой думающий человек скажет: “Не способствует, а даже тормозит!”»

    Состоится ли Человечность на Земле? Выйдет ли эта земная цивилизация на уровень необратимого назад развития или, зайдя в тупик, погибнет, подобно предыдущим? – об этом смотрите наш новый фильм«Путь к Человечности. Пробуждение».
    Данный фильм является ответом на множество зрительских вопросов и раскрывает умолчания нашего предыдущего фильма – «Обеспечение полной занятости». В результате, фильм «Путь к Человечности. Пробуждение» получился полнометражным. Не надеемся, но знаем, что зритель, досмотрев фильм до конца, получит ответы на свои вопросы.
    В роли экспертов, помогающих раскрыть тему, выступили:
    Величко Михаил Викторович – Кандидат экономических наук
    Давлетбаев Рустам Хайбуллович – Экономист-эксперт, автор проекта “Шаймуратики”
    Ефимов Виктор Алексеевич – Ректор СПбГАУ, доктор экономических наук
    Жданов Владимир Георгиевич – Председатель “Союза борьбы за народную трезвость”
    Зазнобин Владимир Михайлович – Профессор СПбГАУ, представитель АК “ВП СССР”Петров Александр Иванович – Директор специального учебного центра “Полигон”

  • 82 36

    Человек социальное существо и развивается только в обществе. Добыть счастье изнутри невозможно. Человеку важно быть нужным и полезным своим сородичам, быть востребованным. Всё что разъединяет людей, разные техники типа познай себя, обещание что вот где то там в небесах будет настоящая жизнь ведёт общество к деградации, что мы и наблюдаем.Здесь как нибудь а вот потом…..!
    В древности существовало строгое устройство общества. Это Бог – царь – церковь- царство. Где царь был помазанником Божьим. Что это значит? Царская власть является источником закона, через нее Бог осуществляет свою волю, через нее человек получает
    полномочия и уделы для исполнения воли Бога. Что происходит у нас сейчас. Это – народ – правитель – народ. Где тут место Бога? ( под Богом подразумеваю энергию, энергию жизни)

    • 724 326

      Бог — надмирная реальность, Всевышний, единый для всех живущих на Земле Творец и Вседержитель сотворённого Им (тварного) мироздания. Наивысший всеобъемлющий уровень управления, которое в сознании большинства людей отображается как поток случайностей. «Случай — это псевдоним Бога, когда Он не хочет подписываться своим собственным именем» (Анатоль Франс).

      бог — устоявшиеся в обыденном сознании стран и народов символы псевдобога, используемые в разнообразных религиозных культах и вероучениях, которые имеют земную природу и используются, по существу, для сокрытия представлений о Боге истинном иерархиями идеалистического атеизма.

      Божий промысел — сценарий возможного развития Бытия, соответствующий Замыслу Бога, способ организации жизни в соответствии с божественными законами.

    • 12562 7203

      Дорогая Галина, а вам известно,кто есть Царь? Или вы руководствуетесь картинкой из детских сказок, представляя себе сидящего на троне болвана?…Наш исконный русский язык так определяет Царя:
      Ц-арь = Ц (цель,целое)+ арь(сохранять) +хранитель цели,целого…а так же:
      Царь = Це-З-арь+цезарь,т.е.это светлая сущность,хранитель светлого мира…или: светлый,одухотворённый защитник ЦЕЛЬНОГО государства и его ЦЕЛЕЙ!
      Вы такого знаете? Назовите претендента…

      • 82 36

        Царь это примерно как матка в улье. Маткой стать нельзя ей можно только родится. Вот по этому царство у людей и передавалось по роду. Обыкновенная пчела ни когда не может стать маткой, её просто ни кто не будет слушать. А вот матка царица выделяет дисциплинирующие феромоны и все заняты только своим делом. Пчела нянька ни когда не станет солдатом а солдат не станет трутнем. Трутней на зиму выгоняют, кормить их ни кто не будет. В отсутствие же матки трутни остаются в улье и съедают все запасы обрекая тем самым улей на гибель. Не то же самое происходит с нами?

        • 9223 5959

          Знать от сЛОВа Знающий. По родству буквально недавно, древность РОДа это хорошо, НО недостаточно.
          От предка к потомку, это от вторых по колену.

          • 82 36

            Сопоставив этрусскую и древнеславянскую руническую письменность, Геннадий Гриневич легко перевел столетиями молчавшие тексты. Так, на этрусском шлеме значится: “кто, если не я, защитит тебя”, а надпись на бронзовом зеркале напоминает: “Погибель в богатстве, подрывающем силы. Роем (родом) живи”.
            Рой или род и по всей видимости рай это одно и то же.

          • 9223 5959

            Естественно, рой не стадо, НО ЗНАТНЫЙ это ОБ ЛАДающий ЗНАНИЕМ, а знание постигают, оно не дается рождением.

          • 82 36

            Опять же посмотрим на улей. Матка рождается для управления ульем. Или по вашему что обыкновенная пчела познавала, познавала а потом достигнув неких высот стала маткой? Вот вы выделяете слово лад и богиня такая была Лада. Так вот в улье и есть лад когда все заняты тем что предопределила им природа. В нашем обществе лад? Каким ” познанием” можно добиться лада?

          • 9223 5959

            ДУХ он, МАТЕРИЯ она. Время матери прошло, да оно и всегда короткое.
            Бог РОД, выше ТРОИЦА-абсолют. Боги смертны, чтобы стать царем(БОгом) нужен П ОДвиг, к этому движутся. Естественно царем может стать не каждый, а только среди ровни и не равный.

          • 9223 5959

            ЦАРЬ который грядет будет ЗНАТНЫМ,знающим.

        • 12562 7203

          Галина,я про жизнь улья знаю не понаслышке,занималась вплотную,поэтому согласна с вами…вообще,если присмотреться,в природе есть всё,что присутствует в людской жизни,только дано в другом виде…А как быть с царём?

          • 82 36

            А по поводу царя есть множество предсказаний. Пророчества преподобного Авеля Тайновидца о будущем Царе.
            И восстанет в изгнании из рода твоего Князь Великий, стоящий за сынов народа своего. Сей будет Избранник Божий, и на главе его благословение. Он будет един и всем понятен, его учует самое сердце русское. Облик его будет державен и светел, и никто же речет: “Царь здесь или там”, но все: “Это он”. Воля народная покорится милости Божией, и он сам подтвердит свое призвание… Имя его трикратно суждено Истории Российской. Два тезоименитых уже были на Престоле, но не Царском. Одному богатыри служили , второй будет рожден в один день, а чествовать его в другой станут . Он же воссядет на Царский, как третий.
            А вот один из катренов Нострадамус о 1999 годе. Многое предсказывали на этот год и конец света но ни чего значительного не произошло. Но кое что произошло да осталось незамеченым, рождение царя – мессии.
            В седьмом месяце 1999 года
            С неба явится Великий Король устрашения!
            Чтобы воскресить великою короля из Ангулема,
            Который после множества превратностей и битв
            Будет править благодаря своей счастливой звезде»

            Явится король( царь). Как он явится? Ну конечно же родится, на землю приходят только одним способом. Родится ( явится) в каком году? – В 1999 год. Что будет делать? – Воскресит короля. Или по другому восстановит королевскую ( царскую) власть.

  • 724 326

    Извлечение из статьи Котельникова:
    ” – кто же создатели глобального предиктора, которые питаются нашей энергией?

    Их имена давно известны человечеству благодаря людям, которые давно исследовали этот вопрос. Их имена есть и в христианстве, и в Каббале, и в других источниках, которые предметно затрагивают данные концептуальные вопросы.”
    А кто такой сам ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРЕДИКТОР?

    В статье “Стратегия Глобального Предиктора 2045″
    2014-01-30 Планета-КОБ |MrKob |очень понятно и доходчиво объсняется данное “явление”:
    ГП – глобальный предиктор, сила оседлавшая процесс глобализации, знахари заправилы библейского проекта порабощения всех от имени Бога и скупки мира вместе с его обитателями, а попросту верхушка толпо-“элитарной” пирамиды – смотри однодолларовую купюру.
    ИИ – искусственный интеллект.

    Трансгуманизм – пост гуманизм. Евгеника нового времени. Постулирует развитие, через машину – слияние с ней. Отрицает совершенство природы (а тем самым и совершенство её творца – Бога).
    ГП косит под Бога, подсовывая вместо него – куклу. Сначала это был антропоморфный Бог – в исторически сложившимся иудаизме – это был Бог жестокий и мстительный ребенок (судя по ветхому завету), а в христианстве это просто Бог-человек. Потом с развитием науки Богом объявили природу. Потом было сказано, что природа несовершенна и жестока, следовательно, человек науки должен стать Богом – построить его (смотри базар Кургиняна).
    Трансгуманизм – это прямо и заявляет – мы построим могущественный ИИ – он и станет Богом. Т.е. ИИ – это новый Бог которого нужно построить. У этого нового Бога не будет этики – потому что он ни человека, ни что ли бо другое не создавал, и вообще, считает живую природу – скверной.
    Этот новый Бог упразднит науки и ученых – чтобы они не болтались под ногами. Физика, например уже сейчас подвергает колоссальным репрессиям – только бесплодные и пустые течения в ней обильно финансируются, а любая альтернатива высмеивается и подавляется. Это нужно, так как физика, как фундаментальная наука подошла близко к пониманию сути Бога.
    Фундаментальная физика и вообще фундаментальная наука, на сегодня почти уже упразднена. Упразднена в том смысле, что её запрещено развивать плодотворным образом. Те немногочисленные герои как от официальной науки так и от неофициальной науки которые все еще делают – лишены финансирования и прилива кадров из ВУЗов и работают на правах маргиналов и деревенских дураков.

    Подвожу итог: трансгуманизм никогда не создаст ИИ (см программу трансгуманизма), потому что И – это пререготива Творца, дарующего различение по своему произвольному усмотрению (смотри работы КОБ). Но ИИ будет просто новым дельфийским Оракулом , который будут окружать периферия ГП – “жрецы” и толкователи от “науки”, а уж они в независимости от работы реального ИИ – натолкуют, что ГП надо. Для этого сегодня разрушают церкви, некогда инициированные самим ГП, сегодня Богом полностью должна стать наука, чтобы завтра им стал ИИ.
    ГП спит и видит как целые города и селения будут истребляться под предлогом “переноса сознания в машину” (которая будет представлять из себя ,что-то типа тамагочи…

    • 12562 7203

      Вячеслав Захов,осталось выяснить о каком боге вы говорите? О боге РОДЕ – созидающем и рождающем всё живое,или о боге Яхве,умертвляющем и разрушающем? Насчёт Яхве не знаю,а вот бог РОД -низвести или уничтожить нельзя…ибо попробуйте уничтожить СОЛНЦЕ!Остальное – сказки для…

  • 2871 1830

    Все чем, занимается не развитой человек по жизни , это старается доказать Себе Самого Себя.Еще хуже, когда старается Себя Доказать Другим.
    Все знания введенные в активацию на планете земля нужны были и есть,чтобы помочь человеку открыть в себе – ту Настоящую Сущность,котороя объдиняет всех в одно коллективное сознания,что в последствии ведет
    к Богореализации той, энергии, которая в совокупности называется человеком.
    Человек не знает себя, вот в чем проблема, а ведь он является не только носителем Верховного Существа, но обладателем Очень Верхоного Сознания поэтому,Важно Интегрироваться с Собой ибо люди не проанализировавшие глубоко себя, входят в поля проекции различных личностей и проецирует себя под углом зрения, которого не имеют сами, отдаляясь от важной для себя задачи.Это не общие интересы с идеологическими или религиозными единомышленнками, дающие всегда столкновение взглядов , а ЧЕТКОЕ, ОСОЗНАННОЕ,ТОТАЛЬНОЕ Переживание Единства,излучающегося не из проецируемых полей сознания, а из самого Ядра Ващей сущности!!!
    И Развитие в этом направлении есть явление , преобретаемое Насыщенностью Человека ВСЕМ,как “положительными” сторонами его жизни, так и “отрицательной” стороны его действий.
    Поэтому Путь труден и не так прост и другого предназначения у человека нет!!!

    • 82 36

      Человек неизбежно тяготеет к обществу, поскольку он не может проявить и реализовать себя без другого человека. По сути человеку необходимо общество других людей, чтобы проявить себя человеком. Точно также все свойства человека направлены на других людей и существуют потому, что существуют другие люди.

      При этом характерно, что ребенок, не впитавший в себя культуры общества, оказывается самым неприспособленным к жизни из всех живых существ. Вне общества нельзя стать человеком. Известны случаи, когда в силу несчастных обстоятельств совсем маленькие дети попадали к животным. И что же? Они не овладели ни прямой походкой, ни членораздельной речью, а произносимые ими звуки подражали звукам тех животных, среди которых они жили. Их мышление оказалось столь примитивным, что о нем можно говорить лишь с известной долей условности. Это — яркий пример того, что человек в собственном смысле слова есть как бы постоянно действующий приемник и передатчик социальной информации, понимаемой в самом широком смысле слова как способ деятельности.

      • 2871 1830

        В моих многих предыдущих постах я писал о том , что человек проверяется человеком, испытуется человеком и развивается человеком. Только в социуме, получая обратные связи от себе подобных, человек корректирует свое поведение, что в последствии ведет к самоанализу и …первым вопросам , кто я?, зачем я?,для чего я?, почему поступаю так или иначе? и тп..
        Это человека приводит к глубокому исследованию самого себя.Тяга человека к обществу , еще раз доказывает Изначальную ЦЕЛОСТНОСТЬ человеческих СУЩЕСТВ, кои имеют ОДИН Духовный Источник, заложенный в каждом отдельном индивидууме.В Нем!!! НАСТОЯЩЕЕ ЕДИНСТВО!!!
        Всевозможные идеологические и религиозные общественные направления к которым примыкает человек согласно созвучию своих интересов или с желанием получить некую помощь и поддержку в жизни, в основном держатся на стандартных доктринах ими принятыми за основу, которая не подлежит изменениям и только редкие ведут человека к НАСТОЯЩЕМУ О-Со-Знанию Единства. Это очень тяжелый труд в среде поиска,который постоянно не будет давать тебе покоя, до полного ОБРЕТЕНИЯ. Для каждого,в разных жизнях свои вершины , но Предназначение ОДНО Для ВСЕХ!!!

        • 82 36

          Так хорошо начали, о обществе а закончили что у каждого свои вершины. Вершины в чём? В профессии? Поверю.В каком то духовом осознание не понятно, что вы под этим подразумеваете?

          • 2871 1830

            Да именно о уровнях духовных осознаний.Устав постепенности очень важен для таких плотных сред,как земля.
            Понимаешь энергия человека является образовательной энергией, вам ближе слово (эволюционной)-это необходимое явление для людей, что бы интегрироваться с передовыми измерениями, иначе люди были обречены на уровень измерения в котором находятся. И что бы,не разрушить слабые структуры неокрепших сознаний были приведены в действие различные эволюции и поделены на шкалы(ступени) в соответствии с интенсивностями энергий, которые человек испытывает, расскрывая свое восприятие посредством знаний , которые привлекает к себе.Иначе безумие и хаос поглотило планету.
            В рабочем Уставе всех систем никакое Знание не раскрывается сразу вдруг и от личных желаний человека это не зависит. Влияния, которые человек получает в процессе развития не одинаково для всех,поэтому цели разные и не важно , что это-преобрести хорошую профессию или достигнуть Нирваны.
            В получаемых знаниях из-за различий в восприятии проявляется много не связностей , поэтому не будет никакой связности сознаний для движения в направления одной координаты.

          • 2871 1830

            Поэтому у человечества и человека в отдельности никогда на Земле не будет покоя…ПОКА не обратится во внутрь себя и не найдет , ТОГО, Кого все это не беспокоит)))))))))))))

  • 4445 2727

    Для чего живет человек?
    Этот вопрос не прост и не тривиален!
    Попробуйте наполнится Любовью и начать её испускать на окружающих!
    Начните с малого с поиска Истины!
    Начните отстаивать Справедливость!

    Наполненные Любовью с крупицами Истины-в справедливом обществе-вы обретете счастье!

    • 82 36

      И что кто нибудь нашёл истину за 2000 лет? Много любви было в мире за это время? Справедливости?

      • 12562 7203

        Кому-то,чтобы найти ИСТИНУ,надо долго философствовать,”изобретая велосипед” (зато САМ!)…другому неоходимо уйти в скит…третьему подавай Учителя,кого-то посещают озарения…у каждого свой Путь…но…всем необходимо начать с осознания ПОКОНОВ РОДА Всевышнего( в замечательных лекциях Яровита Позднякова)……многое встанет на место…В поиске Истины – главное – искать!Именно этот процесс одухотворяет и развивает,и именно это нужно Богу…

        • 82 36

          Одному это, другому то, в общем лебедь, рак и щука. А воз и ныне там! Истинна жизни это сама жизнь. Значит нужно поднимать качество жизни а для это и нужно справедливое общество построено на законах Божьих.Будет этому способствовать род? – Конечно. Но вся беда что мы забыли законы рода. Знаем что были богини Лада и богиня Роженица. Но это же были не просто красивы женщины ( как их рисуют), они же несли людям какие то законы для того что бы род не вымер. А какие? Лада понятно что бы был лад и такой как в улье где все роли ( профессии) и обязанности строго распределены и все работают на благо рода, общества.( И ни одной пчеле не приходит в голову отстранится от дел улья и где то там расти ” духовно”). А Рожаница? О чём? По всей видимости это законы Рита, о чистоте рода и крови. Мы их не помним от того рождаются генетически больные люди, рано стареют и рано умирают. В Индии сохранились отголоски закона рода это касты. Были строгие законы о вступление в брак но деньги делают своё дело и многое извратили и стёрли из памяти людей.

          • 12562 7203

            …”они же несли людям какие то законы для того что бы род не вымер. А какие?”,”мы их не помним”…А что мешает вспомнить? Яровита Позднякова послушали? Гордыня не позволяет? Или свою лень и невежество будем прикрывать модным словом “секта”(всё,что не вписывается в библейскую концепцию)…
            Галина,я не о вас,вы человек ищущий..но сколько таких..

  • 2871 1830

    О любви можно говорить , что угодно, но любовь не бензин, которым можно наполнить бак , подъехав к бензоколонки ))))
    Всегда было интересно, где и как они ею, наполняются!?

    • 82 36

      Согласна с вами! Одно время долго общалась с женщиной на форуме. Она так же вела беседы о духовном росте и наполнению любовью и тп. Я поняла что она живёт в ” прелести” и на эту тему написала стихотворение. Церковь призывает лучше молится, секты духовно расти .

      Энергия в сите.
      Ах как прелесть голову кружит,
      Дымкой розовой скрыт горизонт!
      Вся в себе и ни кто ей не нужен,
      Ей энергию Бог подаёт!

      Ну и что что народ бродит нищий.
      Ураганы, дожди? – Ерунда!
      Это значит тупые людишки
      Не желают друг другу добра.

      Надо сказками с ними делится,
      Рассказать что они дураки.
      Здесь энергии море струится
      Загребай прямо в сито
      И хватит тебе!

      Что не рады ленивые суки?
      Всё вам мало,пощупать давай!
      Развивайте душонку получше
      А затем уже рот раззявай.

  • 652 388

    Если бы человек был производителем энергии, то нам бы СОЛНЦЕ было не нужно.Однако же без солнца мы умрём.Один из постулатов ГЕРМЕСА ТРИСМЕГИСТА гласит, что кто познал ТАЙНУ ВИБРАЦИЙ, тот познал ВСЁ.Как в человеке есть центральная нервная система и периферическая, так и ХОЧЕТСЯ НАДЕЯТЬСЯ, что человек- это какая-нибудь нервная клетка Земли.Есть такое астрономическое понятие как ЛУННЫЕ УЗЛЫ.Астрологи(?)выделили 12 типов людей соответствeтствующих этими лунным узлам.Эти узлы задают вибрации предназначения человеку.При рождении человек получает некие параметры характера, которые дают ему возможность легко чего-то “ИКС” добиваться.Предположим, легко найти суженого и создать семью.Но этот человек, согласно “ЛУННОМУ УЗЛУ”,в процессе жизни(ЦЕЛЬ)ОБЯЗАН добиться успехов в работе. Но человек этого не знает и вполне довольствуется семьёй(допустим это домохозяйка), не торопится работать.Тогда его лишают семьи любыми способами.Вплоть до смерти членов семьи.То есть ШЕСТЬ типов людей должны достигнуть противоположных НЕКОТОРЫХ черт своего Я.Иначе его лишают того, что раньше ему легко давалось.(Даётся описание в общих чертах человека по лунному узлу и то, что он должен в себе изменить).Сверяла описание людей и их судеб по знакомым.СОВПАДАЕТ.Можно предсказать развитие жизни в общих чертах.Основная масса людей не выполняет свою цель, не чувствует…………..Катастрофичные случаи наблюдала, когда мужчина родился с предназначением довольствоваться семьёй, а от него требуется обеспечивать семью материально.Человек идёт ВРАЗНОС,но сделать ничего не может….Можете в интернете найти “лунные узлы гороскопа-вектор нашей судьбы”…..там есть таблица по годам…Если бы не совпадало,то я бы не посоветовала.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru